秦檜:皇帝身邊[減震器]

北宋秦檜是著名的投降派人物，他因陷害抗金名將岳飛而被牢牢地釘在歷史的恥辱柱上。不過，很少人知道，他原本卻是個力主抗金、反對求和的強硬派代表。靖康元年(公元1126年)，金兵南下進攻東京汴梁，當時還在國子監擔任學正(掌學規與訓導)的秦檜慷慨上書，告誡朝廷金人貪得無厭，別指望通過割地來滿足他們的欲望，千萬不可松懈武裝守御。結果朝廷卻派他跟隨張邦昌去金營議和，秦檜認為“是行專為割地，與臣初議矛盾，失臣本心”，于是連上三章，終于推辭掉這個屈辱的差事。

這樣一位堅定的主戰派人物，為什么會在南宋偏安江南后搖身一變，成為死心塌地的主和派呢?《宋史·秦檜傳》的一段記載頗為意味深長：紹興八年(公元11 38年)十月，一次退朝后，秦檜獨自留了下來，對高宗趙構說：群臣對戰與和意見不統一，無法決策，如果陛下決定要議和，就請陛下專門和我討論，不要讓大臣們瞎摻和了。高宗不假思索就同意了。秦檜又說：這樣怕還是有問題，請陛下考慮三天再作定奪。過了三天，秦檜又獨自留了下來，高宗進一步表明了要議和的決心。秦檜還是覺得心里不踏實，說：請陛下再考慮三天。又過了三天，兩人再次單獨見面，秦檜終于確認高宗的議和之心堅定不移，這才正式寫下奏章，要求確定議和大計，不許群臣持不同意見。

這段記載充分證明，南宋朝廷棄戰主和的主心骨是高宗趙構，而秦檜不過是號準了主子的脈搏，從而果斷地跳到前臺為之奔走呼號的得力干將。至于他在此后大肆斥黜忠良、陷害主戰派將領，搞得朝中烏煙瘴氣、奸佞橫行，那都是為了堅定主和大計而付出的巨大代價。

皇帝自古圣明，臣罪自然當誅。紹興二十五年(公元1155年)，秦檜66歲時壽終正寢，高宗趙構給了他一個“忠獻”的謚號，意思是說他“忠誠而聰睿”。可到了開禧二年(公元1206年)，主戰的宋寧宗趙擴不僅將秦檜曾獲的王爵盡數追奪，還將他的謚號改為“謬丑”。皇帝依舊英明神武，秦檜卻從忠臣變成了奸佞。

秦檜冤嗎?說冤也冤，說不冤也不冤。白宮辦公廳主任霍爾德曼曾說過：“每個總統都需要一個被人咒罵的狗娘養的，而我就是尼克松手下的這樣一個角色。我是他起緩沖作用的人，既要設法把他想做到的事情搞成功，又要代他受過挨罵。”秦檜正是高宗趙構身邊這樣一個不可或缺的角色，他將自己變成皇上身邊的“減震器”，使得皇帝的最高權力和權威免受朝野政治風暴的直接沖擊。

其實，何止高宗與秦檜，中國漫長的封建社會里，哪一朝哪一代不是在集權者與“減震器”這樣的組合中延續下來的呢?

秀才醉了

陳魯民

南宋淳熙十一年的某日，呆在老家閑居的陳亮先生，發了次嚴重“超標”的酒瘋。與幾個狐朋狗友扮演皇帝上朝，陪酒女權充皇妃，萬歲、愛卿地亂叫一氣，大笑而散。此事被人告發，一干人等立刻被抓入大牢。刑部判決，陳亮死罪。案件呈到皇帝面前，宋孝宗只是輕描淡寫地說一句：“秀才醉了，胡說亂道，何罪之有?”陳亮有此好運，要感謝宋孝宗的寬容和睿智，當然，最主要的是在宋孝宗眼里，他不過是一個無職無權的書生，怎么蹦達也跳不到天上去，頭腦清醒點的主子，也懶得和他計較。

其實，如果按宋孝宗的胸懷雅量和量刑標準，歷史上很有幾個文化名人是完全可以不殺的，殺了留下殺人者萬古惡名，不殺則可能是千秋美談。可惜，那些當政者都沒有宋孝宗的情商和智商，一味地意氣用事，腦子—熱，就殺、絞、腰斬、滅族，結果是給那些被殺的文人揚了名，自己卻被釘在歷史的恥辱柱上。

紂王本來是可以不殺比干的，他也知道，比干是個忠臣，滿腹經綸，學富五車，還是自己叔父。如果，他實在不耐煩比干的一再勸諫，為了耳根清凈，那就不妨對左右說：老頭醉了，胡說亂道，把他拉出去醒酒!這樣，大家都有面子，都下了臺階。當然，這仍擋不住紂王最后滅亡的命運，至少還可以留下一個歷史亮點。

曹操殺孔融也是明顯敗招。孔融為人恃才負氣，愛發議論，譏諷朝政，但說到底不過是一個手無縛雞之力的文人，你曹孟德雄才大略，統一天下要緊，和一個落魄文人較什么勁?聽到他反對恢復肉刑、反對禁酒、反對征烏桓等議論，愿聽就聽兩句，不愿聽就轟他走：孔北海醉了，胡說亂道，趕出宮門!果如此，曹操獲愛才美名，孔融得以保全性命，實現雙贏，這該有多好。

嵇康就更不該殺了。身為竹林七賢的精神領袖，他的罪名，不過是不喜為官，不為當局所用，得罪權貴鐘會，被人誣陷，平時還愛發一些不合時宜的議論，司馬昭倘若能網開一面，赦免嵇康：叔夜醉了，胡說亂道，文人無行，不足為訓!那是能給名聲不佳的司馬昭掙分不少呢，遺憾的是，司馬昭畢竟是一介武夫，全無憐才容人之意，殺了魏晉時代最有魅力的名士，《廣陵散》則成為歷史絕響。

宋太宗殺李煜最沒有道理。李煜“生于深宮之中，長于婦人之手”，本就是個窩囊君王，當了階下囚后，每日不過填填詞，喝喝酒，以淚洗面，就這樣，趙光義還不放心，毒殺了李煜。退一步說，倘若宋太宗聽到“故國不堪回首月明中”、“一江春水向東流”等懷舊詞，只是豁達一笑，那樣的話，太宗博了寬容美名，后主又有機會奉獻更多絕妙詞章，豈不美哉!

比較起來，明成祖殺方孝孺是最不得人心的。他的天下來得本不那么光明正大，心虛著呢，那就更要邀買人心，特別是方孝孺那種一流文化名人。朱棣如果聰明一點，有點涵養，就應該假裝糊涂，你方孝孺不寫詔書，我就換個人寫，你方孝孺說我來路不正，我就裝聾作啞，有意放你一馬。你想殉難而死，我偏偏不成全你，而且，少殺了一個方孝孺，爭取了一大批文化人，自己的歷史定評也要好得多，至少不是那么血淋淋的。

平心而論，有宋一代，國力積弱，乏善可陳，宋孝宗也不是一個多有作為的皇帝，也沒多少政績可以炫耀，但他不殺犯禁的文化人，對文化名人陳亮的寬容厚道，一直為人所津津樂道，也使得天下的文化人為之折服，什么時候想起來心里都是暖洋洋的。被誤傳多年的