經(jīng)濟可持續(xù)增長的空間

只有科學技術進步、迂回生產(chǎn)、分工深化才是持續(xù)的增長動力。

美國經(jīng)濟學家福格爾曾在2010年2月的美國《外交政策》上發(fā)表文章說，再過30年，中國的GDP總值將達到123萬億，相當于目前全世界GDP值的2.8倍，中國在全球GDP中的占比會高達40%，會遠超美國14%和歐盟的5%。福格爾還預計，到2040年，中國的人均GDP也將達到85000美元，屆時會超過歐洲和日本。這個圖景能達到嗎?

從經(jīng)濟發(fā)展階段來看，中國還處于上升期，這是2008年全球經(jīng)濟衰退發(fā)生后中國經(jīng)濟仍有一個較高增長率的主要原因。目前中國的GDP按現(xiàn)有匯率計算超過日本是一個節(jié)點，以后也會繼續(xù)超過日本。但是，中國人均GDP還有很大距離:日本人均GDP已經(jīng)超過3萬美元，而中國人均GDP才4000美元左右，從數(shù)字上來看中國經(jīng)濟還有一個很大的成長空間。

未來增長的障礙

按照熊彼特的商業(yè)周期理論，人類進入近現(xiàn)代社會以來，每一長波經(jīng)濟增長，都是一波科技革命所推動的。第一次和第二次產(chǎn)業(yè)革命，都導致一波很長的經(jīng)濟增長，而50年代以核能和航空航天技術又及IT技術為代表的第三次科技革命，其實都是改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式的革命，都促進了人類經(jīng)濟的大發(fā)展。如今這場世界衰退，從表層看，好像是金融風暴引起的，但實際上是第三次科技革命推動經(jīng)濟增長的潛能已經(jīng)發(fā)揮殆盡的結(jié)果。在能真正改變?nèi)祟惿罘绞降男碌目萍嫉絹碇埃鞣桨l(fā)達國家乃至全球經(jīng)濟將進會入一個非常漫長的恢復期。

盡管奧巴馬執(zhí)政以來，美國政府采取了新的刺激經(jīng)濟政策，這不能從根本上解決任何問題，還很有可能把美國經(jīng)濟弄得更糟。奧巴馬政府一方面增大貨幣發(fā)行，擴大政府開支;另一方面又要減稅，還呼吁人們盡量節(jié)儉，增加儲蓄。這顯然不是一個自洽的宏觀政策，結(jié)果只能使政府負債越來越重，并有可能使美國經(jīng)濟陷入“流動性陷阱”。加上歐洲和日本經(jīng)濟到全面復蘇還有很長距離，中國的外貿(mào)出口在未來幾年內(nèi)實在不容樂觀，至多也只能有一個較慢的爬升。再期望我國像過去十多年那樣有每年百分之二十以上的增長，已經(jīng)不再現(xiàn)實了。

從過去中國經(jīng)濟增長的經(jīng)驗來看，制造業(yè)的快速增加、出口的快速增長、城市高樓大廈的崛起、“鐵公基(鐵路、公路、基礎建設)的建設，這些“實體部門”的增長，都曾經(jīng)為經(jīng)濟增長做出重要貢獻。這一狀況導致現(xiàn)在人們一提增長，就馬上會想到實體部門的增長和實物產(chǎn)量的增長。結(jié)果全國各地都在“大搞項目建設”:建高樓、上工程、造汽車、修高鐵、建廣場……但是，光靠實體部門的增長，就能使中國經(jīng)濟在30年后達到100多萬億?那全球的資源還夠一個中國用的?這都是個問號。在發(fā)生了這次世界性的經(jīng)濟衰退之后，人們對虛擬經(jīng)濟的增長有點怕了。但是，盡管如此，中國經(jīng)濟未來的增長，看來在很大程度上還要靠虛擬部門的增長，因為這是現(xiàn)代和未來人類社會發(fā)展的一個必然趨勢。

基礎設施建設和重大工程，在目前的中國經(jīng)濟發(fā)展階段上，還有一定的發(fā)展空間，也實際上是近幾年中國經(jīng)濟增長的主要貢獻因素。但是，這種增長方式能延續(xù)多久?這種經(jīng)濟增長方式，只能在一個目前的經(jīng)濟發(fā)展階段上延續(xù)一段時期，并不能長期復制。所以必須要強調(diào)的是，未來中國經(jīng)濟增長的中心，還是要落到深化市場和“迂回生產(chǎn)”上來，就目前中國的發(fā)展水平來說，要依賴分工深化、大力服務業(yè)發(fā)展，才能長久地提升經(jīng)濟發(fā)展水平。

“迂回生產(chǎn)”挑大梁

在中國國內(nèi)，從區(qū)域上看GDP好像還有很大增長空間，如中國的人均GDP有個梯度上的差距，上海北京等地基本在人均10000美元左右，沿海一些省份則有5000-6000美元，而內(nèi)陸基本在3000美元多以下，甚至只有1000多美元。有經(jīng)濟學家認為，如果這些人均GDP水平低的地區(qū)發(fā)展起來了，那中國的GDP會有一個量到質(zhì)的提升。但是實際問題不是這樣簡單。開發(fā)西部，不一定是要投多少錢就能解決多少問題，關鍵是人才流動。財政向西部傾斜，不意味著人才會流向西部，企業(yè)家也不一定會齊聚到西部去進行“淘金”或者到西部進行大開發(fā)。

現(xiàn)代經(jīng)濟增長主要靠分工和市場的深化，用英國20世紀初一位經(jīng)濟學家Allen#8194;Young的看法:要依靠迂回生產(chǎn)。生產(chǎn)越迂回、分工越細、市場范圍越大，一個國家的GDP就越高。用現(xiàn)在的經(jīng)濟學話語和實際統(tǒng)計方法來說，服務部門占GDP份額越來越大。要減少中西部的差距，恰恰要依賴市場的擴展和深化，依賴人力資源的流動。

隨著高等教育的普及，以及西部地區(qū)人尤其是中西部農(nóng)民工出來到東部打工，西部的人均土地和人均資源占有水平就上升了，如西部市場再有一定的自發(fā)成長，東西部地區(qū)差距的人均收入差距就會縮小。譬如，如果中國的城市化率能像西方發(fā)達國家那樣達到80%-90%，一個農(nóng)民有那么多地可種，農(nóng)民才能真正地富裕起來。如果不然，只是考慮在財政上支持西部，并鼓勵西部的人待在西部，那只會越支持西部，西部地區(qū)反而越窮，東西部的差距也會越來越大。

在當前，分工深化或進行商品的迂回生產(chǎn)，才是未來中國經(jīng)濟的真正增長點。分工深化和迂回生產(chǎn)實際上就是人們所常說的服務業(yè)的增長。從各產(chǎn)業(yè)在GDP的貢獻率中可以看到，服務業(yè)和虛擬部門的發(fā)展才是未來中國“啟動內(nèi)需”的一個真正可期的經(jīng)濟增長因素。

行業(yè)定價政府定位

有一個可能會引起爭議的觀點:從長期來看，提高勞動者的工資和服務費收入，也會增加GDP總量。譬如，在上海，剪一個男士短發(fā)大約只需5元人民幣，而在美國經(jīng)歷同樣的理發(fā)過程至少要付十幾美元，同樣理個法，有什么真正的不同么?但上海的理發(fā)師因為這個理發(fā)，只創(chuàng)造出5元人民幣GDP，還很有可能在統(tǒng)計GDP的時候經(jīng)常被遺漏;在美國，同樣的理發(fā)行為是要創(chuàng)造十多美元的GDP。這也是盡管中國的實物產(chǎn)量雖遠遠高于美國，但GDP只有美國三分之一左右的一個原因。

提升未來中國GDP差距的另一方面就是提高低端服務業(yè)的價格。當然其前提是隨著經(jīng)濟自然發(fā)展到一定階段的時候，低收入階層的收入得到了相應的提高，這個過程不能靠人為獲得。此外，像按摩、足浴、家政保姆這些服務行業(yè)的消費標準，在西方都是非常昂貴的，但在上海，一般的“中等收入家庭”都有能力雇個傭保姆，這也從一個方面說明中國城市居民家庭的實際生活水準和“生活質(zhì)量”并不比西方一些發(fā)達國家低多少，甚至在一些方面還高。當然，在教育、公共設施、公共服務和環(huán)境方面，國內(nèi)一般民眾的生活水平與西方發(fā)達國家還有很大差距。

有人說中國的勞動力價值低是市場競爭的結(jié)果，這固然有理，但有另一個因素似乎不能忽視，那就是在國民收入分配中，政府拿取的更多:過去十多年，政府稅收每年都增長20多個百分點，有的年份甚至超過30%。這是中國近年勞動者收入一直提高較慢的一個主要原因。另一方面，企業(yè)的利潤率也在增加。導致過去幾年間，勞動收入在國民收入中的份額不斷下降，這是中國居民家庭消費占GDP的比重下降的主要原因。

中國政府目前來說還不是一個服務性的政府，而是個發(fā)展主義型的政府。政府征稅之后，并沒有用于完善社會保障、醫(yī)療教育等民生問題上，而是用于經(jīng)濟建設或重大工程和政府的消費。這些大項目、大工程的直接收益者，又實際上只是一小部分人，由此不難推斷出，這種發(fā)展主義政府下的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和體制，會不斷地制造出一批又一批依靠政府項目致富的富豪，而普羅大眾的直接受益卻很低。這應該是這些年中國收入分配差距不斷拉大的另一個主要原因。

隨著中國社會的發(fā)展，大的趨勢是政府必須完成從發(fā)展型政府向服務型政府的轉(zhuǎn)變。解決這一問題的核心是財政預算的民主化。只有實現(xiàn)預算民主，政府的活動才能受到監(jiān)督，才能形成未來中國的良序市場經(jīng)濟發(fā)展格局。“減稅富民”就是盡量減少政府拿走的部分，把財富留給民間、藏富于民，這樣才會啟動內(nèi)需，中國的經(jīng)濟增長才會進入一個良性循環(huán)。與此同時，要調(diào)整不同人群的收入分配結(jié)構(gòu)，快速且大幅度地增加低收入人群和家庭的收入，比如提高個稅起征點、提高低收入勞動者的工薪收入標準，等等。