3月7日,全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平稱“我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學,因為一旦農村孩子讀了大學,就回不到自己的家鄉,回不去自己的家鄉就是一個悲劇”。在她看來,農村家庭供養一個大學生往往導致返貧,孩子畢業后找不到合適的工作,買不起房,也不愿回家,這種狀況是不合理的。
王平委員的言論,迅速被眾多門戶網站轉載,眾多網友對該言論“大吐口水”:“難道農村的孩子就應祖祖輩輩守在田間地頭嗎?不該享受改革的成果?”,還有網友質疑她如何當上全國政協委員,甚至要“人肉”她了。
在我看來,王平委員的言論雖然令人yZfGUbz3bDx+k7fMylPJguQuBaUoRVDJ8QWPaplPrRI=驚詫莫名,但也并非完全空穴來風,概括起來說,她看到了問題,但開錯了藥方。
王平委員看到的問題簡單點說有3條:其一是城鄉差距的持續擴大,由此造成的農村人才的流失,傳統文化的凋敝與失落;其二是昂貴的大學學費所造成的農村貧困家庭的不能承受之重,以至于出現“一人上學,全家返貧”的局面;其三是稀缺、逼仄的就業和發展機會,給來自農村的大學畢業生所造成的巨大壓力與困難。
應該說,這3條都確實存在。改革開放30年,農村生活改善很大,但城鄉收入的差距也由上世紀80年代初的2.4倍擴大到今天的3.6倍。在城鄉差距巨大的“虹吸”效應下,農村學生不愿回鄉,農村缺乏人才,出現“空心村”癥狀,至于大學學費昂貴,大學生就業難,就更是老問題了。
荒謬之處在于,王平委員雖看到了問題,卻沒有提出消除這些社會問題的提案,反而把這些問題合理化,至少是把問題假定為不可解決的,轉而要農村的孩子放棄上大學、放棄進城,這就完全開錯了藥方!
解決以上問題,主要應該通過加大城市反哺農村的力度,通過鼓勵農民開展新型合作經濟,從事非農產業等來解決。至于農村家庭付不起大學學費問題,更應通過改革高等教育體制,減免農村或貧困地區學生的學費等來解決。
如果真的按照王平委員的建議,那么中國將會蛻變成一個“種姓制”社會:高級種姓,生活在城市,盡情享受改革和現代化成果;低級種姓,只能世代生活在農村,從事一些粗笨的低報酬工作——這難道不是一個巨大的歷史倒退嗎?
面對建議中顯而易見的不公平、不可行,王平委員完全沒有察覺,反而喋喋不休,面有得色,這再次凸顯了某些精英的狹隘、短視與自私,也讓我們再次意識到了兩會改革的必要性。
?。ㄕ浴稄V州日報》 作者:郭松民)