行政權(quán)力扼殺企業(yè)家精神

　　激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神最關(guān)鍵的制度因素是“可自由創(chuàng)新”的環(huán)境，這一點(diǎn)卻在近年來(lái)房地產(chǎn)行業(yè)投機(jī)和“國(guó)進(jìn)民退”背景下不斷萎縮
　　
　　最近幾年間，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭明顯減緩，這一想象值得深思。民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展似乎遭受了瓶頸，對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)的不同理解會(huì)得出不同的答案。奧地利學(xué)派對(duì)企業(yè)發(fā)展的理解，我覺(jué)得值得和大家一起分享。
　　德國(guó)卓越的思想家馬克斯?韋伯在其名著《新教倫理與資本主義精神》中提出了一個(gè)著名的命題，社會(huì)從“古代”走向“現(xiàn)代”的原動(dòng)力在于——“資本主義精神”！韋伯認(rèn)為，新教倫理中“神啟”的力量、“彼岸”的召喚是激發(fā)企業(yè)家發(fā)奮圖強(qiáng)的摧進(jìn)力。這一說(shuō)法極具影響，但似乎過(guò)于玄乎。奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)大師熊彼特給出的類似解釋是：創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展最重要的原動(dòng)力，創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，企業(yè)家創(chuàng)新的內(nèi)在因素是“企業(yè)家精神”。
　　熊彼特的理論抓住了解釋企業(yè)成敗的要害——企業(yè)的行為實(shí)際上就是企業(yè)里的人的行為。我們知道，作為一個(gè)科層組織，構(gòu)成企業(yè)的三要素是物質(zhì)資源、人力資源、企業(yè)家。企業(yè)內(nèi)部以行政命令來(lái)配置資源，命令的發(fā)布者是企業(yè)家，物質(zhì)資源、人力資源都只是“資源”，不是主動(dòng)的、而是被動(dòng)地聽(tīng)從企業(yè)家的命令來(lái)發(fā)揮作用。企業(yè)家是企業(yè)的大腦，對(duì)企業(yè)有決定性影響的顯然是企業(yè)家的行為，因此，解釋企業(yè)為什么成功和失敗，關(guān)鍵要分析企業(yè)家的行為。
　　但是，這種解釋似乎只是一種同義反復(fù)。根據(jù)這一解釋，成功的企業(yè)是因?yàn)槠髽I(yè)家具備了企業(yè)家精神，失敗的企業(yè)是因?yàn)槠髽I(yè)家不具備企業(yè)家精神。但是，企業(yè)家精神是可觀察的。根據(jù)企業(yè)家理論的解釋，創(chuàng)新其實(shí)是一種“無(wú)中生有”的行為。這個(gè)說(shuō)法似乎更玄，但并不難理解。比如現(xiàn)在最火的電子產(chǎn)品Iphone和Ipad，大賣特賣，行銷全球。可是，在這類產(chǎn)品出現(xiàn)之前，并不會(huì)有人覺(jué)得生活有什么不便，只是這類產(chǎn)品被制造出來(lái)以后，激發(fā)了消費(fèi)者的需求而已。消費(fèi)者的需求是可以被供給引導(dǎo)的！可是，消費(fèi)者的潛在需求是無(wú)法觀察的，如何猜度到消費(fèi)者的潛在需求并造成產(chǎn)品賣給他，這就需要企業(yè)家們來(lái)發(fā)揮他們天才的想象力，這就是創(chuàng)新能力。
　　但是，企業(yè)家的創(chuàng)新能力并不是從天上掉下來(lái)的，而是在一定的制度環(huán)境下產(chǎn)生的。簡(jiǎn)單對(duì)比改革開(kāi)放前后可以發(fā)現(xiàn)，1978年前的中國(guó)企業(yè)乏善可陳，1978年之后企業(yè)的發(fā)展卻風(fēng)起云涌。人還是同一批人，為什么企業(yè)經(jīng)營(yíng)效果如此不一樣呢？唯一的不同是制度環(huán)境不一樣了。改革開(kāi)放之后，允許每個(gè)人自由創(chuàng)業(yè)，從而平均分布在人群之中的企業(yè)家精神就有了可發(fā)揮的用武之地。故而，激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神最關(guān)鍵的制度因素是“可自由創(chuàng)新”的環(huán)境。
　　那么，最近這些年的制度環(huán)境與前20多年有何不同嗎？答案是顯然的。最近這些年，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)的范圍越來(lái)越大，而且很多國(guó)企憑借行政性壟斷地位把持了市場(chǎng)準(zhǔn)入資格，民營(yíng)企業(yè)只能是在充分競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域苦苦掙扎，求生已然不易，遑論做大做強(qiáng)。投資空間被擠壓，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)不對(duì)等，是制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要原因，比如有的企業(yè)精神可能在石化行業(yè)有天才的創(chuàng)意并不乏執(zhí)行能力，但根本就沒(méi)有進(jìn)入這一市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
　　在市場(chǎng)里賺錢，是一件極難的事情，所以需要企業(yè)家的創(chuàng)新，但要是市場(chǎng)里很容易賺錢的話，企業(yè)家的創(chuàng)新會(huì)自然喪失。這些年，只要想辦法弄塊地，就可以輕易大賺快錢，所以可以看到，有多少民營(yíng)企業(yè)淡化主業(yè)，把資金投入了房地產(chǎn)。能發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)的賺錢機(jī)會(huì)并果斷投入，固然也是一種創(chuàng)新精神的體現(xiàn)，卻讓企業(yè)喪失了持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。
　　在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，一個(gè)重要特征是政府對(duì)市場(chǎng)的影響巨大，如果企業(yè)能獲得政府的支持，就會(huì)獲得更好的發(fā)展機(jī)會(huì)。當(dāng)企業(yè)把主要精力花在從政府手中獲得資源和政策時(shí)，創(chuàng)新能力自然就會(huì)萎縮。所以如何讓行政權(quán)力從市場(chǎng)中走開(kāi)，政府僅僅只是定位于一個(gè)規(guī)則的制定者和裁判者，讓所有企業(yè)都獲得同等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，也是影響我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的因素。