構(gòu)建陽光政府切忌流於形勢等

　　構(gòu)建陽光政府切忌流於形勢
　　由於工作關(guān)係，我們對澳門社會較為了解。特別是近5年，澳門的工薪階層對特區(qū)政府的施政不夠陽光產(chǎn)生了相當(dāng)多的怨言，亦激起了澳門市民特別是草根階層對政府的不滿。這些情況想必澳門政府的主要官員是清楚的。過去的澳門有相互包容的優(yōu)良傳統(tǒng)，互相給面子，連做椿腳也是公開的秘密。這也是所謂的官商勾結(jié)的主因，更是澳門政府未來難以面對的問題。為什么呢？因為政府沒有滿足市民要求真正分享到經(jīng)濟發(fā)展成果。當(dāng)今社會資訊發(fā)達，市民的民主覺悟比10年前高出很多，加之文化素質(zhì)的普遍提高，他們已經(jīng)不會被一些小恩小惠所忽悠。這就要求特區(qū)政府必須加大力度革新弊端，加快構(gòu)建陽光政府，少點臺底操弄權(quán)術(shù)，更不要過分指望傳統(tǒng)社團為政府抬轎子。因為他們在市民的心眼里比政府更腐敗，他們已經(jīng)逐步失去影響力，取而代之的是社會上有新的思維模式的中堅力量。正如溫家寶總理所講的：實現(xiàn)收入公平，是政府努力的目標(biāo)，只有人民監(jiān)督政府才不至於腐敗。因此，特區(qū)政府只有啟動新的管治思維，才能實現(xiàn)澳門構(gòu)建陽光政府的遠大目標(biāo)。（臺灣、上海商人/龍坤和等）
　　政府未究抬價商戶
　　弱勢搶購卻遭指責(zé)
　　3月15日至17日，澳門市面上出現(xiàn)搶購大米、食鹽的現(xiàn)象。澳門居民受到部分不諳草根階層疾苦的政客名流指責(zé)，說我們是“鄉(xiāng)下人”，沒有城市人的風(fēng)范。不僅如此，還有一些不知弱勢階層暖飽的政客，利用手中的公器指責(zé)市民多買大米食鹽沒有愛心，沒有公德。本來在這個嫌貧愛富的社會里，我們被公眾人物當(dāng)作棋子利用，折騰了大半輩子早已習(xí)慣於忍氣吞聲，我們只知道靠雙手勞作養(yǎng)家糊口。試問那些不知民間疾苦的政客名嘴們：假如你們也和我們一樣過著彷徨，沒有安穩(wěn)收入的生活，每天都在沒有保障的環(huán)境中生活，你們會不會也像我們一樣在自然災(zāi)害影響下?lián)屬徥雏}？為什么你們不能體貼我們的處境？我們希望社會精英們應(yīng)以包容的態(tài)度理解弱勢的困境。否則，你們不配在澳門當(dāng)名流政客，因為你們不懂澳門民間的艱辛！在此，我們希望澳門政府能夠體恤我們草根階層的處境，監(jiān)管那些無良商戶不要隨意製造謠言趁亂提高物價。
　　（澳門/陳藍靖、熊姨）
　　澳門若限制內(nèi)地旅客購物
　　將影響經(jīng)濟發(fā)展
　　隨著日本大地震、福島核污染的爆發(fā)，日本商品的質(zhì)量和產(chǎn)量受到了嚴(yán)重的影響。近期，提著大包小包奶粉過關(guān)的內(nèi)地人明顯比平時增多。對此，澳門有議員要求政府限制內(nèi)地旅客在澳門購買生活用品。此言一出，立即引起內(nèi)地旅客的不滿。據(jù)了解，內(nèi)地旅客2個月才能去一趟澳門，而且所買的商品更多的是澳門土特產(chǎn)、化妝品、衣物、貴重首飾等等，這自然拉動了澳門的經(jīng)濟發(fā)展。如果說太多的內(nèi)地人到澳門搶購奶粉，導(dǎo)致奶粉價格上漲和斷貨，那么大批澳門人到珠海、中山購置房產(chǎn)，促使內(nèi)地的房價迅猛上漲，內(nèi)地人心中之苦又該向誰訴說呢？按理講，澳門不應(yīng)阻止內(nèi)地旅客自由購物，而且應(yīng)歡迎我們盡情消費。澳門是個自由市場，商品的供求是由市場決定的，澳門社會搶購奶粉令供應(yīng)緊張，不應(yīng)將矛頭指向內(nèi)地旅客。政府應(yīng)該解決好供求關(guān)係。我相信，澳門政府有智慧、有能力應(yīng)對這種特殊情況下的社會問題。
　　（中山/張小愉）
　　澳門檢察院
　　為何不能與時俱進
　　澳門已回歸10余年，回歸后隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，澳門市民主人翁的意識有所提高，澳門社團組織也如雨后春筍般迅速發(fā)展。一些大眾化的社團，市民基本上都是以自行組織登記的形式到公證署作公證，經(jīng)政府刊登憲報確立社團身份。按常理講，只要經(jīng)政府公證確認(rèn)合法，就不應(yīng)存在所謂違反法律的問題，但可惜問題恰恰就出在澳門檢察院與公證署使用的兩套版本法律上。至今，依然使用幾十年前已經(jīng)老掉牙且不合時宜的法律。如法典第一點總則第161條：召集會員大會必須提前15天以掛號信的方式通知全體會員。問題出在“掛號信”三個字，社團經(jīng)常被檢察院傳令去問話，所謂要作出聲明。令我們不能理解的事情，一是既然必須按照幾十年前的葡國法律規(guī)定，寫明“以掛號信方式”通知會員，則說明如與本條法律不相符的社團章程，政府公證署就不應(yīng)為市民做出社團公證；二是既然政府公證署公證官認(rèn)為沒有違反澳門的法律，是符合公證規(guī)定的才為社團做出公證行為。反之，如果連政府公證署都不採用的法律，而檢察院非要等到市民花了數(shù)千元刊登憲報后才來找市民的麻煩，這不是明擺的借故擾民嗎？檢察院為什么不能與時俱進？為什么不能體貼民眾遭受幾百年葡國法律折騰之苦？為什么不能將那些完全不合時宜的法律廢止?請問行政法務(wù)司陳司長有何解釋？這能怪市民上街抗議嗎？（澳門/梁強生）