“烽火外交”與“外交休兵 ”孰輕孰重?

　　
　　
　　近段時間，臺灣媒體炒得較為火熱的“外交”話題，無非是“埃及撤僑”以及“菲律賓臺嫌遣陸”兩事件，而其中以“臺嫌遣陸”事件尤為搶眼，針對菲律賓基於“一中原則”，將臺籍詐欺嫌犯徑直遣送中國大陸事件，臺灣政壇鬧得沸沸揚揚，民進黨見縫插針大勢炒作，認為這是臺灣所謂“主權”的流失和“國格”的矮化，云云。黨主席蔡英文更指稱，該事件是馬政府近來“外交工作”的最大挫敗，也是馬英九“外交休兵”政策路線的錯誤，更是對“外交休兵”政策最大的警訊。那么事實果真如蔡英文所言，馬英九的“外交休兵”政策路線對臺灣而言是錯誤的嗎？答案當然是否定的。馬英九的“外交休兵”政策對臺灣以及兩岸乃至國際社會產生的正面意義是不容抹煞的。民進黨這種“逢馬必打”“逢中必反”的政治操作手法再次彰顯了其意識形態的深厚性，在此，筆者不禁要問，既然蔡英文主席認為馬英九的“外交休兵”政策是錯誤的，那么民進黨能否提出更好的替代方案？如果提不出難道將來上臺后要重拾陳水扁的“烽火外交”政策嗎？
　　“烽火外交”讓臺灣傷痕累累
　　回看民進黨“執政”時期，陳水扁為了隱飾執政無能、經濟嚴重衰退景象以及尋租貪腐行為，轉移民眾對扁政府的不滿情緒，政治操作不斷，在島內強力操弄民粹攻擊丑化反對陣營，大力實行“中國化”政策分化撕裂族群；在處理與大陸關係方面，發表“臺獨”言論惡化兩岸關係；在涉外領域則四處點火大搞“烽火外交”，扁政府的種種作為嚴重傷害了兩岸關係，將臺灣海峽推到了戰爭的臨界點，在國際社會也造成不良的觀感，引發美日等國的極度不滿和密切關注，臺灣國際形象一落千丈淪為“麻煩製造者”。……