依法治檔研究文獻資料計量分析

　　摘要：依法治檔是檔案法制工作的重要內容，也是依法治國的重要環節之一。文章從文獻量比較、學科與期刊分布、時間分布、作者與作者單位分布、研究層次與主題分布等五個方面，對已有依法治檔研究文獻資料進行了定量分析。
　　關鍵詞：依法治檔；研究；文獻資料；分析
　　
　　自《檔案法》頒布實施以來，依法治檔就成為檔案工作的一個重要方面，本文試圖對1987年以來，依法治檔研究文獻資料進行梳理，為日后從事這一研究的同志提供一些幫助。本文的數據均來自“中國知網”、“中國學術期刊網絡出版總庫”。
　　
　　1依法治檔研究期刊文獻量比較
　　以“依法治檔”為檢索詞，在篇名、關鍵詞、主題、全文4個不同檢索項中進行檢索，得到下表結果：
　　限于篇幅，本文僅對篇名檢索項的416篇文獻進行分析。
　　
　　2學科分布與期刊分布
　　按“知網”的學科劃分，416篇文獻分布在“檔案及博物館”、“行政法及地方法制”等15個學科的專業刊物上，其中，“檔案及博物館”300篇，“行政法及地方法制”94篇，分別占72.11%和22.59%。對此問題的研究，主要集中在“檔案學與行政法”及“地方法制”兩個領域，其他領域（22篇，占5.3%），對此問題，關注度不高。
　　從文獻的期刊分布看，按載文數量排，載文量在2篇以上的刊物有：《蘭臺世界》*(49篇)、《中國檔案》* (32篇)、《四川檔案》* (30篇)、《北京檔案》* (27篇)、《浙江檔案》*（24篇)、《檔案時空》(21篇)、《云南檔案》(21篇)、《山西檔案》* (20篇) 、《檔案與建設》* (18篇)、《蘭臺內外》(15篇)、《城建檔案》(14篇)、《黑龍江檔案》(14篇)、《檔案天地》(14篇)、《機電兵船檔案》(12篇)、《陜西檔案》(10篇)、《檔案管理》*（9篇）、《檔案》*（7篇）《湖北檔案》(5篇)、《檔案學研究》* (3篇)、《檔案學通訊》*（2篇）、《湖南檔案》*（2篇）、《才智》(2篇)、《運城學院學報》(2篇)、《農場經濟管理》(2篇)等24種刊物（355篇）。除《上海檔案》外，12種檔案學核心期刊（*號者）盡在其中。檔案學期刊與檔案學核心期刊發表成果較多，表明研究的專業程度較高。但以理論研究見長的《檔案學通訊》、《檔案學研究》的載文量，遠遠低于其他檔案學核心期刊，甚至低于許多檔案學一般期刊。這表明，研究的理論性相對而言較差，且純理論“研究”型檔案刊物，對這一領域的關注度遠遠低于兼有“工作指導”性的檔案刊物。另一方面，“依法治檔”研究文獻發表期刊分布也相當分散，刊登1篇文獻的有61種期刊之多，表明各行各業的檔案工作者對這一問題均有一定的關注。
　　
　　3時間分布
　　從時間分布上看，自《檔案法》頒布到2010年共有3個高峰。第一個高峰出現在1997年，1987年～1997年，這一期間，論文數量大體呈由少到多的遞增趨勢，到“《檔案法》頒布實施10周年”達到高峰，這期間，多數年份刊發文獻量在10篇以上，年均15.6篇。第二個高峰出現在2002年，1998年～2002年，這一期間，論文數量大體呈平穩趨勢，到“《檔案法》頒布實施15周年”達到高峰，這期間，各年份刊發文獻量均在20篇以上，年均27.8篇。第三個高峰，出現在2007年，2003年～2007年，這一期間，論文數量大體呈由少到多的遞增趨勢，到“《檔案法》頒布實施20周年”達到高峰，這期間，多數年份刊發文獻量在10篇以上，年均15篇。2008年～2010年的刊發文獻量年均10篇。24年間，年均刊發文獻量為17.3篇。刊發文獻量超過平均年刊發文獻量的有9個年份，這些年份，大都集中在“《檔案法》頒布實施10、15、20周年”前后及《檔案法》修改重新頒布的年份。詳見下圖。
　　
　　4作者與作者單位分布
　　按作者發表文章數量排，發表文章在2篇以上的作者有：趙乃康(3篇)、李伯富 (2篇)、鄧濤 (2篇)李春英 (2篇)、王璽 (2篇)、陳愛華 (2篇)、陳玉賢 (2篇)、李gFUbDqNTUKfPqC4PwSQArX1WxIEE6MGIF4kvtZXNCws=建芳 (2篇)共8位，發表文獻17篇，僅占全部發文量的4.08%。其他399篇，分別由不同作者撰寫。對“依法治檔”研究，關注者多，深入研究者少。目前，沒有核心作者群，多數作者的研究缺少深度與系統性。
　　從作者單位來看，載文在2篇以上的單位有：國家檔案局政策法規研究司(5篇)、遼寧省營口市檔案局(4篇)、太原市檔案局(4篇)、四川省檔案局(3篇)、北京市檔案局(3篇)、遼寧省本溪市檔案局(2篇)、南通醫學院附屬醫院(2篇)、沈陽市檔案局(2篇)、泉州師范學院(2篇)、北京市宣武區檔案局(2篇)、湖南省岳陽市檔案局(2篇)、黑龍江省齊齊哈爾市建筑設計研究院(2篇)、黑龍江省雞西市檔案局(2篇)、四川省旺蒼縣檔案局(2篇)、湖南省檔案局(2篇)、江蘇省揚州市檔案局(2篇)、浙江省檔案局(2篇)、黑龍江省大慶市規劃局(2篇)、貴州省檔案局(2篇) 、河北省衡水市桃城區檔案局(2篇)、吉林省吉林市昌邑區檔案局(2篇)、廣東省深圳市檔案局(2篇)、云南省楚雄市檔案局(2篇)、中國機械工業部第八設計研究院(2篇)等24個單位，發表文獻57篇，占全部文獻的13.7%。其他359篇文獻的作者，分別來自不同單位。與作者分布情況相似，研究單位也相當分散，沒有核心研究單位。但從研究單位的類型來看，檔案行政管理部門對此問題的關注度相對較高。詳見下表。
　　
　　5研究層次與研究主題分布
　　從研究層次來看：屬基礎研究253篇，占60.82%；屬行業指導154篇，占37.02%；屬政策研究5篇，占1.2%；其他4篇，占0.96%。
　　從研究主題來看，從對文獻所用關鍵詞統計，出現頻率在2篇以上的關鍵詞有：依法治檔(27篇)、城建檔案(6篇)、檔案工作(5篇)、對策(4篇)、法制建設(3篇) 、檔案管理(3篇)、發展(3篇)、問題(2篇)、檔案(2篇)、社會檔案意識(2篇)、促進(2篇)、法制化(2篇)、措施(2篇)、管理(2篇)、領導講話(2篇)、檔案立法(2篇)、檔案法(2篇)等17個，共計71篇，占17.07%；出現頻率在5篇以上的關鍵詞有：依法治檔(27篇)、城建檔案(6篇)、檔案工作(5篇)等3個，共計38篇，占9.13%；出現頻率在10篇以上的關鍵詞只有依法治檔(27篇)1個，共計27篇，占6.49%。而檔案法律法規、監督、法律法規、治檔、依法行政、分析、執法監督、指導思想、完善立法、法制化環境、手段、控制措施、依法、監督機制等345個關鍵詞，各只有1篇文獻，占82.93%。這一方面，說明 416篇文獻涉及的研究主題相對廣泛；另一方面，說明作者在提取關鍵詞時隨意性較大，缺少基本的訓練；再一方面，也表明部分文獻研究的內容與篇名不符，研究比較淺，缺少對“依法治檔”核心內容的深入研究。
　　
　　6依法治檔研究文獻的主要特點分析
　　筆者通過對以上依法治檔研究文獻的分析來看，關于依法治檔研究文獻具有以下主要特點：
　　6.1研究者多以檔案行政管理部門及檔案工作部門的同志為主，但相當分散。這也說明，這一問題，已經成為廣大檔案工作者關注的重點，參與度相對較高。但是，以往其他研究題目中的主要研究者，高校檔案專業教師較少涉及。且以刊載理論研究文章為主的《檔案學研究》、《檔案學通訊》的載文量遠遠低于其他檔案學期刊。
　　6.2研究目的是推動行政管理工作。因此，對此問題關注，各級檔案行政管理部門要高于一般檔案工作部門（檔案館、檔案處、檔案科、檔案室），而一般檔案工作部門又高于高校。研究多以“實務”為主，理論性相對較差。
　　6.3研究呈階段性與波浪式。這與行政機關工作的特點有關。文獻發表的高峰年份，大都集中在“《檔案法》頒布實施10、15、20周年”前后及《檔案法》修改重新頒布的年份。
　　6.4研究比較零散。無論從學科分布、雜志分布、作者分布，還是作者單位分布，研究層次分布還是關鍵詞分布，都顯現整個研究還比較零散，沒有形成體系與主力。
　　“依法治檔”，是社會主義市場經濟環境下，檔案行政管理工作的重要內容。在我國社會主義法律體系基本建成的今天，加強“依法治檔”研究，既是理論研究的需要，更是檔案事業與檔案行政管理工作的需要，有必要將研究進一步推向深入。
　　
　　（劉東斌組稿作者單位：河南大學財務處來稿日期：2011-04-19）
　　基金項目：河南省檔案局科學技術研究項目（2010——R——33）