中國勿陷入“比較優勢陷阱”

　　摘 要：30年來我國靠比較優勢理論下的出口強勁增長，帶動著我國的GDP以每年近9%的速度增長。30年過去后，人們也逐漸認識到，這一戰略可能會提升中國經濟總量，但其負面影響也越來越明顯。在學習借鑒國外比較優勢理論時，我們也應該思考比較劣勢。我國需審時度勢，全面客觀分析比較優勢得失，調整對外貿易戰略。
　　關鍵詞：對外貿易 比較優勢 陷阱
　　中圖分類號：F740 文獻標識碼：A
　　文章編號：1004-4914（2011）04-027-02
　　
　　自然資源和人民大眾對中國來說顯得尤為重要，這也正是未來中國發展和變革的核心。
　　一、我國在比較優勢理論下的得失
　　在總結我國改革開放30年成就的時候，我國的不少經濟學家認為，中國近30年經濟成長靠的是“比較優勢戰略”：即憑借國際范圍內相對低廉的勞動力，生產價格同樣低廉的勞動密集型產品，分享了全球化的紅利。
　　對外貿易作為經濟增長引擎的作用沒人否認；比較優勢理論構成國際貿易理論的基礎和核心也無可質疑。30年來我國正是靠在比較優勢理論下的出口的強勁增長帶動著我國的GDP以每年9%的速度增長。30年過去后，人們也逐漸認識到，這一戰略可能會提升中國經濟總量，但其負面影響也越來越明顯。中國經濟發展過程中主要結構性缺陷——內需不足、資源與環境代價過高、核心技術缺乏等問題都與這一戰略相關。
　　在過去30年的改革和發展中我們看到，一些地方為了經濟的發展，而忽略了自然資源的可持續開發和利用，部分地方對環境造成了嚴重破壞。其次，部分地區貧富差距拉大，個別勞動者權益受損。據中國社會科學院經濟所趙人偉和李實領導的收入分配課題組在18年時間里所做的三次大范圍收入分配調查結果顯示，從1988年到2002年，農村和城市的基尼系數在不同程度上差距都在拉大。
　　二、比較優勢理論發展史
　　比較優勢理論的創始人是李嘉圖。在完善和挑戰斯密“老祖”“絕對優勢”學說的基礎上，李嘉圖“二祖”開了比較優勢理論之先河。
　　“老祖”認為，各國間生產技術上的差異會造成勞動生產率和生產成本的絕對差別；貿易各方應集中生產并出口其具有絕對優勢的產品，進口其不具有絕對優勢的產品，因為這比自己什么都生產更有利。
　　“二祖”則進一步提出，國際貿易的基礎并不限于生產技術上的絕對差別，只要各國之間存在生產技術上的相對差別，就會出現生產成本和產品價格的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢，使國際分工和國際貿易成為可能。“二祖”的比較優勢理論彌補了絕對優勢學說的理論缺陷，但其本身也存在著不足。一是雖解釋了勞動生產率的差異如何引起國際貿易，但沒有進一步解釋造成各國勞動生產率差異的原因；二是認定各國將以比較優勢原則進行完全的專業化生產的見解，與現實不符；現實中，各國大都會生產某些進口商品的替代產品，而避免完全專業化生產。
　　20世紀初，赫克歇爾和俄林兩位從生產要素比例的差別而不是生產技術的差別出發，解釋了生產成本和商品價格的不同，以此說明比較優勢的產生。這個解釋克服了斯密和李嘉圖貿易模型中的局限性，認為資本、土地以及其他生產要素與勞動力一起都在生產中起重要作用并影響勞動生產率和生產成本；不同的商品生產需要不同的生產要素配置，而各國生產要素的儲備比例和資源稟賦不同，正是這種生產資源配置或要素稟賦上的差別才是國際貿易的基礎。
　　比較成本理論中的成本要素包括原料成本（資源優勢）、勞動力成本（人力優勢）、資金成本（資本優勢）等多方面綜合利益結構建立起來的比較優勢。比較利益理論所強調的比較利益結構都是建立在一國產業之比較優勢的基礎上的。通常的情況是，發展中國家缺資本和技術，而具有自然資源和勞動力資源豐富的優勢。發達國家則具有資本和技術方面的優勢。因此，比較優勢的貿易格局一般表現為：發達國家進口勞動密集型或自然資源密集型產品，出口資本或技術密集型產品；發展中國家則正好相反。這也正是當前全球經濟格局的寫照。
　　三、比較優勢陷阱
　　而與“比較優勢”相對應，所謂“比較優勢陷阱”是指一國（尤其是發展中國家）完全按照比較優勢，生產并出口初級產品和勞動密集型產品，則在與技術和資本密集型產品出口為主的經濟發達國家的國際貿易中，雖然能獲得利益，但貿易結構不穩定，總是處于不利地位，從而落入“比較利益陷阱”。
　　回顧資本主義國家發展史，我們可以看到發達國家在實現經濟騰飛前，總是實行貿易保護以保護本國的相對弱勢產業，而當e82f7ac01b1521ea7fac05e8b776e625b45b36ac723caac09368e9662d684deb此產業發展成熟形成國際競爭力后再開始自由貿易。
　　把比較優勢理論不加分析地應用于發達和欠發達國家之間的國際貿易，會影響到欠發達國家競爭力的形成和經濟的發展。德國經濟學家弗里德里希·李斯特最先洞察到了這一理論的弊端并作了深刻的剖析。當時德國經濟比較落后，李斯特從這種落后的現實出發，認為斯密的學說錯在只有世界(世界主義)和個人(個人主義)，沒有國家。如果像斯密(也包括李嘉圖)設想的那樣各國發揮比較優勢，則發達國家的比較優勢是技術、大量的工業品和剩余資本，欠發達國家的比較優勢是廉價的勞動力、資源和尚未被污染的環境，在此基礎上進行不設防的自由貿易，英國會進一步成為龐大的工業帝國，那些欠發達國家的經濟就會每況愈下。
　　在李斯特看來，欠發達國家需要自由貿易，但同樣需要保護，在保護中形成具有國際競爭力的產業，再進行自由貿易。他把這樣的過程分為三個階段：第一個階段是對比較先進的國家實行自由貿易，以此為手段，使自己脫離未開化階段，在農業上求得發展；第二個階段是，用商業限制政策促進工業、漁業、海運事業和國外貿易的發展；最后一個階段是，當財富和力量已達到最高度以后，再行恢復到自由貿易原則，在國內外市場進行競爭，使從事工商業的人們在精神上不致松懈，并且可以鼓勵他們不斷努力，保持既得優勢地位。李斯特提出要重點保護，形成產業競爭力，實際上就是我們今天所講的通過合理的產業政策，形成關鍵產業的核心競爭力和整個國民經濟的競爭力。
　　從一定意義上講，李斯特揭示了后發國家的一般發展軌跡。不僅德國后來的崛起與李斯特的保護政策不無關系，日本、韓國的崛起也與重點扶持相關產業不無關系。新中國在最初的建設中，所以能夠很快自立于世界民族之林，也與我們發揮社會主義制度的優越性，興辦關鍵性工業部門密不可分。如果我們當時遵循所謂的比較優勢原理，發揮所謂勞動力便宜、資源豐富的比較優勢，就很難建成獨立的工業體系和國民體系，可能至今還會受制于人。從技術上看，一些發達國家從來沒有按所謂“比較優勢理論”出口高技術到中國，相反，對高技術出口到中國卻設置重重障礙，中國是個人均資源很少的國家，按“比較優勢理論”也應該進口資源，但從總量上看，中國30年間包括煤炭、稀有金屬礦甚至石油等，都以極低價格出口到國外，只是近幾年才因一些資源接近枯竭不得已以不斷高攀的價格進口上游產品。而這正是中國經濟“大而不強”的癥結所在。
　　“比較優勢”似乎是經濟學的基本規律，然而發展中國家要是一味地發揮“比較優勢”，勢必陷入“比較優勢陷阱”，即陶醉于自然資源的比較優勢不能自拔，固化于產業鏈的低端，最終喪失競爭力，并影響經濟發展。
　　四、調整貿易發展戰略，實行競爭優勢戰略
　　因此，中國必須要調整自己的貿易發展戰略，突破比較優勢戰略的束縛，實行競爭優勢戰略。
　　所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特征，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略。它強調貿易利益的動態性和長期性，為了獲得穩定的、長期的貿易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優勢。競爭優勢戰略注重產業內部的交換關系和產業的生產率以及產業替代的因果關系，能適應當前國際貿易中產業內貿易不斷上升的趨勢，它所關心的是如何將一國的潛在優勢轉變成現實的競爭優勢。競爭優勢戰略是發展中國家改變在國際貿易中不利地位，充分發揮對外貿易作用的一個必然選擇。
　　
　　參考文獻:
　　1.盧周來.中國上了“比較優勢”的當.中國經營報，2009.11.30
　　2.孫泓.走出“成本比較優勢”的陷阱.國際市場，2008.11.21
　　3.李義平.應避免比較優勢陷阱和凱恩斯主義依賴癥.中國經濟時報，2009.07.14
　　4..李義平.論比較優勢陷阱.光明日報，2009.6.30
　　（作者單位：山西煤炭職業技術學院 山西太原 030001，廈門大學 福建廈門 361000）（責編：呂尚）