上市公司融資選擇方式的偏好順序分析

　　摘 要：文章對(duì)上市公司融資選擇方式的偏好順序進(jìn)行了分析，指出上市公司必須不斷創(chuàng)新和提高自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外部環(huán)境，在進(jìn)行投資時(shí)，把握時(shí)機(jī)，正確選擇融資方式。
　　關(guān)鍵詞：上市公司 融資選擇方式 偏好順序
　　中圖分類號(hào)：F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　文章編號(hào)：1004-4914（2011）04-094-03
　　
　　為了在國(guó)際市場(chǎng)上有效地參與競(jìng)爭(zhēng)，公司必須不斷地創(chuàng)新和提升自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就要求持續(xù)地融資，并使融資行為成為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的最關(guān)鍵的決定性因素。近年來，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和證券市場(chǎng)的日益成熟，債務(wù)融資渠道逐漸暢通和債務(wù)融資創(chuàng)新方式不斷涌現(xiàn)，導(dǎo)致上市公司融資渠道日漸多樣化，上市公司在融資決策方面有更多的選擇余地和創(chuàng)新空間。2008年1月21日，中國(guó)平安公司推出融資額約1178億元的巨額股權(quán)融資計(jì)劃，結(jié)果該信息一出，不僅引起中國(guó)平安股價(jià)的暴跌，而且引起中國(guó)股市大幅調(diào)整。21日中國(guó)平安跌停，上證指數(shù)在21日和22日連續(xù)暴跌，分別下跌5.14%和7.22%，在22日滬深兩市近千只個(gè)股跌停。此后，上市公司中若有實(shí)施股權(quán)再融資計(jì)劃，則成為一個(gè)極大的利空信息。但是此時(shí)依然有許多公司計(jì)劃實(shí)施股權(quán)融資。因此，目前上市公司在進(jìn)行投資時(shí)，如何實(shí)施融資偏好順序值得我們認(rèn)真探討。
　　一、融資選擇方式的法規(guī)和政策約束與偏好
　　在融資偏好順序研究中，影響較大的為Myers和Majluf（1984）提出啄食順序理論，該理論認(rèn)為新的投資資金首先源于留存收益，其次是貸款，最后才是新股發(fā)行。即在公司融資偏好中，相對(duì)于股權(quán)融資來說，公司優(yōu)先選擇債務(wù)融資。Rajan和Zingales（1998）指出，實(shí)際上對(duì)于美國(guó)的上市公司而言，只是在首次公開發(fā)行之時(shí)或者之后很短的一段時(shí)間內(nèi)，股票市場(chǎng)起到了外部融資的作用，但之后就沒有這個(gè)作用。對(duì)于成熟的企業(yè)而言，股票市場(chǎng)在融資方面反而會(huì)帶來負(fù)面影響。同時(shí)如果成熟企業(yè)的債務(wù)償還額高于其重新借入的債務(wù)的金額，債務(wù)融資也會(huì)產(chǎn)生消極的作用。
　　最近的一些學(xué)者研究認(rèn)為：一國(guó)或地區(qū)制度與法律環(huán)境對(duì)公司最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的選擇具有重要影響。制度安排對(duì)規(guī)范人們行為和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，這為探討融資決策提供了一種分析工具和研究視角。根據(jù)North（1990）的觀點(diǎn)，制度是一套社會(huì)的博弈規(guī)則，參與人不僅受制度的約束，而且也能從制度中獲取信息。上市公司在融資偏好選擇中，往往要受到法規(guī)和政策的直接或間接影響。隨著法規(guī)和政策的調(diào)整而改變?nèi)谫Y偏好順序。在2005年實(shí)施股權(quán)分置改革時(shí)，暫停了股權(quán)融資，從而公司債券得到了迅猛發(fā)展。同時(shí)也使公司融資偏好產(chǎn)生改變，在2005年上市公司通過債務(wù)融資的資金額突破了2000億元，是2004年的6.54倍，該數(shù)字近乎上市公司股權(quán)融資的7倍。這說明，隨著我國(guó)關(guān)于融資方式的政策發(fā)生了變化后，上市公司的融資偏好發(fā)生明顯的轉(zhuǎn)變。此外，股權(quán)融資的監(jiān)管規(guī)則的演變體現(xiàn)了監(jiān)管機(jī)關(guān)與上市公司之間的博弈。在中國(guó)上市公司股權(quán)融資動(dòng)機(jī)非常強(qiáng)烈，一些達(dá)不到實(shí)施配股和增發(fā)股權(quán)融資條件的上市公司采取各種對(duì)策取得股權(quán)融資資格，在一定程度上降低了證券市場(chǎng)配置資源的使用效率。監(jiān)管部門注意到一些上市公司采取不同的對(duì)策來取得股權(quán)融資的資格，根據(jù)實(shí)踐中產(chǎn)生的新問題，不斷改進(jìn)有關(guān)股權(quán)融資的監(jiān)管制度，從1993年開始，監(jiān)管機(jī)關(guān)和上市公司的這種博弈促進(jìn)了上市公司融資制度的一系列變化。從這些法規(guī)制度的演變看，證券監(jiān)管部門和上市公司的博弈表現(xiàn)為：融資資格對(duì)盈利要求的變化和強(qiáng)調(diào)投資項(xiàng)目的可行性。這些體現(xiàn)在股權(quán)融資選擇中為：隨著配股和增發(fā)條件的改變，配股和增發(fā)兩種股權(quán)融資的順序在1998年在目前發(fā)生了顯著的變化，在2000年之前，上市公司在股權(quán)融資中主要采用配股的股權(quán)融資方式，并在2000年達(dá)到了頂峰，采用配股進(jìn)行股權(quán)融資的上市公司有167家，采用增發(fā)的上市公司僅有19家。但2000年以后，隨著股權(quán)融資條件的調(diào)整，增發(fā)方式的股權(quán)融資逐漸增多，在2007年通過定向增發(fā)的上市公司有129家，融資總額2238.3億元，占當(dāng)年融資總額的六成以上。30家公開增發(fā)，融資總額663億元；7家配股，融資約232億元。這說明，融資偏好并不是固定的，當(dāng)公司所面臨的法規(guī)和政策發(fā)生轉(zhuǎn)變時(shí)，上市公司在融資偏好上也會(huì)隨之改變。
　　二、融資選擇方式的成本約束與偏好
　　在融資偏好中，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為融資成本是上市公司比較選擇融資方式的重要依據(jù)，是決定上市公司融資取向的根本因素。理論上，融資成本的高低順序和融資人對(duì)融資形式取舍呈反向關(guān)系。融資成本越低的融資形式，越容易得到融資人的青睞。以稅收為基礎(chǔ)的融資偏好理論認(rèn)為，盈利的公司應(yīng)該借更多的錢，因?yàn)樗麄兏斜匾?guī)避公司所得稅。這說明稅收的避稅效應(yīng)有利于增強(qiáng)融資方式中的債務(wù)融資偏好的程度。
　　以稅收為基礎(chǔ)偏好理論分析融資成本，主要是從靜態(tài)的和顯性的成本角度分析融資偏好的確定。但是，從動(dòng)態(tài)的和隱性的成本角度看，債務(wù)融資也是有一定的范圍的。因?yàn)閭鶆?wù)融資也是有代理成本的。當(dāng)債務(wù)融資的規(guī)模愈來愈大時(shí)，債務(wù)人所承擔(dān)的公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的比例日益增加。如果投資成功的話，股東能夠全部?jī)斶€借款并且獲得剩余的收益。如果項(xiàng)目不成功，股東僅僅是拖欠的問題，債務(wù)人將接管一個(gè)空殼公司。為此，債務(wù)人為防止該類情況出現(xiàn)，最有效的約束措施就是在借款合同中加入詳細(xì)的條款，這些條款能夠限制管理層從事不利于債務(wù)人行為的能力。這些條款使得債務(wù)協(xié)定的磋商與執(zhí)行成本增加，并且這些約定在約束管理層作出價(jià)值減少的決策權(quán)力的同時(shí)，也阻止了管理層進(jìn)行增加公司價(jià)值的決策。因此，在公司開始沒有負(fù)債時(shí)，為了減少股權(quán)代理成本，將在公司融資中偏好債務(wù)融資。然而隨著這個(gè)過程的繼續(xù)，負(fù)債的代理成本將隨著利率提高開始上升。在債務(wù)融資的邊際代理成本與其所帶來的邊際收益相當(dāng)時(shí)，公司的融資偏好將發(fā)生轉(zhuǎn)移。同時(shí)，這也說明在債務(wù)融資偏好中，存在邊際效用遞減規(guī)律。因此，股權(quán)融資成本是否低于債務(wù)融資成本是融資人選擇股權(quán)融資還是債務(wù)融資的分水嶺。相比而言，理論上債務(wù)融資的顯性成本一般要高于股權(quán)融資，而股權(quán)融資的隱性成本一般要高于債務(wù)融資。許多學(xué)者通過對(duì)2002—2005年滬深兩市舉行IPO、增發(fā)、配股的上市公司的融資成本進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)上市公司平均股權(quán)融資成本小于債務(wù)融資成本。因此，從融資的綜合成本看，在2002年到2005年我國(guó)股權(quán)融資相對(duì)于債務(wù)融資對(duì)企業(yè)更有利，為此上市公司對(duì)股權(quán)融資便顯示出強(qiáng)烈的偏好。
　　三、融資選擇方式的控制權(quán)約束與偏好
　　控制權(quán)通常是由持有的索取權(quán)不能代表投資者全體利益的投資者實(shí)施的。所謂控制權(quán)，是指企業(yè)形成之后，合約一方（或由多方形成的集體）在特定情境下影響企業(yè)行動(dòng)路徑的權(quán)利。在合同不完備的世界里，控制權(quán)處于“依存狀態(tài)”，不同狀態(tài)下企業(yè)應(yīng)由不同的利益主體來控制。在通常情況下，當(dāng)企業(yè)業(yè)績(jī)優(yōu)良時(shí)，股東擁有企業(yè)的控制權(quán)；當(dāng)企業(yè)處于艱難時(shí)，債權(quán)人擁有企業(yè)的控制權(quán)，股東僅是“正常狀態(tài)下的企業(yè)所有者”。可見，企業(yè)的控制權(quán)是可轉(zhuǎn)移的。但這種轉(zhuǎn)移是建立在一定的融資結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的。在企業(yè)面臨清算、破產(chǎn)狀態(tài)下，企業(yè)控制權(quán)就轉(zhuǎn)移到債權(quán)人手中。
　　在啄食順序理論中，Myers和Majluf（1984）根據(jù)逆向選擇的不同成本來解釋融資的次序。然而若根據(jù)不同來源的資金對(duì)控制權(quán)所產(chǎn)生的影響，可以得到一個(gè)更簡(jiǎn)單的解釋：債務(wù)融資的投資需要提供資金的貸方同意，而且，如果企業(yè)的狀況惡化，公司的控制權(quán)將發(fā)生轉(zhuǎn)移。而股權(quán)融資，將會(huì)使外部股東得到更多的投票權(quán)，這就會(huì)增加當(dāng)前的管理層和控股股東喪失控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。并且Harhoff（1998）在對(duì)德國(guó)中小型私有公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者都表現(xiàn)出對(duì)外部融資的反感，原因在于他們害怕失去對(duì)公司的控制權(quán)。該結(jié)論與早先其他的學(xué)者調(diào)查結(jié)果一致，這說明該結(jié)論具有普遍性和控制權(quán)在融資偏好順序中具有重要的誘導(dǎo)作用。在股權(quán)融資的層面上，擔(dān)心失去控制權(quán)是造成歐洲大陸一直盛行股票分類的主要原因。無投票權(quán)的股票、消減了投票權(quán)的無記名股票、轉(zhuǎn)讓受到限制的記名股票……所有這些都是在職的企業(yè)家/管理人員維持其對(duì)股東大會(huì)的控制工具。
　　
　　但是與股權(quán)融資相比，債務(wù)融資從理論上講意味著向外轉(zhuǎn)讓少量的股權(quán)就能到達(dá)從外部融資的目的。這樣一方面可以減少公司股權(quán)變動(dòng)，弱化了控制權(quán)的變動(dòng)；另一方面股權(quán)集中能夠降低經(jīng)理與股東之間的代理成本。更為重要的是，對(duì)外發(fā)行債券而不是股票融資可以減少管理層的額外消費(fèi)的范圍。因?yàn)樵谫J款的約束下，管理層有責(zé)任制定常規(guī)的、強(qiáng)制性的債務(wù)服務(wù)契約條款，這是對(duì)管理層進(jìn)行自律的有效工具。由于存在發(fā)行在外的債券，額外消費(fèi)的成本可能導(dǎo)致管理層隨著欠款及債券所有者對(duì)公司資產(chǎn)的沒收而失去對(duì)公司的控制權(quán)。因此，從控制權(quán)約束的角度看，上市公司的股東在融資選擇中偏好債務(wù)融資。
　　四、融資選擇方式的公司治理約束與偏好
　　公司融資中在關(guān)于債務(wù)融資還是股權(quán)融資中，不僅需要考慮融資的法規(guī)、政策和成本等，還需要考慮特定的公司治理結(jié)構(gòu)。Shleifer和Vishny（1997）認(rèn)為公司治理是與那些能夠確保公司的資金提供者從他們的投資中獲得回報(bào)的途徑相關(guān)的。通過適當(dāng)?shù)闹卫頇C(jī)制，能確保數(shù)額巨大的資金流向企業(yè)，并將一部分利潤(rùn)返還給資金的提供者。但這要求：公司需要外部資金為其投資項(xiàng)目進(jìn)行融資以及外部的資金提供者能夠通過限制管理層的不當(dāng)行為，來保護(hù)其自身利益。目前比較典型的公司治理模式為，以美國(guó)、英國(guó)為代表的市場(chǎng)導(dǎo)向型即“英美模式”和以日本、德國(guó)為代表的銀行導(dǎo)向型即“德日模式”。前者又被稱為股東治理模式。其特征是：股權(quán)高度分散和存在相當(dāng)活躍的公司控制市場(chǎng)。并且由于這種制度對(duì)于公司信息的披露有著嚴(yán)格要求，也常被稱為“以信息披露為基礎(chǔ)的制度”。后者是在銀行主導(dǎo)的環(huán)境中興盛起來，存在主銀行，突出銀行在公司治理中的核心地位，法律法規(guī)經(jīng)常是禁止“投機(jī)性”活動(dòng)而不是堅(jiān)持嚴(yán)格的信息披露，主要借助主銀行或全能銀行的外部化相機(jī)治理機(jī)制與不同利益主體共同參與的內(nèi)部治理機(jī)構(gòu)，被認(rèn)為更接近利益相關(guān)者治理模式。因此，內(nèi)部人系統(tǒng)（德日模式）通常以銀行為中心，股權(quán)與控制權(quán)相對(duì)集中，公司融資方式經(jīng)常表現(xiàn)為對(duì)銀行貸款的高度依賴和高的資產(chǎn)負(fù)債比率。Sheifer和Vishny（1997）認(rèn)為投資者的法律保護(hù)和所有權(quán)集中是一個(gè)好的公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，所以他們認(rèn)為美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本具有世界上最好的公司治理制度。《OECD公司治理準(zhǔn)則》則認(rèn)為，好的或有效的公司治理制度是具有國(guó)家特性的，它必須與本國(guó)的市場(chǎng)特征、制度環(huán)境以及社會(huì)傳統(tǒng)相協(xié)調(diào)。
　　從法律的角度看，Stulz指出為防止債務(wù)人失職，債權(quán)人不需要像股東那樣采取聯(lián)合行動(dòng)，因而能更有效地得到法律保護(hù)。LLSV用法律規(guī)則的特點(diǎn)和執(zhí)法質(zhì)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)研究表明投資者保護(hù)越弱的國(guó)家，資本市場(chǎng)越不發(fā)達(dá)。美國(guó)對(duì)投資者的法律保護(hù)最好，因此企業(yè)以股權(quán)融資為主，股票市場(chǎng)發(fā)達(dá)，日本和德國(guó)重視對(duì)債權(quán)人的法律保護(hù)，所以企業(yè)以債券融資為主，債務(wù)市場(chǎng)發(fā)達(dá)。他們認(rèn)為企業(yè)的融資決策與該國(guó)的法律環(huán)境等因素有很大關(guān)系。而從股權(quán)集中的角度看，公司治理是股東、債權(quán)人、員工、供應(yīng)商、客戶，乃至整個(gè)社會(huì)之間相互關(guān)系和代理成本作用的結(jié)果。一個(gè)理想的公司治理結(jié)構(gòu)可以消除這些不同利益取向之間的沖突所產(chǎn)生的制度成本。因此，公司中的代理成本主要來源于兩個(gè)方面：一是出資者與管理者之間的代理關(guān)系；二是出資者和代理人不可能在關(guān)于代理人的確切職責(zé)方面達(dá)成完全一致的契約。如果由股東負(fù)擔(dān)的代理成本太大，則股權(quán)融資成本將上升，資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將嚴(yán)重地傾向于債務(wù)融資。
　　五、融資選擇偏好的權(quán)變理論
　　作為公司管理中重要內(nèi)容，融資決策的選擇的關(guān)鍵也在于根據(jù)公司所處的內(nèi)外環(huán)境隨機(jī)應(yīng)變。在融資方式偏好中，許多學(xué)者認(rèn)為在我國(guó)存在融資順序異常，與啄食順序理論剛好相反，特別在股權(quán)與債務(wù)融資上，表現(xiàn)為先是股權(quán)融資，然后是債務(wù)融資。這可能與我國(guó)上市公司對(duì)于我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司依存的外部環(huán)境的適用的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)上市公司中“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，通過股權(quán)融資，雖然可能稀釋控股股東的持股比例，但是其并不足以影響控股股東的控股地位。因此，與控制權(quán)比較分散的美國(guó)公司相比，通過股權(quán)融資削弱股東的控制權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在中國(guó)并不存在或并不嚴(yán)重。而債務(wù)融資雖然能滿足資金需求，也可以獲得財(cái)務(wù)杠桿收益和稅收節(jié)約收益，但由于要定期還本付息，會(huì)強(qiáng)化代理人的工作努力程度，壓低在職消費(fèi)程度，還可能給公司帶來財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)甚至破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，顯然不是代理人的最佳選擇。相比之下，不喪失控股權(quán)條件下的股權(quán)融資沒有這些問題，有利于代理人的效用最大化。因此，代理人在融資方式上自然傾向于股權(quán)融資。對(duì)于那些經(jīng)營(yíng)不善的上市公司，股權(quán)融資還能延長(zhǎng)企業(yè)的生命周期，解除至少是延緩公司的破產(chǎn)威脅。另外，從公司發(fā)展的歷程來看，我國(guó)大多數(shù)公司的發(fā)展時(shí)間較短，相對(duì)于世界上著名的大公司，我國(guó)上市公司還存在一定的差距。為了縮短與世界知名公司的差距，上市公司在發(fā)展、成長(zhǎng)和壯大中，資金的需求意愿比較強(qiáng)烈和規(guī)模巨大。而從股權(quán)和債務(wù)融資規(guī)模來看，股權(quán)融資的規(guī)模相對(duì)來比較大，能夠滿足企業(yè)對(duì)資金的需求。而債務(wù)融資規(guī)模相對(duì)較小，并且隨著融資規(guī)模的增大，其代理成本和控制權(quán)約束隨之顯現(xiàn)，邊際效用逐漸降低。因此，股權(quán)融資的偏好和優(yōu)勢(shì)得到突出。但是隨著我國(guó)融資渠道的拓寬和公司內(nèi)外環(huán)境的變化，我國(guó)上市公司的融資偏好也在不停地調(diào)整。在2007年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有118家公司通過IPO融資，融資規(guī)模為4470億元，是2006年融資規(guī)模的2.6倍，超過2002年到2006年的五年融資總和，居全球首位，其中融資規(guī)模超過百億的有12家，中國(guó)石油通過A股融資達(dá)668億元。通過定向增發(fā)融資有129家，融資2238.3億元，占再融資額的60%以上；另外，還有通過公開增發(fā)和配股等股權(quán)融資方式融資。因此，在2007年從融資意愿上看，上市公司偏好股權(quán)融資。但是到2008年，受國(guó)家宏觀調(diào)控和緊縮銀根及貸款成本趨高的影響，除分離交易可轉(zhuǎn)債這種創(chuàng)新型公司債外，普通的企業(yè)債、公司債也正在被各類企業(yè)所“追捧”。Wind資訊統(tǒng)計(jì)表明，2008年以來，企業(yè)通過發(fā)行債券方式再融資規(guī)模達(dá)3504.6億元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過新股發(fā)行、增發(fā)(含定向增發(fā))、配股等股本融資方式。
　　管理學(xué)中權(quán)變理論認(rèn)為，在企業(yè)管理中要根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外條件隨機(jī)應(yīng)變，沒有什么一成不變、普遍適用的“最好的”管理理論和方法。企業(yè)需要以系統(tǒng)觀點(diǎn)為依據(jù)，研究一個(gè)組織（企業(yè)）如何根據(jù)所處的內(nèi)外環(huán)境可變因素的性質(zhì)，在變化的條件下和特殊的情境中，采用適用的管理觀念和技術(shù)，提出最適合于具體情境的管理活動(dòng)的一種管理理論。在以系統(tǒng)觀點(diǎn)為基礎(chǔ)時(shí)，強(qiáng)調(diào)該系統(tǒng)不是與外界無關(guān)的獨(dú)立系統(tǒng)，而是從獨(dú)立系統(tǒng)與外界環(huán)境的關(guān)系出發(fā)來研究。對(duì)于外部環(huán)境中可變因素的認(rèn)識(shí)，在于一個(gè)組織（企業(yè)）要根據(jù)所處的內(nèi)外部條件，采用適用的管理觀念和技術(shù)，做到隨機(jī)應(yīng)變。隨機(jī)應(yīng)變的最終目的，在于提出最適合于具體情境的管理活動(dòng)。因此，權(quán)變理論認(rèn)為，在企業(yè)管理中要根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外條件隨機(jī)應(yīng)變，沒用什么一成不變、普遍適用的、“最好的”管理理論和方法，應(yīng)針對(duì)不同的具體條件，采用相應(yīng)的、不同的、最合適的管理模式、方案或方法。作為企業(yè)決策中的一項(xiàng)重要行為，融資方式的選擇需要隨著企業(yè)所處的外界條件的變化，而隨機(jī)決定最好的融資決策行為。而且從國(guó)外的融資選擇來看，許多學(xué)者的研究結(jié)論對(duì)Myers和Majluf（1984）的啄食順序理論也存在分歧，隨著日本公司治理法規(guī)的變化，日本融資選擇也發(fā)生轉(zhuǎn)變，股票形式的股權(quán)融資和內(nèi)部融資替代了銀行融資，成為日本的首要來源。Sherman和Babcock（1997）研究發(fā)現(xiàn)，在1980年日本的股票占到公司融資的12%。在20世紀(jì)90年代早期，這個(gè)數(shù)據(jù)上升到30%。因此，日本公司融資選擇偏好也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)移。這些都說明，上市公司對(duì)于融資方式的選擇需要采用的權(quán)變的觀點(diǎn)，并不要拘泥固定的思維觀念，而應(yīng)根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外環(huán)境的變化而及時(shí)調(diào)整融資選擇偏好。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.Buysscha