蘇蔡的大陸政策本質(zhì)是什麼?

民進(jìn)黨2012年大選黨內(nèi)初選四場(chǎng)辯論會(huì)結(jié)束後，外界都沒弄明白蘇貞昌與蔡英文兩人的大陸政策「到底說的是什麼」。從第一場(chǎng)到第四場(chǎng)辯論，兩人不是故弄玄虛，就是遮遮掩掩，要麼避重就輕、實(shí)問虛答，要麼左躲右閃。

很多民進(jìn)黨人都不諱言，兩岸關(guān)係和大陸政策是國民黨與民進(jìn)黨2012年大選「決戰(zhàn)的焦點(diǎn)」。也就是說，不管是誰代表民進(jìn)黨出來和馬英九競選，都無法回避兩岸關(guān)係和大陸政策問題。既然這樣，民進(jìn)黨的參選人為何又要模糊這個(gè)問題？諸如蔡英文對(duì)兩岸關(guān)係的論述，就用「和而不同、和而求同」這個(gè)很空洞、很抽象、難以理解、不能意會(huì)的模糊說詞。

用模糊策略拉選票

蘇貞昌的說法更離譜，他毫無新意的表示：「臺(tái)灣是自由、民主的，這是臺(tái)灣社會(huì)的最大共識(shí)，從臺(tái)灣共識(shí)出發(fā)，堅(jiān)持主權(quán)與民主價(jià)值，才能凝聚臺(tái)灣成為命運(yùn)的整體。」說了一堆「民主、民主價(jià)值、主權(quán)、人權(quán)」不能退讓的空話，仍離民眾想了解的兩岸關(guān)係及大陸政策相距十萬八千里。蘇蔡的選舉小動(dòng)作目的都是一樣的，就是希望借用「模糊」來固基本盤，拉攏中間選民的選票。

無論蘇蔡怎樣模糊兩岸問題及大陸政策，但是從兩人參選以來的言行舉止中，仍不難發(fā)現(xiàn)被他們掩藏起來的真實(shí)目的。在兩人進(jìn)行的最後一場(chǎng)辯論中，儘管繼續(xù)秉持「模糊策略」，如蔡英文強(qiáng)調(diào)，兩岸政策必須著眼在未來關(guān)係的建構(gòu)，臺(tái)灣和大陸有共同的責(zé)任和利益，可以共同追求和平穩(wěn)定的關(guān)係。蘇貞昌認(rèn)為，臺(tái)灣要迎向世界，要以雙邊並進(jìn)的方式，化解大陸障礙，避免受制於大陸。人們從中仍能窺見兩人的真實(shí)目的。蔡英文強(qiáng)調(diào)，兩岸關(guān)係重要，但臺(tái)灣與美、日、歐盟乃至東協(xié)的關(guān)係也同樣重要，不能偏廢；臺(tái)灣可以和大陸建立更緊密的關(guān)係，但必須以加強(qiáng)與其他貿(mào)易夥伴關(guān)係為前提，不能寄望從大陸走向世界，應(yīng)與世界一起走入大陸。

蘇貞昌則指出，新加坡前總理李光耀來臺(tái)期間，曾兩度與他會(huì)面，只有學(xué)習(xí)新加坡，融入全球經(jīng)貿(mào)體系，同時(shí)採取雙邊、多邊平衡策略，才能化解大陸障礙。臺(tái)灣應(yīng)該建立避險(xiǎn)機(jī)制，在國際上多交朋友、累積實(shí)力，不能把未來全賭在大陸身上，唯有積極貢獻(xiàn)，才能對(duì)外集結(jié)力量，以平等姿態(tài)面對(duì)大陸。

儘管兩人含糊其辭地兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)說了很多難以明瞭的大陸政策，但是從兩人的說詞仍難掩其心中盤算。

解讀蔡英文的大陸政策，就是要把兩岸關(guān)係納入國際關(guān)係框架中，「從國際走向中國」，是另一種形式的「兩國論」。而蘇貞昌主張的，則是「與大陸保持一定距離」，「不能把未來全賭在大陸身上」。蘇貞昌這些話，與民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)並無不同。民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)做不到的事，蘇貞昌再執(zhí)政也未必能做到。更何況他也沒有告訴民眾他憑什麼可以做到？

老狗玩不出新把戲

如果人們不健忘的話，對(duì)蘇蔡的大陸政策主張並不陌生，陳水扁執(zhí)政八年，蘇蔡都曾經(jīng)參與其中，蔡英文在李登輝的「特殊國與國關(guān)係」與陳水扁「一邊一國」中，都是主要角色，而李、扁的這些主張，都曾導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)驟然緊張。蘇蔡兩人在位時(shí)都清楚陳水扁「葫蘆裏到底賣的是什麼藥」，也都身體力行地貫徹執(zhí)行過民進(jìn)黨的大陸政策，結(jié)果怎樣呢？陳水扁的「烽火外交」不但沒在國際上點(diǎn)燃，反而是燒到了自己，被美國認(rèn)定為「麻煩製造者」。蔡英文出謀、陳水扁力推、蘇貞昌執(zhí)行的「一邊一國論」，不但沒有「玩出花樣」，除了徒增兩岸關(guān)係緊張外，除了陳水扁一家賺到「百億」外，臺(tái)灣百姓什麼也沒賺到，為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)打拼的臺(tái)商卻因民進(jìn)黨的大陸政策，喪失了很多賺錢機(jī)會(huì)。用民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老許信良的話說，如果民進(jìn)黨執(zhí)政8年大膽西進(jìn)，臺(tái)灣現(xiàn)在的人均GDP應(yīng)該已超過三萬美元。

2012年無論是國民黨繼續(xù)執(zhí)政，還是操弄選舉成功再次上臺(tái)的民進(jìn)黨，都要面對(duì)兩岸關(guān)係，都要拿出明確的大陸政策，靠糊弄老百姓恐怕難以保障兩岸關(guān)係穩(wěn)定發(fā)展。

蘇蔡應(yīng)該明白，當(dāng)今的兩岸關(guān)係已與4年前大不相同，兩岸貿(mào)易依存度正快速上升，以2010的數(shù)字來看，臺(tái)灣對(duì)大陸出超的金額相當(dāng)龐大，臺(tái)灣的對(duì)外貿(mào)易總出超為230億美元，而對(duì)大陸的出超則高達(dá)772億美元（輸出1147億美元，輸入375億美元）。相信民進(jìn)黨人各個(gè)懂得加減後的結(jié)果，兩岸貿(mào)易對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長及影響相當(dāng)可觀。再從臺(tái)商本身的變化來看，1980年末，臺(tái)商赴大陸投資的主要理由有兩個(gè)：由於1980年代下半年開始，臺(tái)灣出口大幅成長，外匯存底快速累積，造成新臺(tái)幣兌美元匯率迅速上升，由1986年的38:1升到1988年的26:1。在新臺(tái)幣大幅升值的情況下，以出口為主的中小企業(yè)很難在臺(tái)灣繼續(xù)生存下去，他們必須到海外尋找生產(chǎn)基地，大陸遂成為重要集聚地。

也就是說，臺(tái)商當(dāng)初赴大陸投資完全由兩個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)原因所造成，一個(gè)是由於臺(tái)灣投資環(huán)境的惡化，把臺(tái)商往外推；另外一個(gè)原因則是因?yàn)榇箨懙耐顿Y環(huán)境非常適合臺(tái)商前往生產(chǎn)，於是造成巨大的吸引力。儘管兩岸當(dāng)時(shí)的政治氛圍很差，也無法阻擋臺(tái)商投資大陸的腳步。

兩岸關(guān)係已不可同日而語

時(shí)過境遷的今天，當(dāng)初赴大陸投資的臺(tái)商，從中小企業(yè)慢慢轉(zhuǎn)成中大型企業(yè)，從勞力密集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)成技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，投資地點(diǎn)也從東南沿海轉(zhuǎn)向長江三角洲，再轉(zhuǎn)向內(nèi)地。其中很多原來在臺(tái)灣是默默無名的企業(yè)，到了大陸以後，經(jīng)過多年的打拚，而成為兩岸知名的企業(yè)。

過去30年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，兩岸之間存在著非常巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而未來兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係的發(fā)展趨勢(shì)將是進(jìn)一步深化。兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）已經(jīng)開始發(fā)酵，大陸的「十二五規(guī)劃」也已經(jīng)起步，臺(tái)商在未來明顯可以找到許多商機(jī)。特別是在服務(wù)業(yè)方面，「十二五規(guī)劃」把五年後服務(wù)業(yè)占GDP的比重目標(biāo)設(shè)在46%（2009年為42.62%），對(duì)臺(tái)商來說，大陸未來的服務(wù)業(yè)必然會(huì)有很大的發(fā)展空間。

如此等等，蘇蔡認(rèn)真思考過嗎？就算靠「選舉技巧」贏得了大選，又能怎樣？想重拾陳水扁路線繼續(xù)玩下去嗎？難道蘇蔡比陳水扁更高明嗎？在陳水扁已經(jīng)把臺(tái)獨(dú)組織玩到極致、把臺(tái)獨(dú)欲望玩到最高潮的情況下，今後恐怕誰也難以達(dá)到他的水平了。蘇蔡兩個(gè)在玩臺(tái)獨(dú)遊戲上與陳水扁相比，充其量只能算是「小卡」。

蔡英文接受臺(tái)灣媒體採訪時(shí)曾說過，「我對(duì)於我要做什麼有一個(gè)原則，就是不會(huì)因想要做什麼而去做什麼事情，我會(huì)想做這件事真有用嗎？如果沒用，為什麼要做？對(duì)我來說，惟一能說服我去做其他事情是這件事真有用，且好像是沒有其他選擇，我才可能去做。」

如果用蔡英文的話反問蔡英文，你現(xiàn)在推行的大陸政策真的有用嗎？

實(shí)際上，根本不用猜測(cè)、揣摩或者期待蘇蔡的大陸政策，他們今天的模糊說法完全是因?yàn)檫x票，一旦選票到手，就會(huì)原形畢露。因?yàn)樗麄兇箨懻叩暮诵木褪莾牲c(diǎn)：一是萬變不離「臺(tái)獨(dú)黨綱」其宗；二是不願(yuàn)接受和面對(duì)「九二共識(shí)」。