唐駿學歷造假事件

引發關于誠信價值的社會大討論

“學歷門”不僅僅是唐駿和他同學的錯，更折射出中國社會體制的一種錯，這才是更應該糾正的地方。

2010年6月底，在某銀行的私人銀行業務部特地準備的生日蛋糕前，48歲的新華都集團CEO唐駿在微博上感嘆道：“又是生日了，今年會很特別！”的確，對唐駿本人乃至整個中國商界來講，剛剛過去的這一年都非常特別。

背景

事件回溯

2010年7月1日晚上8時20分，曾創辦中文網、第一個學術打假網站的科普作家方舟子一連在自家的微博上發出21條記錄，把矛頭指向新華都集團總裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐駿。

在這一系列微博中，方舟子針對唐駿在《我的成功可以復制》一書中透露的其個人學位、求學及工作經歷，提出了多個質疑，并出示了部分查證證據，提出“唐駿的‘加州理工學院博士學位’是假的，是不 是也要大家跟著復制如何造假？”方舟子接著懷疑唐駿所讀的美國西太平洋大學“是一家著名的賣文憑的野雞大學，此校在夏威夷注冊，沒有得到美國認證機構的認證”。

在最初的6天里，唐駿還在微博上間接表達自己的良好心態以及跟自己粉絲分享將面見日本駐華大使等好消息。但從7月6日后的5個多月內，一貫喜歡表達自我的他在微博和媒體中保持了沉默。

隨著風波愈演愈烈，其曾經就職過的微軟、盛大、新華都等多家公司也可能受到“牽連”。其中，盛大的招股說明書中提到的唐駿的學歷更是成為了焦點中的焦點。

更讓唐駿也始料未及的是，他的母校因此而迅速成為網絡熱詞——這所被網友稱為“野雞大學”的美國高校，竟被網友翻出了一大批博士畢業生名單。國內多家國企、事業單位的管理人員赫然在列。

一場突如其來的“學歷造假”事件將“打工皇帝”唐駿推到了風口浪尖上。受此事件影響，很多名人紛紛修改自己之前公布的簡歷，而修改的主要內容就是學歷。這被網友戲謔為名人的“自我人肉”。一時間，出版社、網站忙得不亦樂乎，有的是緊急發出糾錯聲明，有的則是悄悄更改網頁。據某百科類網站技術人員表示，僅7月7日～8日兩天時間，就有近百位名人的簡歷被修改，并且該數字還在持續增加。

12月，唐駿重出江湖，他在微博里正面回應了學歷門事件：“你說我是造假我是堅決不同意，我自己覺得我自己沒有錯，但是我的錯在于那種含糊，不透明，是虛榮心造成的。 所以我把它當成一個娛樂，這樣會放松一點，而且是十幾年前的一件事情，大家娛樂一下，我從來沒有說通過我的學歷獲取我的利益，獲取資本，獲取大家的信任。”

唐駿還是原來的那個唐駿，但他給這個社會帶來的不只是娛樂，還有更加彌散的不信任感。

焦點

蝴蝶效應

事實上，不管承認與否，“唯成功論”已經一統中國多年。即便是蹣跚走路的孩子，恐怕也早已被父母們預訂了“成功”的軌道：窮人出身——海外留學——雙料博士——財富滾滾，一如唐博士的 “軌跡”。我們的求學、婚姻、事業，所有一切，莫不被包在這龐大的“成功”羽翼下。而那些看似和“成功”無關的東西：對社會的關懷、對情感的珍惜、對人格的追求……仿佛電視劇《蝸居》所描述的那樣，被壓榨得越來越小。結果，如今的我們都只想坐進擁擠的寶馬里，哪怕淚痕滿面。

“學歷門”事件，不過是次小小的騷動，因為，現實里的“成功” 越來越霸道，“非成功”的價值觀空間也越來越小。紙面的騷動，雖然是微弱的，終究是我們內心掙扎的寫照。唐駿“學歷門”事件引發了諸多社會幽默，網絡“簡歷糾錯”算是一件。兩天時間，就有近百位名人的簡歷被修改——曾經的高學歷被悄悄刪除。

有人說，這些名人幡然醒悟，明白了名利事小、失節事大，于是，良心發現，回歸“誠信”。說這話的想來很善良，總善于發現人性深處的那些溫暖與光亮。然而，現實恐怕并非如此美好，除了迫于輿論壓力、擔心日后被“揪”之外，實在看不出這集體“簡歷糾錯”背后有怎樣感人的道德覺悟。

不管出于何種原因，我們還是很樂見“簡歷糾錯”這樣的結果，獨立調查者的窮追不舍，網絡輿論的持續關注，終于讓那些曾經欺世盜名者“實話實說”。這，不能不說是意外之喜。

其一，雖有一部分人高呼“瑕不掩瑜”，把成功當著誠信的遮羞布，但作為社會道德理想的誠信還不至于完全淪陷。這個社會怕是還沒有人敢高舉“我不誠信”的旗幟來縱橫四海的，即便是只把誠信當著胭脂粉，也會在必要時狠狠地往自己臉上多敷上一層。無論商場、官場或是學界的成功人士，在談到其成功之道時，不是總喜歡說“誠信第一”嗎？ 、

其二，完善的社會監督可以提高社會的自凈能力。除了上述的“簡歷糾錯”，“學歷門”事件還罕見地引發了上市公司高管學歷糾錯。7月9日夜間，上市公司蒙牛乳業就在港交所發布澄清公告，稱其執行董事丁圣只是在南開大學工商管理專業進修，并未獲得工商管理學位。而在之前的2009年年報中，丁圣則被描述為：畢業于南開大學，擁有工商管理碩士學位。法律規定，上市公司不得發布虛假信息，高管“學歷”的有無在這里可不僅涉及面子問題，更關乎法律責任了。

誠信是立身之本，誠信者未必能成功，成功者卻不能不誠信，這個千百年來被印證的道理不是現世的功利就可抹殺的。當今社會之所以“假”字當道，蓋因社會的自凈系統出了問題——一個信息不透明、民眾表達渠道不暢、缺乏完善監督體系的社會，如同人的免疫系統出了問題，自然抵擋不住病毒的侵襲。于是，學假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蝕著社會的肌體。

不論“學歷門”事件的結果如何，由此引發的關于誠信價值的社會大討論，實是我們這個時代最荒唐的印記。誠信的價值不需要討論，需要討論的是社會誠信危機的根源，惟如此，才能自我救贖，走出“造假”怪圈。

反思

社會體制之誤

美化自己的履歷，這并不是個體現象，而是群體行為。2010年，養生大師李一和食療大師張悟本都被媒體揭發其履歷造假。為了獲得更高的起點和影響力，急功近利者選擇作假幾乎是常例，這種需求甚至刺激了一個灰色的辦證行業蓬勃發展。

學歷門不光影響了唐駿，也影響了唐駿的眾多粉絲，尤其是那些處于迷茫期的大學畢業生和白領。除了商業精英外，唐駿也一直扮演著人生導師的角色。6月17日他在微博中介紹過自己對年輕人的影響力：“剛登機，一個人過來對著我說，‘你是唐駿先生吧！？我也和你一樣是打工的，很喜歡你，因為你給了我們這些打工的很多希望！’我們要有夢想和希望。”

在社會轉型期中，中國快速和劇烈變化的程度前所未有。在媒體充斥著“我爸是李剛”類負面報道時，人生偶像對于住在唐家嶺的蟻族或者搖擺于“是否逃離北上廣”的白領就像是隧道里的燈光。他們從唐駿等名人傳記中汲取前進力量，感受那種激情澎湃和實現夢想的精神支撐，但青年導師爆出這樣的學歷丑聞，把他們重新拋進漆黑的洞里——或許更黑。

話說回來，假文憑雖然是迫于社會潮流而發，但是它畢竟是一種不誠信的行為。行至中國城市的街頭巷角，“四六級證書”、“計算機等級證書”、“學歷證明”等一些列假證書、假文憑的廣告鋪天蓋地，只有想不到的“假”，沒有做不到的“真”。假文憑已經成了一個暴利的產業，相關部門也在加強打擊的力度，然而“假文憑”卻是一個久治不愈的毒瘤。

要想根除“假文憑”單靠加大打假力度是遠遠不夠的，社會對文憑趨之若鶩，就算打擊力度再大，也很難抑制這種學歷需求的。所以，中國從根本上應該糾正這種“文憑主義”的誤區，當社會對人才評價的標準不再為“學歷”是舉的時候，文憑就失去了它絢麗的光環，既然“真”文憑都沒有意義了，那么又有誰愿意出重金去購買假文憑呢？

沒有博士學位的唐駿就不是今天的打工皇帝了嗎？而那些有博士學位的人，至今不也只能做個打工乞丐嗎？“學歷門”不僅僅是唐駿和他同學的錯，更折射出中國社會體制的一種錯，這才是更應該糾正的地方。

誠信的價值不需要討論，需要討論的是社會誠信危機的根源，惟如此，才能自我救贖，走出“造假”怪圈。