海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低的原因分析

摘要：本文從預(yù)防性儲(chǔ)蓄的異質(zhì)性出發(fā)，對(duì)海南農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低的原因進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，進(jìn)而提出了降低我國(guó)農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度的建議。研究認(rèn)為，較低的市場(chǎng)化程度和收入差距、較高的城市化水平和社會(huì)保障水平一定程度上降低了農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度；年輕的人口構(gòu)成和較低的受教育程度是農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄較低的內(nèi)在誘因；儲(chǔ)蓄習(xí)慣是影響農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的重要因素；縮小收入差距、提高城市化率和社會(huì)保障水平能有效降低農(nóng)民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。

關(guān)鍵詞：預(yù)防性儲(chǔ)蓄；動(dòng)機(jī)強(qiáng)度；異質(zhì)性；農(nóng)村居民

中圖分類號(hào)：F832.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào):１００３－９０３１(２０11)05－００86－０3DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2011.05.21

一、問(wèn)題的提出

自從Leland(1968)提出“預(yù)防性儲(chǔ)蓄”概念以來(lái)，許多國(guó)內(nèi)、外學(xué)者對(duì)居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行了實(shí)證研究。溫嬌秀、王延軍(2009)估算的1990—2007年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度為8.184[1]。易行健、王俊海、易君健(2008)的研究結(jié)果表明，1993—2006年全國(guó)農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度為11.534，我國(guó)東、中、西部地區(qū)農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度分別為9.642、10.320和14.694[2]。本文基于1990—2008年的面板數(shù)據(jù)，采用Dynan(1993)模型和固定效應(yīng)——工具變量法（FE-IV）估計(jì)海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度為3.214，海南省東、中、西部農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度分別為2.580、2.715和2.384。因此，無(wú)論是與全國(guó)的農(nóng)村居民相比，還是與全國(guó)的城鎮(zhèn)居民相比，海南省農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度明顯偏低。本文通過(guò)對(duì)海南農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低的原因分析，進(jìn)一步探求降低我國(guó)農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄的途徑。

二、估計(jì)方法、數(shù)據(jù)選取與估計(jì)結(jié)果的簡(jiǎn)單說(shuō)明

本文為與易行健、王俊海、易君健(2008)的研究結(jié)果相比較，也選用Dynan(1993)的預(yù)防儲(chǔ)蓄模型和固定效應(yīng)—工具變量法（FE-IV）（在回歸方程中加入人均GDP和城市化率）對(duì)海南省農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度進(jìn)行估計(jì)。本文選取《海南統(tǒng)計(jì)年鑒》和《海南年鑒》1990—2008年海南省各市縣的農(nóng)村家庭人均純收入、人均社會(huì)消費(fèi)品額、人均GDP和城市化率等數(shù)據(jù)，利用計(jì)算出的人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)率及其平方、人均純收入增長(zhǎng)率及其平方等數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。

根據(jù)本人的估計(jì)結(jié)果，結(jié)合溫嬌秀和王延軍（2009）、易行健、王俊海、易君健（2008）以及廖宇航和賴志杰（2009）[3]的研究成果列出了表1。由表1可看出，海南省農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度遠(yuǎn)低于全國(guó)農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，也低于全國(guó)城鎮(zhèn)居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。

三、海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低原因的理論分析

許多國(guó)內(nèi)、外學(xué)者運(yùn)用預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論來(lái)探求影響我國(guó)農(nóng)戶預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的因素，并希望找到降低我國(guó)農(nóng)戶儲(chǔ)蓄率、提高邊際消費(fèi)率的措施。綜合相關(guān)的研究成果，本文認(rèn)為造成農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度差異的原因主要有以下幾點(diǎn)。

1．宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。萬(wàn)廣華、史清華、湯樹梅(2003)認(rèn)為，流動(dòng)性約束以及工業(yè)化是影響我國(guó)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄的主要因素[4]。杜海韜和鄧翔(2005)的估計(jì)結(jié)果表明，偏緊的流動(dòng)性約束增大了我國(guó)農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)[5]。Giles和Yoo(2007)對(duì)中國(guó)農(nóng)戶的研究發(fā)現(xiàn)，隨著外出務(wù)工范圍的擴(kuò)大，農(nóng)民用于預(yù)防性儲(chǔ)蓄的收入比重會(huì)下降[6]。因此，一個(gè)地區(qū)的信用發(fā)展水平和城市化水平越高，農(nóng)民面臨的流動(dòng)性約束相對(duì)降低，預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)就會(huì)減弱。

2．農(nóng)戶的財(cái)富、收入水平以及差距。Jalan和Ravallion(2001)從風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防性儲(chǔ)蓄角度研究了中國(guó)農(nóng)戶的儲(chǔ)蓄行為，他們認(rèn)為，中等收入農(nóng)戶大約四分之一的財(cái)富是以流動(dòng)性高的非生產(chǎn)性資產(chǎn)的形式持有的；高收入農(nóng)戶無(wú)須以非生產(chǎn)性資產(chǎn)持有資產(chǎn)，可以維持比較穩(wěn)定的消費(fèi)；低收入農(nóng)戶為了維持消費(fèi)，無(wú)法持有大量的非生產(chǎn)性資產(chǎn)[7]。杭斌（2008）認(rèn)為收入差距擴(kuò)大抑制了中、低收入家庭的消費(fèi)需求，如果財(cái)富、收入差距拉大，財(cái)富的示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)心理會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)有增強(qiáng)的趨勢(shì)[8]。

3．預(yù)防性儲(chǔ)蓄的動(dòng)態(tài)性和異質(zhì)性。一個(gè)地區(qū)的文化、居民的儲(chǔ)蓄習(xí)慣、受教育程度、年齡和風(fēng)險(xiǎn)偏好等都影響農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為。Wilson（2003）認(rèn)為，對(duì)于預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的跨地區(qū)估計(jì)一定要考慮預(yù)防性儲(chǔ)蓄的動(dòng)態(tài)性和異質(zhì)性，個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)偏好、年齡、教育程度等的差異都是造成預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)異質(zhì)性的原因[9]。萬(wàn)廣華、史清華、湯樹梅(2003) 認(rèn)為在解釋區(qū)域間儲(chǔ)蓄率的差異時(shí)，文化是相當(dāng)重要的影響因素。劉兆博和馬樹才（2007）的研究認(rèn)為，農(nóng)民受教育程度的提高反而促使其增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄，原因可能是隨著農(nóng)民受教育程度的提高，對(duì)于孩子教育的期望就越高，預(yù)期教育花費(fèi)增加[10]。杭斌和郭香俊（2009）認(rèn)為，習(xí)慣形成是導(dǎo)致我國(guó)城鎮(zhèn)居民高儲(chǔ)蓄現(xiàn)象的重要原因，習(xí)慣形成參數(shù)越大，邊際消費(fèi)傾向就越低[11]。

4．收入的不確定性程度。生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致農(nóng)民收入存在一定的不確定性，農(nóng)民生產(chǎn)的市場(chǎng)化程度和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展程度又影響農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的大小。劉兆博和馬樹才（2007）的研究認(rèn)為，農(nóng)民的不確定性感受引發(fā)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)在于通過(guò)積累性的儲(chǔ)備來(lái)抵御未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)民持久收入的穩(wěn)定提高能顯著減少其預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。

5．消費(fèi)支出的不確定性程度。教育支出的增長(zhǎng)預(yù)期、醫(yī)療改革帶來(lái)的醫(yī)療價(jià)格的上漲、醫(yī)療和勞動(dòng)保險(xiǎn)的發(fā)展水平等制約著農(nóng)民消費(fèi)支出的不確定性程度。杜海韜和鄧翔(2005)的估計(jì)結(jié)果表明，日益增強(qiáng)的不確定性增大了預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。杭斌（2008）認(rèn)為，教育、醫(yī)療價(jià)格上漲過(guò)快以至于許多家庭的預(yù)期支出增長(zhǎng)率超過(guò)了預(yù)期收入的增長(zhǎng)速度，收入不確定性是導(dǎo)致我國(guó)城鎮(zhèn)居民高儲(chǔ)蓄現(xiàn)象的重要原因。

四、海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低原因的實(shí)證分析

本文從預(yù)防性儲(chǔ)蓄的異質(zhì)性出發(fā)，結(jié)合海南省農(nóng)村發(fā)展的實(shí)際情況，考察海南省農(nóng)村居民的收入、市場(chǎng)、消費(fèi)、教育、文化習(xí)慣等特點(diǎn)，探求造成海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低的原因。

1．海南省城市化進(jìn)程高于全國(guó)平均水平，但人均收入和農(nóng)村金融發(fā)展水平相對(duì)落后。中國(guó)國(guó)際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會(huì)在2010年12月19日第四屆城市化國(guó)際峰會(huì)上發(fā)布的《2008年中國(guó)城市化率調(diào)查報(bào)告》的結(jié)果顯示：2008年海南省的城市化率為38.96%（按城市非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎赜?jì)算），高于全國(guó)33.28%的平均水平。但海南省經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，人均收入低于全國(guó)平均水平。同時(shí)，海南省農(nóng)村金融基礎(chǔ)較為薄弱，金融資源相對(duì)缺乏，農(nóng)村金融服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)目和規(guī)模、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)村信用體系建設(shè)以及農(nóng)村地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境等都處于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的狀態(tài)。

2．海南省農(nóng)戶的收入、財(cái)富和消費(fèi)水平低于全國(guó)平均水平，但地區(qū)內(nèi)部差距相對(duì)較小。海南省建省以來(lái)農(nóng)民的收入和消費(fèi)水平都得到了較快的提高，但仍低于全國(guó)平均水平。2009年海南省農(nóng)村居民人均年純收入和生活消費(fèi)支出分別為4744元和3089元，而我國(guó)農(nóng)村居民家庭的人均年純收入和生活消費(fèi)支出分別為5153元和3452元①。由于農(nóng)民財(cái)富的形態(tài)多樣且很難量化，所以本文選取衡量各地民間資本規(guī)模及富裕程度的重要指標(biāo)——儲(chǔ)蓄存款進(jìn)行說(shuō)明。2009年海南省城鄉(xiāng)居民人均人民幣儲(chǔ)蓄存款余額為1501元，我國(guó)平均為1954元。另外，1989—2009年以來(lái)，海南省的城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距小于全國(guó)平均水平。以2009年為例，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比為3.32：1，而海南省為2.88：1①。

3．海南省農(nóng)村居民的人口年齡構(gòu)成輕、文化素質(zhì)構(gòu)成低。根據(jù)2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)顯示，海南省人口年齡構(gòu)成為：0～14歲人口占27.47%；65歲及以上人口占6.85%；年齡中位數(shù)是24歲。而中國(guó)0～14歲人口占22.89%；65歲及以上人口占6.96%；年齡中位數(shù)是30歲。《2000年中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》對(duì)全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的區(qū)域綜合發(fā)展能力做出了評(píng)價(jià)，海南的智力支持系統(tǒng)在中國(guó)排第29位，其中區(qū)域教育能力排第24位。

4．收入的不確定性程度相對(duì)較大。惡劣天氣導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、農(nóng)民生產(chǎn)的市場(chǎng)化程度、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)等都影響著農(nóng)民收入的穩(wěn)定性。海南省農(nóng)村居民的收入來(lái)源于種植業(yè)的比例較高，農(nóng)民的副業(yè)主要是熱帶農(nóng)業(yè)作物，受氣候影響大，而且海南省又是臺(tái)風(fēng)高發(fā)地區(qū)，因此，海南省農(nóng)村居民的收入具有較大的不確定性。

5．海南省社會(huì)保障的水平降低了農(nóng)民消費(fèi)支出的不確定性程度。海南省的醫(yī)療、勞動(dòng)保險(xiǎn)和社會(huì)保障的發(fā)展相對(duì)較快，《海南省國(guó)際旅游島建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出：2010年啟動(dòng)新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)60歲以上農(nóng)民全部由政府提供基礎(chǔ)養(yǎng)老金，2020年初步建成城鄉(xiāng)一體的社會(huì)保障體系。較高的醫(yī)療、勞動(dòng)等保險(xiǎn)和社會(huì)保障水平降低了農(nóng)民消費(fèi)支出的不確定性程度。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

1.經(jīng)濟(jì)因素的影響。較低的市場(chǎng)化程度和收入差距、較高的城市化水平和保險(xiǎn)保障水平等經(jīng)濟(jì)因素一定程度上降低了海南省農(nóng)村居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。較高的城市化率降低了勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，提高了農(nóng)民的工資性收入比例，從而降低了農(nóng)民收入的不確定性；較低的市場(chǎng)化程度和較高的保險(xiǎn)和社會(huì)保障水平降低了支出的不確定性。

2.人口年齡與文化素質(zhì)等人口特點(diǎn)的影響。年輕的人口構(gòu)成和較低的受教育程度等人口特點(diǎn)是海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄降低的內(nèi)在誘因。人口構(gòu)成年齡輕，醫(yī)療和養(yǎng)老的預(yù)防性支出減少，農(nóng)民較低的受教育程度降低了農(nóng)民對(duì)子女教育的期望，從而預(yù)防性教育支出相應(yīng)減少。

3.消費(fèi)、儲(chǔ)蓄習(xí)慣等文化特點(diǎn)影響。農(nóng)民的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄習(xí)慣等文化特點(diǎn)是造成海南省農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度偏低的非常重要的原因。海南省較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和信用發(fā)展水平，以及較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)都要求海南省農(nóng)村居民具有更高的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。因此，海南省農(nóng)村居民偏低的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度更多的只能歸因于農(nóng)民的儲(chǔ)蓄習(xí)慣和地區(qū)的文化特點(diǎn)。

（二）政策建議

1.提高社會(huì)保險(xiǎn)和保障水平能有效降低農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。提高社會(huì)保險(xiǎn)和保障水平主要是可以降低農(nóng)民未來(lái)支出的不確定性，從而達(dá)到降低農(nóng)民支出風(fēng)險(xiǎn)的目的，進(jìn)而可以降低農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。

2.縮小收入差距能有效降低農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。由于人們的儲(chǔ)蓄和財(cái)富都具有示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，因此收入差距的縮小一方面可以降低收入較高的農(nóng)民的儲(chǔ)蓄能力；另一方面也減少了他們的財(cái)富的示范效應(yīng)，從而在一定程度上降低收入較低的農(nóng)民的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄傾向，整體減小農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。

3.加快城市化進(jìn)程，提高城市化率也能有效降低農(nóng)民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度。提高城市化率能增加農(nóng)民在城市的就業(yè)機(jī)會(huì)，降低勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，穩(wěn)定提高農(nóng)民的收入預(yù)期。同時(shí)一個(gè)地區(qū)城市化率的提高也意味著該地區(qū)農(nóng)民的工資性收入比例的提高，從而降低了農(nóng)民收入的不確定性預(yù)期。

4.改變農(nóng)村居民的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄觀念。這是解決我國(guó)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率居高不下的根本途徑。勤儉節(jié)約是我國(guó)民族的傳統(tǒng)美德，因此只有通過(guò)改善農(nóng)民的消費(fèi)環(huán)境，拓展農(nóng)民的投資機(jī)會(huì)，最終帶來(lái)人們消費(fèi)和儲(chǔ)蓄觀念的改變，才能真正有效降低我國(guó)農(nóng)民的高儲(chǔ)蓄率。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫嬌秀，王延軍．我國(guó)城鄉(xiāng)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為比較分析[J]．學(xué)術(shù)交流，2009（8）．

[2]易行健，王俊海，易君健．預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的時(shí)序變化與地區(qū)差異——基于中國(guó)農(nóng)村居民的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）．

[3]廖宇航，賴志杰．海南省城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)研究——基于1995—2007年的數(shù)據(jù)[J]．市場(chǎng)論壇，2009（10）．

[4]萬(wàn)廣華，史清華，湯樹梅．轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中農(nóng)戶儲(chǔ)蓄行為：中國(guó)農(nóng)村的實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2003（5）．

[5]杜海韜，鄧翔．流動(dòng)性約束和不確定性狀態(tài)下的預(yù)防性儲(chǔ)蓄研究[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)，2005（1）．

[6]Giles J.Yoo K．Precautionary Behavior，Migrant Networks and Household Consumption Decisions: An Empirical Analysis Using Household Panel Data from Rural China[J]．The Review of Economics and Statistics，2007（89）．

[7]Jalan J.Martin R．Behavioral Responses to Risk in Rural

China[J]．Journal of Development Economics， 2001（66）．

[8]杭斌．基于財(cái)富目標(biāo)的居民儲(chǔ)蓄行為[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2008（2）．

[9]Wilson B K．The Strength of the Precautionary Savings Motive when Prudence Is Heterogeneous[J]．Enrolled Paper of 37th Annual Meetings of the Canadian Economics Association，2003．

[10]劉兆博，馬樹才．基于微觀面板數(shù)據(jù)的中國(guó)農(nóng)民預(yù)防性儲(chǔ)蓄研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2007（2）．

[11]杭斌，郭香俊．基于習(xí)慣形成的預(yù)防性儲(chǔ)蓄：中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析[J]，統(tǒng)計(jì)研究，2009（3）．