三個(gè)賣(mài)國(guó)賊

曹汝霖、章宗祥和陸宗輿，是五四運(yùn)動(dòng)中眾口一詞的賣(mài)國(guó)賊。五四當(dāng)時(shí)編的小冊(cè)子《青島潮》，甚至說(shuō)火燒趙家樓時(shí)，學(xué)生沖進(jìn)曹汝霖家，發(fā)現(xiàn)“曹氏之客廳正中，懸一日皇御像”。[事實(shí)上后來(lái)很多大陸組織的帶有明顯傾向性的回憶中，沒(méi)有一個(gè)人這樣說(shuō)，可見(jiàn)并不是真的]不僅學(xué)生這樣看，市民這樣看，連政府內(nèi)部的相當(dāng)一部分人士，包括一些有實(shí)力的軍閥也這樣看。直系軍閥自不必說(shuō)，吳佩孚等罵曹、章、陸罵得比學(xué)生還厲害，連皖系干將張敬堯，在運(yùn)動(dòng)期間，也打電報(bào)要求罷免這三人。安福俱樂(lè)部控制的國(guó)會(huì)，也接二連三提出彈劾曹汝霖、章宗樣的議案，明白說(shuō)他們是“國(guó)賊”。在運(yùn)動(dòng)當(dāng)口上，還有很多人聲言要拿住這三人，連同他們的家人一并殺掉。連撂地?cái)傉f(shuō)相聲的都編了相聲《揣骨相》，指桑罵槐地罵他們，“沒(méi)骨頭，金錢(qián)摟足，以外人為護(hù)符”。說(shuō)他們屬于“大賊骨頭”，賣(mài)國(guó)求榮，明知挨罵裝聾子，是“現(xiàn)代秦檜”[張壽臣相聲]。在中國(guó)近代歷史上，這樣從知識(shí)界到底層百姓高度一致，甚至國(guó)共兩黨高度一致，萬(wàn)人唾罵的人物，大概除了袁世凱，只有汪偽政權(quán)的三劍客，汪精衛(wèi)、陳公博和周佛海。

的確，他們?nèi)耸潜本┱械挠H日派。不僅在皖系當(dāng)家時(shí)如此，此前很長(zhǎng)時(shí)間，都是如此。日本大隈內(nèi)閣倒臺(tái)，寺內(nèi)上臺(tái)之際，日本方面曾經(jīng)特意表明要曹汝霖?fù)?dān)任特使訪問(wèn)日本，重商兩國(guó)關(guān)系。北京政府隨即通知駐日公使章宗祥，準(zhǔn)備派曹汝霖以贈(zèng)勛為名，出使日本。但是，此議遭到國(guó)會(huì)方面的激烈反對(duì)，國(guó)會(huì)為此，幾乎要炸了窩。最后，北京政府取消原議，改派老資格的官僚熊希齡前去，但為日本方面所拒絕。按西原龜三的說(shuō)法，日本方面的公開(kāi)提議中還有徐世昌的名字，但實(shí)際上日本方面的真實(shí)想法，曹汝霖才是最為合適的人選。而當(dāng)時(shí)急于跟中國(guó)改善關(guān)系的日本寺內(nèi)內(nèi)閣，居然為了一個(gè)曹汝霖，如此羞辱中國(guó)政府，可見(jiàn)日本方面對(duì)曹的看重。當(dāng)然，國(guó)會(huì)和輿論對(duì)曹任特使之事群起而攻之，也是因?yàn)樗挠H日之名。據(jù)臺(tái)灣學(xué)者吳相湘考證，其實(shí)還在清末時(shí)光，日本當(dāng)局已經(jīng)開(kāi)始刻意交接受到重用的曹汝霖，日本使館不時(shí)宴請(qǐng)，“從此惹人注目，親日之名遍于京朝”。所以，在晚清，就有報(bào)人[北京的《國(guó)風(fēng)報(bào)》]攻擊他是朝鮮的朝奸李完用。到了民國(guó)，他們的親日名聲，還越出了國(guó)境，在西方世界也有人知道。曾經(jīng)擔(dān)任美國(guó)駐華公使的芮恩施，在見(jiàn)過(guò)了來(lái)訪的陸宗輿之后，說(shuō)他是一個(gè)身材瘦弱、“態(tài)度和藹、思想敏銳并且喜歡玩弄手段的人”。芮恩施對(duì)曹、章、陸三人了如指掌，并評(píng)價(jià)說(shuō)：“這三個(gè)人的聯(lián)合，一般稱之為‘三鉆石’。”顯然，這樣的“三鉆石”，并不是美國(guó)人喜歡的組合。所以，這位美國(guó)公使對(duì)曹汝霖的評(píng)價(jià)就更糟，在他看來(lái)，“曹汝霖為人玩世不恭，重視實(shí)利，尖刻敏銳”，“他自己是日本人在華政策的最順從的工具”。他甚至認(rèn)為曹對(duì)中國(guó)的共和政體缺乏起碼的忠誠(chéng)。

曹、章、陸三人，都是19世紀(jì)末比較早的留日學(xué)生。在中國(guó)的留學(xué)史上，留日學(xué)生的數(shù)量最多，多到跟去英美的學(xué)生完全不成比例的地步。但絕大多數(shù)留日的學(xué)生，都是學(xué)速成的。日本人出于掙錢(qián)的目的，專為“清國(guó)留學(xué)生”辦了許多速成學(xué)校，一年就了事，學(xué)到什么，只有天知道。多數(shù)人連語(yǔ)言關(guān)都沒(méi)過(guò)，反正當(dāng)時(shí)的日文跟中文相差不大，學(xué)了幾個(gè)新名詞，回國(guó)就可以唬人了。能進(jìn)正規(guī)的專門(mén)學(xué)校的，大約3％或4％，進(jìn)大學(xué)讀本科的，不足1％。曹、章、陸三人，都是日本名牌大學(xué)的本科生，這在很大程度上，是由于他們見(jiàn)機(jī)得早，趕上了好時(shí)候。曹汝霖先進(jìn)早稻田，然后轉(zhuǎn)到東京私立法學(xué)院，1903年按照專門(mén)學(xué)校令升格為東京法學(xué)院大學(xué)，1905年改名為中央大學(xué)。而章宗祥的經(jīng)歷簡(jiǎn)單一點(diǎn)，是明治大學(xué)的畢業(yè)生。跟曹汝霖一樣，章宗祥回國(guó)后參加特別為留學(xué)生準(zhǔn)備的“科舉考試”，被賜予進(jìn)士頭銜，曹汝霖名次還非常高，排名榜眼。陸宗輿也不差，在日本政治家搖籃的早稻田大學(xué)畢業(yè)，不過(guò)回國(guó)的留學(xué)生考試卻沒(méi)考好，只得了舉人頭銜。曹、章、陸三人，由于去得早，日本政府有優(yōu)待政策，入大學(xué)無(wú)需考試，而且由于人數(shù)很少，“清國(guó)留學(xué)生”很稀罕，自然很得優(yōu)待。據(jù)曹汝霖說(shuō)，他來(lái)日本最初兩年，留日學(xué)生文武都算上，也不過(guò)56人。

他們?nèi)耍鳛榱魧W(xué)生而言，其實(shí)命運(yùn)很是不錯(cuò)，留學(xué)趕上優(yōu)待，不像后來(lái)沒(méi)有趕上點(diǎn)的留日學(xué)生，人數(shù)眾多，魚(yú)龍混雜，考學(xué)艱難，在日本上一個(gè)專科，都難上加難。而且生活上飽受日本人的歧視，早期的優(yōu)待全無(wú)。更幸運(yùn)的是，這三人畢業(yè)就趕上了清廷的新政，朝廷缺人之時(shí)、用人之際，回來(lái)就進(jìn)入剛組建的以西方為模本的政府機(jī)關(guān)，春風(fēng)得意，很快就身居要職，到清朝覆滅時(shí)，曹汝霖已經(jīng)升任外務(wù)部左侍郎，變成部領(lǐng)導(dǎo)了。不像第一批留美幼童，無(wú)論學(xué)成與否，回國(guó)來(lái)只能到海軍當(dāng)兵，從最基層做起，一步步往上爬。也不像后來(lái)的留學(xué)生，人數(shù)太多，朝廷里已經(jīng)沒(méi)有多少位置了，只好往學(xué)校擠。他們?nèi)诉€有一個(gè)共同特點(diǎn)是，都在清廷新政時(shí)期，被當(dāng)時(shí)的強(qiáng)人袁世凱延攬到自己的夾袋中，跟袁世凱和北洋系結(jié)下了很深的關(guān)系。同時(shí)，作為留學(xué)生，他們都是當(dāng)時(shí)政府中開(kāi)明、年輕而干練的能臣，曹汝霖曾經(jīng)受命到宮里，給西太后和光緒皇帝講過(guò)憲法，充任過(guò)一回高層政治學(xué)習(xí)的講師。也曾參與過(guò)中日間島問(wèn)題的交涉，部分地為中國(guó)挽回了權(quán)利。而章宗祥則參與了新政時(shí)期中國(guó)法律改革，對(duì)于新刑法和商法的改革，頗有貢獻(xiàn)。特別的，是他在京師巡警廳負(fù)責(zé)時(shí)，曾經(jīng)負(fù)責(zé)審理刺殺攝政王的汪精衛(wèi)，汪精衛(wèi)犯了這么大的事得以不死，章宗祥是出了很大力氣的。陸宗輿則被徐世昌收入帳下，擔(dān)任過(guò)東三省鹽稅總辦，一個(gè)很肥的肥缺，他將東三省的鹽務(wù)，辦得風(fēng)生水起。陸宗輿還隨同徐世昌出國(guó)考察，深受信任。

在中國(guó)人的留學(xué)史上，有這樣一種現(xiàn)象，凡是在所在國(guó)混得比較好的，留學(xué)成績(jī)突出者，對(duì)所在國(guó)的印象一般都比較好，反之，則怨言要多一些，甚至?xí)M腔怨恨。留學(xué)日本，自然也不例外。后來(lái)人說(shuō)，留學(xué)英美者多為學(xué)者、銀行家、政治家，留學(xué)日本者，多為革命者，其中不乏激烈的反日者。其實(shí)也不盡然，留學(xué)經(jīng)歷比較順利的人，比如曹、章、陸，以及周作人和張資平等作家學(xué)者，以及一干日本士官學(xué)校的畢業(yè)生，就比較親日。留學(xué)日本者反日，在很大程度上是因?yàn)槿ト毡镜娜藢?shí)在太多，其中不乏不良之輩，在人家那里沒(méi)干好事。平江不肖生的小說(shuō)《留東外史》，盡管是小說(shuō)，有很大的夸張成分，但留日學(xué)生的胡來(lái)，的確也是事實(shí)。人去得多，而且不良分子多，在那邊自然就得不到好臉，回來(lái)憤而反日，也是可以理解的。可以說(shuō)，對(duì)于學(xué)業(yè)有成者而言，那種關(guān)于留學(xué)生的傳聞，對(duì)于那些學(xué)有成就者，留美者親美，留英者親英，留德者親德，留學(xué)日本親日，其實(shí)大抵不差。但是，的確如曹汝霖所說(shuō)，親，不等于媚，親日不等于媚日，留學(xué)他國(guó)者亦如此。

曹汝霖等人的親日，或者說(shuō)對(duì)日本抱有好感，還跟他在日本的經(jīng)歷有關(guān)。很多沒(méi)混好的留學(xué)生，作為一個(gè)來(lái)自弱國(guó)他鄉(xiāng)之客，如果成績(jī)?cè)俨恍校袨椴粰z點(diǎn)，在所在國(guó)遭遇歧視和白眼在所難免，因而對(duì)所在國(guó)自然不會(huì)有好感。但曹汝霖他們不一樣，在學(xué)校里，由于成績(jī)不差，沒(méi)受什么歧視，而曹又有幸住在日本著名的哲學(xué)家中江兆民的家里，受到哲學(xué)家遺孀的照顧，自然感到相當(dāng)愜意。這個(gè)中江兆民，有著作《一年有半》譯成中文，在中國(guó)很有名。在中江家住的時(shí)候，曹跟中江兆民的兒子中江丑吉結(jié)成很好的朋友。這個(gè)中江丑吉，就是后來(lái)火燒趙家樓時(shí)，死命護(hù)著章宗祥的那個(gè)日本人，但他不是我們的大陸一些五四參見(jiàn)者所說(shuō)的“帝國(guó)主義分子”，而是個(gè)主張對(duì)華友好的親華人士，研讀過(guò)《資本論》，傾向馬克思主義，酷愛(ài)中國(guó)文化。他還跟日本馬克思主義理論家片山潛關(guān)系不錯(cuò)，一向主張反對(duì)日本對(duì)華侵略，還屬于日本的左翼人士。

沒(méi)錯(cuò)，這三人的確在段祺瑞政府的親日政策中，扮演了很重要的角色。曹汝霖自不必說(shuō)，他不僅因?yàn)樵诙戊魅鹩懛垊讖?fù)辟時(shí)，為段張羅來(lái)了非常關(guān)鍵的來(lái)自日本方面的款項(xiàng)，否則討逆軍很難發(fā)動(dòng)，而且還是日本特使西原龜三和段祺瑞之間至關(guān)重要的中間人。在段祺瑞推行親日政策的這段時(shí)間里，曹汝霖不僅擔(dān)任交通總長(zhǎng)而且兼任財(cái)政總長(zhǎng)，把北京政府最有錢(qián)的兩個(gè)部都拿下，勢(shì)頭壓倒老交通系，一向號(hào)稱財(cái)神的梁士詒都在曹面前矮了三分。因此，曹在段祺瑞的皖系集團(tuán)中，具有舉足輕重的地位。只是這個(gè)地位，在很大程度上依賴于他跟日本的關(guān)系，依賴于西原借款。

章宗祥作為這一時(shí)期的駐日公使，不僅參與西原借款，而且若干為人大為詬病的中日秘密協(xié)定，大都出自他之手。涉足最淺的是陸宗輿，也是西原龜三來(lái)華最初的接洽人之一，盡管在西原借款籌劃期間，在雙方簽訂備忘錄的時(shí)候，西原不無(wú)譏諷地回憶道，“陸宗輿害怕將來(lái)被誹謗為賣(mài)國(guó)賊，在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢中署了名。”但是，他還是擔(dān)任了借款的產(chǎn)物中日合辦的匯業(yè)銀行的董事長(zhǎng)。三個(gè)經(jīng)手借款的人，都說(shuō)此番借款，他們沒(méi)有拿回扣。章宗祥甚至說(shuō)正因?yàn)榇隧?xiàng)借款沒(méi)有回扣，他才勉強(qiáng)介入的。事實(shí)上也的確如此，三個(gè)中方的經(jīng)手人和日本方面的西原龜三一樣，大體上是干凈的。比起此前的經(jīng)手借款的盛宣懷和梁士詒，他們?nèi)齻€(gè)，個(gè)人品性的確要好一點(diǎn)。

特別需要指出的是，由于五四運(yùn)動(dòng)，這三人成了賣(mài)國(guó)賊，由此追溯到二十一條的簽訂時(shí)，曹汝霖是外交次長(zhǎng)，陸宗輿是駐日公使，所以都有了責(zé)任。陶菊隱先生在書(shū)寫(xiě)這段歷史的時(shí)候，直斥當(dāng)時(shí)身為中國(guó)外交次長(zhǎng)的曹汝霖，是“日本帝國(guó)主義的忠實(shí)代理人”，說(shuō)他在公府的會(huì)議上，“得意忘形地暴露出，他事先就得知日本將提出‘二十一條’”，把袁世凱都?xì)鈮牧恕５跉v史檔案上，這種事是沒(méi)有的。曹汝霖也好，陸宗輿也好，沒(méi)有證據(jù)表明他們跟日本的二十一條的陰謀，有什么關(guān)系，或者說(shuō)在推動(dòng)中國(guó)政府簽訂條約，起過(guò)什么作用。陸宗輿為了緩解中國(guó)的壓力，在日本還是做了不少情報(bào)工作。有資料說(shuō)，他在和日本外務(wù)省交涉過(guò)程中，曾經(jīng)把一只手槍放在辦公室的抽屜里，晚上則放在臥室，揚(yáng)言若日本方面再行逼迫，就飲彈自殺。這種行為，無(wú)論是嚇唬人也好，做給國(guó)人看的也好，但畢竟跟賣(mài)國(guó)扯不上干系。

現(xiàn)在看來(lái)，段政府的親日政策，尤其是借外債打內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)和中國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)，都是一場(chǎng)災(zāi)難，而中日間有關(guān)膠濟(jì)路的換文，還直接給了巴黎和會(huì)上英美一個(gè)羞辱中國(guó)的借口，直接促成了五四運(yùn)動(dòng)。作為具體的操作者，這三位政府中的親日派官員，當(dāng)然負(fù)有責(zé)任。但是，他們的行為，是否構(gòu)成了賣(mài)國(guó)之罪？如果是的話，我們是否可以從法律上追究他們的叛國(guó)之罪？答案顯然是否定的。

自晚清以來(lái)，直接跟西方打交道的人，一般都難逃脫賣(mài)國(guó)的惡謚。處在第一線辦交涉，妥協(xié)就等于賣(mài)國(guó)，但不妥協(xié)，又無(wú)路可走，只要你經(jīng)手操作，這種兩難境地，概莫能外。連曾國(guó)藩這種在朝中聲望如此高的人，也會(huì)因辦理天津教案的中法交涉，而背上罵名，在羞慚中死去。在近代史上，被罵得最多者，莫過(guò)于李鴻章，“李二先生是漢奸”，幾乎成為那個(gè)時(shí)代朝野的共識(shí)。李鴻章最大賣(mài)國(guó)之舉，莫過(guò)于簽訂馬關(guān)條約，但是，李鴻章不去簽，別人也得去，別人去簽，肯定不見(jiàn)得比他簽要好一些。縱觀李鴻章在馬關(guān)的所作所為，事實(shí)上很難找出他有意出賣(mài)國(guó)家的任何一點(diǎn)蛛絲馬跡來(lái)。弱國(guó)無(wú)外交，在叢林時(shí)代，弱肉強(qiáng)食，是個(gè)基本的國(guó)際慣例。弱國(guó)的對(duì)外交涉，能夠利用國(guó)際法和國(guó)際的勢(shì)力平衡，為自己國(guó)家多少挽回一點(diǎn)權(quán)益，讓損失小一點(diǎn)，已經(jīng)是不錯(cuò)的了。應(yīng)該說(shuō)，從技術(shù)上講，曹、章、陸所做的中日交涉，甚至包括引入西原借款，都無(wú)非是襲承晚清外交官們一貫的做法，盡可能在字面上摳來(lái)?yè)溉ィ郧鬁p少損失，盡可能用協(xié)議和條文，對(duì)強(qiáng)暴的對(duì)手加以某種約束。但是，他們也許沒(méi)有想到，段政府武力統(tǒng)一和親日政策的結(jié)合，在大前提上，就已經(jīng)大錯(cuò)而特錯(cuò)了，在錯(cuò)誤的前提下，沿著錯(cuò)誤的政策做的任何事情，都只能是錯(cuò)的。

據(jù)曹汝霖家的仆人后來(lái)回憶說(shuō)，五四那天，在學(xué)生剛來(lái)的時(shí)候，其實(shí)北京的警察總監(jiān)吳炳湘也在曹家，看見(jiàn)學(xué)生氣勢(shì)洶洶，吳炳湘說(shuō)要加派警察。曹汝霖卻說(shuō)：“幾個(gè)小孩子，就讓他們鬧一鬧吧，沒(méi)有什么了不起的。”如果屬實(shí)，說(shuō)明曹汝霖對(duì)待學(xué)生還比較客氣。但是，家被燒了之后，態(tài)度有點(diǎn)變化。多年積累的家產(chǎn)被毀，倒也難怪。五四運(yùn)動(dòng)曹汝霖家被毀、章宗祥挨打之后，他們?nèi)硕加幸粋€(gè)表態(tài)。曹汝霖是提交了一份辭呈，通篇充滿抱怨之辭，從家產(chǎn)被毀到自家的外交業(yè)績(jī)，尤其念念不忘主持借款，未收一分錢(qián)回扣之事，被后人譏為“‘表功’多于‘自責(zé)’，尤注重于經(jīng)手借款，未收回扣，以矜夸其廉潔無(wú)私，殊不知國(guó)人所指斥者并不在此也”。陸宗輿好一點(diǎn)，除了抱怨有人“借外交問(wèn)題，以為傾軋之具”之外，倒是沒(méi)有表功，以身體不好為由，自請(qǐng)辭職。其實(shí)他跟曹汝霖一樣，把五四學(xué)生游行，看做是某些派系對(duì)他們的傾軋。曹汝霖在日后的回憶中，幾乎點(diǎn)名說(shuō)他們之所以挨整，就是因?yàn)榱珠L(zhǎng)民的挑唆。而林長(zhǎng)民之所以如此，不過(guò)是因?yàn)閼岩刹苋炅貕牧怂隹偨y(tǒng)秘書(shū)長(zhǎng)的好事，以及一次跟他借錢(qián)，沒(méi)有痛快地給。只有章宗祥態(tài)度最好，火燒趙家樓，他挨了一頓飽打，若不是碰巧前來(lái)的中江丑吉拼死擋了一下，后果不堪設(shè)想。挨打之后，章宗祥住進(jìn)了醫(yī)院，據(jù)說(shuō)很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有脫離危險(xiǎn)，聞聽(tīng)肇事的學(xué)生被捕，不僅沒(méi)有提出控告，反而由其妻子代表章宗祥具呈保釋學(xué)生。雖然“自知眾怒難犯，亦可見(jiàn)其風(fēng)度”。可見(jiàn)，在“三個(gè)賣(mài)國(guó)賊”中，也有分別，對(duì)于段政府的親日政策，責(zé)任最大的曹汝霖，對(duì)于五四運(yùn)動(dòng)，怨氣也最大，直到寫(xiě)回憶錄的時(shí)候，已經(jīng)是90歲的皓然一老，依然恨恨不已，而陸宗輿和章宗祥則要低調(diào)得多，平和得多。

事后來(lái)看，三位不過(guò)是資深職業(yè)官僚而已，跟親英美的顧維鈞、羅文干、施肇基等人沒(méi)有多大的區(qū)別。只要當(dāng)政者需要加強(qiáng)跟日本的關(guān)系，自然會(huì)重用他們，沒(méi)有別的選擇。而他們的政務(wù)操作，親英美的官僚一樣，也日趨技術(shù)化。在晚清和民國(guó)，前有朝中清議，后有媒體開(kāi)放，作為一個(gè)大而弱的國(guó)家辦理對(duì)外交涉的人，委實(shí)處境很難。一方面國(guó)家受欺凌的處境很難改變，所謂交涉，無(wú)非是吃虧大些還是吃虧小些的分別。但是，無(wú)論大虧小虧，清議和輿論都不會(huì)答應(yīng)，于是，交涉者就成了眾矢之的。而曹、章、陸所親的日本，恰好在近代扮演了一個(gè)令中國(guó)人既嫌惡、又艷羨、又很恐懼的角色，中國(guó)從日本學(xué)的最多[正好跟古代掉過(guò)來(lái)]，受到傷害也最多。可以說(shuō)，對(duì)日本人，中國(guó)人既熟悉，又陌生，既看不起，又有些畏懼。這種局面，自甲午以來(lái)，就已經(jīng)形成了。庚子義和團(tuán)事件，八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)北京，占領(lǐng)軍中的日本軍隊(duì)，相對(duì)來(lái)說(shuō)對(duì)中國(guó)人比較客氣，因而導(dǎo)致中國(guó)人對(duì)日本人的惡感稍減，但進(jìn)入民國(guó)之后，尤其是二十一條簽訂之后，日本再次成為中國(guó)人最討厭也最畏懼的對(duì)象。在這樣的大背景下，二十一條不廢除，日本大舉介入中國(guó)政局，國(guó)人焉得不憂？作為背上打上印記的親日職業(yè)官僚，在此時(shí)此境，即使離中日交涉遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，都未必有好果子吃，更何況他們?nèi)瞬槐芄咸锢钕轮樱桩?dāng)其沖，背上賣(mài)國(guó)賊的惡謚，實(shí)在是逃無(wú)可逃。不過(guò)，作為職業(yè)技術(shù)官僚，他們?nèi)舜篌w上還是守本分的。同為官僚中人的張一麐后來(lái)說(shuō)，自曹汝霖因五四運(yùn)動(dòng)辭職之后，繼任者曾毓雋更加不堪，放手挪用部款，供給小徐，一點(diǎn)規(guī)矩都不講，比曹汝霖還不如。

最后需要一提的是，盡管這三人官癮不小[作為職業(yè)官僚，無(wú)可厚非]，但自打五四以后，就從政壇銷聲匿跡，再也沒(méi)被重新起用過(guò)。抗戰(zhàn)時(shí)期，這三人雖然都留在淪陷區(qū)，但都沒(méi)有出來(lái)?yè)?dān)任偽職。其中曹汝霖曾經(jīng)是日本占領(lǐng)軍重點(diǎn)的爭(zhēng)取對(duì)象，出山的壓力相當(dāng)大，日本方面的土肥原賢二，和北平特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)喜多駿一，都親自前來(lái)勸駕。唯有他的日本好友中江丑吉，勸說(shuō)曹汝霖千萬(wàn)不要出來(lái)，保持晚節(jié)，曹汝霖也就沒(méi)有出山。一位跟中江丑吉很熟的日本學(xué)者寫(xiě)道：

日華事變發(fā)生后當(dāng)時(shí)立即就把其中意味參透了的中江，到天津拜訪了曹汝霖。并將事變的性質(zhì)與前景說(shuō)與曹，還有如下記錄：你作為政治家為了保全晚節(jié)，在這個(gè)時(shí)候無(wú)論怎樣的勸誘也絕對(duì)不要在政治方面的事情上出頭，如果是實(shí)業(yè)界的事，那也就沒(méi)有辦法。曹氏當(dāng)時(shí)淚流滿面聽(tīng)從了中江的勸告。日本的軍閥及其手下的浪人正焦急想找一個(gè)北方派的大人物做傀儡。事實(shí)上，曹氏聽(tīng)從了中江的勸告，很久一段時(shí)間沒(méi)有出來(lái)。現(xiàn)在他沒(méi)有被作為漢奸，如果是這樣算的話，中江應(yīng)該算是救了曹氏兩次。

曹汝霖不僅沒(méi)有下海做漢奸，而且在淪陷區(qū)的時(shí)候，還在力所能及的范圍，做了一些好事，幫人擋了好些事。有人被捕，找到他，也能撈出來(lái)。的確，因?yàn)椴堋⒄隆㈥憶](méi)有下海做漢奸，光復(fù)以后，他們?nèi)硕紱](méi)有受到國(guó)民政府的追究。可見(jiàn)，曹汝霖所說(shuō)自己親日而不賣(mài)國(guó)，不是沒(méi)有一點(diǎn)根據(jù)的。至少，比起那些當(dāng)時(shí)的名聲比他們還要好一些的北洋政客，王揖唐和王克敏之輩，要強(qiáng)多了。

（選自《北洋裂變：軍閥與五四》/張鳴 著/廣西師范大學(xué)出版社/2010年5月版）