我自寫了《一座村莊的教育血脈》(載《中國(guó)青年報(bào)》2010年1月27日)一文之后,便與福建連城縣培田村結(jié)下了不解之緣。當(dāng)時(shí)這個(gè)村的村小只剩下24個(gè)學(xué)生、4名教師和3個(gè)年級(jí),瀕臨關(guān)閉邊緣。
培田村村小只是偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村教育的縮影。近幾年,教育部門大力推行以寄宿制為主體的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學(xué),大量村級(jí)小學(xué)被撤并。許多六七歲的孩子被送到離家較遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學(xué)寄宿讀書。其實(shí),村小不僅可以讓孩子在父母身邊完成學(xué)業(yè),也是鄉(xiāng)村文化的一個(gè)傳承點(diǎn)。
而要想保住村小,第一步是恢復(fù)四年級(jí),繼而逐漸恢復(fù)五年級(jí)、六年級(jí),最后成為完小。這不僅是我們的構(gòu)想,也是培田村民們的愿望。但我知道,這個(gè)目標(biāo)顯然與正在推進(jìn)的中小學(xué)校農(nóng)村布局調(diào)整戰(zhàn)略相悖。培田村所在的宣和鄉(xiāng),已有好幾所村小被撤并了。
校長(zhǎng)告訴我,要想挽救這所學(xué)校,首先要“換血”,即派年輕有能力的教師來(lái)。不過(guò)我想,這恐怕只有省一級(jí)教育行政部門才有權(quán)決定。
寫罷此文,又見(jiàn)4月23日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道:教育部基礎(chǔ)教育一司司長(zhǎng)高洪近日在義務(wù)教育均衡發(fā)展座談會(huì)上強(qiáng)調(diào):“對(duì)于沒(méi)有學(xué)生的教學(xué)點(diǎn)堅(jiān)決撤銷;對(duì)于現(xiàn)在有學(xué)生就讀的學(xué)校與教學(xué)點(diǎn)的撤并調(diào)整,一定要慎重行事,公開征求群眾意見(jiàn)后再?zèng)Q定。”我不知道,對(duì)于像培田村這樣的村小,這是不是福音?
農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民·A版
2011年5期