消費的權(quán)利和義務

消費是主動的，是把自己賺的錢（也可能是別人的錢）按照自己的愿望把它花掉，換取自己的生活必需品或其它用品。這是一個正常人的正常的生活，沒有什么人可以強迫或威脅。但是不是所有人都可以做到這樣的消費，能夠行使正常人消費的權(quán)利。

有這樣的人無法實施正常的消費權(quán)利，只是被動消費的義務。例如，一對待婚青年，為了盡快地買到結(jié)婚的房子，恨不得一天只吃一頓飯，拼命掙錢、攢錢，希望的腳步總也跟不上房價上漲帶來失望的步伐。好歹算是按揭買了房結(jié)了婚，可日后還貸、賺奶粉錢等等足以讓這年輕的夫妻營養(yǎng)不良。等孩子大了本可以松口氣好好整理一下自己的生活，可為了孩子上學，父母必須勤奮勞動且省吃儉用，爸爸不能正常的與朋友一起聚會，不能抽煙喝酒。媽媽則過早的衰老，基本告別化妝品，更沒有漂亮的衣服。如果是懂事兒孝順的孩子，為了父母能夠過得更好一些，減少父母的負擔，在學校里就不能跟家庭條件好的同學比，節(jié)儉生活，可買可不買的東西一律減掉。

再如，兒女要結(jié)婚了，這做父母的總不能看著小兩口把婚結(jié)到大街上吧，房子、婚禮等等是要有的，雙方父母只能傾囊而出，甚至把該喝的牛奶也要減掉，準備春節(jié)去海南旅游的計劃也要無限期地往后推遲。

如果趕上家里有病人，那么無論是做父母的、做子女的、做兄弟姐妹的甚至做爺爺奶奶的，全家一切消費的重點就是醫(yī)療，甚至還要背負上債務，將這個消費延續(xù)到底。

無論是教育消費、婚姻消費、醫(yī)療消費或為父母消費、為子女消費等等，這一切都可視為被動消費，也就是說無論你愿意不愿意消費都得消費，只能盡被動消費的義務而失去主動消費的權(quán)利。

全國目前有多少人能夠生活在主動消費的權(quán)利之中，有多少人生活在被動消費的義務之中呢？這里無法作出具體的統(tǒng)計。但從旅游消費與住房消費的角度計算一下大致的比例。

據(jù)國家旅游局2010年全國旅游工作會議上的數(shù)據(jù)，2009年中國旅游業(yè)總體保持了平穩(wěn)較快增長，全年國內(nèi)旅游人數(shù)達19102億人次。這個數(shù)據(jù)已經(jīng)超過全國總?cè)丝诘?.5倍，也就是說，按照平均值相當于全國每個人一年出游1.5次。顯然這是不現(xiàn)實的，這里會有重復出游人數(shù)，一個人一年出游二至三次，或者統(tǒng)計口徑的不一致，諸如統(tǒng)計站點的重復統(tǒng)計等等。但按照2009年國內(nèi)旅游總收入1.02萬億元，一人次出游平均按照5000元計算，大約只有2億人次出游，除去重復出游部分，估計全國每年能夠消費得起旅游的人數(shù)最多在1—2億之間，甚至會小于這個數(shù)據(jù)。事實上，全國絕大多數(shù)農(nóng)村人口和小城鎮(zhèn)居民以及城市中低收入家庭無力消費旅游。由此可見，主動消費人群，也不超過10%。

再有數(shù)據(jù)顯示，中國人有85%買不起房子。這里有房價問題，但就買得起與買不起之間的價格差距是多少呢？無人能夠做出統(tǒng)計。但就2009年中國人均每年可支配消費資金數(shù)據(jù)顯示，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元。就北京房價而言，一個人不吃不喝一年買不到一平米，一個三口之家，20年不吃不喝也只能買得起一套60平方米的房子。即便是房價降低一半甚至再低一些，在北京買不起房子的也不在85%以下。衣食住行是人類最基本的生活需求，也就是說有至少有85%以上的人口連被動性的消費都消費不起。

前不久網(wǎng)上就北京“小升初”點招問題議論紛紛，一些家長狂喊將被逼瘋。小升初本是9年義務教育的簡單升學問題，但是為什么搞得這么復雜。原因在于一些重點學校自辦或委托一些辦學機構(gòu)開辦校外補習班，點招將重點從這些補習班中錄取學生。一些家長怕孩子不能升到重點學校，便拼命往這些補習班擠，但昂貴的學費讓家長們欲進不能、欲罷不忍。沒辦法，借錢也要讓孩子進補習班。一般補習班語數(shù)英三門課從今年1-4月份收費在10000元左右。

在北京某公司打工的外地小伙子小張，因北京長時間寒冷干燥不慎感冒，發(fā)燒39度多，醫(yī)院就診打針吃藥，生病7天花掉費用1000多元。小張說，一場小小的感冒一個月工資少了三分之一。這在10年前100多元錢可以搞定的感冒10年后竟?jié)q了10倍。飯可以少吃一口，但有病不能不治，在北京打工的外地人甚至連病都生不起。

有人做過詳細的計算，在北京工作租房住一個月下來最基本生活費用2000元打不住，也就是說，外地人在北京打工工資至少要超過2000元，否則將無法在北京立足。如果要賺錢，一個月沒有5000元收入等于花錢買時光，高昂的時光消費。

如果把幸福指數(shù)簡單地跟消費掛鉤的話，能夠做到主動性消費的人群是否可以認定為是幸福的；而被動性消費甚至連被動性消費也消費不起的，是否就可以認定為不幸福的人呢？在北京，在全國任何一個城市，能夠?qū)崿F(xiàn)主動性消費權(quán)利的人群占多少比例，而僅僅維持于被動性消費義務的人群又占多少比例呢？或者說，你是幸福的還是不幸福的，自己算筆賬就有答案。