對中國農(nóng)村金融制度變遷的思考

摘要：建立和完善農(nóng)村金融制度是社會主義新農(nóng)村建設和實現(xiàn)未來中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略目標的必破之題。在對中國農(nóng)村金融制度變遷簡要回顧的基礎上，分析了中國農(nóng)村金融制度變遷的特征，并對中國金融制度提出了創(chuàng)新思路，以期推動適應農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展需要的新的農(nóng)村金融制度的建立。

關鍵詞：農(nóng)村；金融；制度變遷

中圖分類號：F830文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）04-0039-02

建立和完善農(nóng)村金融制度是社會主義新農(nóng)村建設和實現(xiàn)未來中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略目標的必須解決的問題。農(nóng)村金融狀況在一定程度上制約著新農(nóng)村建設乃至整個經(jīng)濟的進一步發(fā)展。建設社會主義新農(nóng)村首先要有資金投入，制度建設是吸引農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展所需資金的關鍵，尤其是要建立適合中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的金融制度。如何根據(jù)當前其他金融制度的變遷及農(nóng)村經(jīng)濟增長動態(tài)，推進農(nóng)村金融制度變遷，對發(fā)揮制度功能，增進制度績效，提高金融對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的支持與促進作用，有著極其重要和緊迫的現(xiàn)實意義。

一、中國農(nóng)村金融體制的歷史變遷

建國以來，中國農(nóng)村金融制度雖然幾經(jīng)變遷，但至今并沒有形成一條清晰的主線。縱觀中國農(nóng)村金融制度，其變遷大致經(jīng)歷了四個階段：

第一階段（1949—1958年）：中國農(nóng)村開始實行農(nóng)民土地所有制改革，在此期間，信用合作被看做是群眾性的資金互助組織。人民銀行開始統(tǒng)一領導農(nóng)村金融，而且直接經(jīng)營國家農(nóng)村金融業(yè)務，由中國人民銀行縣及縣以下分支機構為主體的國家農(nóng)村金融和農(nóng)村信用社共同構成的農(nóng)村金融組織體系基本框架開始初步形成。

第二階段（1958—1979年）：在此期間，農(nóng)村金融管理體制反復不斷，發(fā)展停滯。農(nóng)村普遍實行人民公社化，農(nóng)村開始建立起“三級所有，隊為基礎”的經(jīng)濟體制。與此同時，信用社隨著人民銀行在農(nóng)村的基層機構（營業(yè)所）一并下放給人民公社和生產(chǎn)大隊管理，后來又交給貧下中農(nóng)管理，農(nóng)村信用社成為基層社隊的金融工具。

第三階段（1979—1992年）：十一屆三中全會及之后的文件決定，農(nóng)村全面推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制。在這一經(jīng)濟背景下，為大力支持農(nóng)村商品經(jīng)濟，提高資金使用效益，首先恢復了農(nóng)業(yè)銀行，業(yè)務范圍由農(nóng)業(yè)擴大到整個農(nóng)村經(jīng)濟，調(diào)整農(nóng)村信用社體制，逐步放開對民間信用的管制，允許民間自由借貸，允許成立民間合作金融組織和一些財務公司，允許多種信用手段的融資方式并存。

第四階段（1992年至今）：隨著市場經(jīng)濟的建立，中國農(nóng)村基本經(jīng)營制度的法律地位和農(nóng)地使用制度為憲法所確認，而農(nóng)村經(jīng)濟組織制度創(chuàng)新突破了單一的集體所有制結(jié)構，逐漸出現(xiàn)了各種個體、私營、合資聯(lián)營等多種經(jīng)濟成分，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村開始了現(xiàn)代化途徑的探索。1994年，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行從農(nóng)業(yè)銀行剝離出來專門從事農(nóng)村政策性金融業(yè)務。1996年，農(nóng)信社也開始改由中國人民銀行監(jiān)管，與農(nóng)業(yè)銀行正式“脫鉤”，恢復具有獨立法人地位的合作金融組織性質(zhì)，農(nóng)業(yè)銀行也開始收縮、撤并了許多設在農(nóng)村的分支機構，逐步向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌。以合作金融（農(nóng)村信用社）為基礎、商業(yè)性金融（農(nóng)業(yè)銀行）、政策性金融（農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行）分工協(xié)作的農(nóng)村金融組織體系開始形成。

二、中國農(nóng)村金融體制歷史變遷的特征

縱觀中國農(nóng)村金融制度的歷史變遷具有以下明顯特征:

1.農(nóng)村金融體制和制度的每次變遷都是自上而下的政府強制性行為，而非自下而上的誘發(fā)性政府行為，更不是農(nóng)村經(jīng)濟主體自主性行為。政府成為農(nóng)村金融制度的單一供給者，社會力量在金融制度改革及運行中不具有重要話語權，金融制度改革與運行無法實現(xiàn)多元參與機制。作為制度的強制性供給主體，國家的選擇始終影響著微觀金融主體的成本和收益，從而影響到制度變遷的過程與形態(tài)。每次變遷都僅僅從滿足制度供給者和制度生產(chǎn)者本身的需求出發(fā)，不能適應制度需求者的金融需求，從而使得農(nóng)村金融服務的供給嚴重滯后于需求。再加上受經(jīng)濟發(fā)展程度的制約，以及農(nóng)戶經(jīng)營能力和道德認識水平的影響，特別是金融機構追求資金效益的企業(yè)化行為，使中國農(nóng)村金融制度長期運行效率低下。

2.農(nóng)村金融體制和制度的每次變遷都是法人地位和權利的易位，而非組織結(jié)構形式的變動以及金融產(chǎn)權主體的讓渡。也就是說，都是形式上的變化，而并沒有對經(jīng)營管理模式以及金融效率提高等進行實質(zhì)上的變革。本來已經(jīng)作為中國農(nóng)村金融體系中主體地位的農(nóng)村信用社，在幾次大的改革中，卻從來沒有占有獨立的主體地位，其主體地位先后被人民公社、農(nóng)業(yè)銀行、人民銀行所取代。其次，農(nóng)村經(jīng)濟制度的兩次變革，都使農(nóng)村經(jīng)濟主體的產(chǎn)權關系進一步明晰，而農(nóng)村金融制度的變遷則使農(nóng)村金融組織的產(chǎn)權關系更加模糊不清。

3.中國農(nóng)村金融保險機制不健全。完善的風險補償機制是農(nóng)村金融機構經(jīng)營良性循環(huán)的有效保證，它能夠在損失實際發(fā)生后及時給予補償，減少風險的積聚。從中國當前具體實踐來看，中國農(nóng)業(yè)金融風險分散機制、轉(zhuǎn)移機制等農(nóng)村保險機制都沒有得以有效建立。在農(nóng)業(yè)保險抵押中，從法律規(guī)定層面來看，農(nóng)戶和農(nóng)村中小型企業(yè)再融資中有效的抵押資產(chǎn)較少、較為單一，抵押資產(chǎn)一般只限土地和房產(chǎn)及部分設備，貸款擔保難以落實。實際上基于農(nóng)業(yè)的特殊性質(zhì)，農(nóng)村中土地、農(nóng)用機械設備作為廣大農(nóng)村的財產(chǎn)都可以成為重要的承包抵押資產(chǎn)。另外，雖然各地都建立了旨在推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的大型保險公司，但是這些保險公司在組織機構及體制安排中往往都存在很多缺陷，同時又缺乏必要的外部監(jiān)督，導致保險運行本身存在一定的風險性。金融保險體制及運行機制薄弱致使在推動農(nóng)業(yè)金融制度發(fā)展中沒有穩(wěn)定的后備保障，很容易導致金融制度改革運行績效不高，這也是導致農(nóng)村金融制度改革循環(huán)怪圈的重要原因。

4.中國農(nóng)村金融制度變遷滯后于農(nóng)村經(jīng)濟制度變遷并與之相背離。農(nóng)村規(guī)范的外生金融與非規(guī)范的內(nèi)生金融的沖突貫穿于整個農(nóng)村金融制度變遷的全過程導致農(nóng)村金融市場的紊亂。1979年以來，中國農(nóng)村經(jīng)濟制度的兩次具有歷史意義的變革。都采取了自下而上的誘發(fā)性變遷方式。第一次變革是家庭農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實行和推廣，第二次變革是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和農(nóng)村個體私營企業(yè)的興起，這兩次變革都極大地促進了中國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。但這卻與由政府主導的自上而下的農(nóng)村金融制度變遷形成了強烈反差。中國農(nóng)村金融制度變遷與農(nóng)村經(jīng)濟制度變遷不僅在路徑上嚴重相悖，而且直接導致了中國民間借貸以及農(nóng)村地下金融的無序產(chǎn)生與畸形發(fā)展。

三、中國農(nóng)村金融制度創(chuàng)新的路徑選擇

中國自經(jīng)濟體制改革以來，農(nóng)村經(jīng)濟環(huán)境已經(jīng)發(fā)生較大變化，農(nóng)村經(jīng)濟貨幣化程度也越來越提高。一方面強化了制度創(chuàng)新需求，另一方面也為制度的創(chuàng)新提供了條件。制度變遷成為中國改革三十年經(jīng)濟增長最重要的原因之一，并仍將是中國經(jīng)濟增長的源泉，為此，中國應大力推動農(nóng)村金融的制度創(chuàng)新。具體可通過以下措施來進行：

1.注重農(nóng)村金融組織的產(chǎn)權制度和治理結(jié)構的創(chuàng)新。有效率的產(chǎn)權應該是競爭性的，目前農(nóng)村基層金融組織單一合作制產(chǎn)權形式及模糊不清的產(chǎn)權關系，既不能滿足農(nóng)村產(chǎn)權結(jié)構與產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化的需要，也會因缺乏競爭而效率低下。因此政府應因勢利導地逐步建立起適應農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在需要的多元化產(chǎn)權結(jié)構的農(nóng)村金融組織形式。在堅持合作制為農(nóng)村金融組織基本產(chǎn)權形式的原則下。對現(xiàn)有農(nóng)信社產(chǎn)權重新界定，在經(jīng)濟、金融基礎較好，民營經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)組建農(nóng)村民營商業(yè)銀行。可在國有商業(yè)銀行股份制改造的基礎上，將部分農(nóng)業(yè)銀行的農(nóng)村分支機構變?yōu)楠毩⒎ㄈ撕蟪鍪劢o私人，建立多層次與多級法人治理結(jié)構的農(nóng)村合作金融體系。

2.農(nóng)村金融制度創(chuàng)新要有漸進性和歷史繼承性。制度的變遷進程具有漸進性和歷史繼承性。違背這一規(guī)律，就會激化矛盾，引起混亂。因此在推動農(nóng)村金融制度創(chuàng)新過程中，應正視制度變遷過程中的各種矛盾，充分照顧各方面的利益。根據(jù)當前農(nóng)村金融的實際情況，必須處理好如下三個關系：一是處理好信用社與農(nóng)業(yè)銀行的關系；二是處理好政府與農(nóng)村合作金融機構的關系；三是處理好低層次聯(lián)合與高層次合作的關系。

3.積極引導農(nóng)村非正規(guī)金融的適度發(fā)展，構建符合國情的農(nóng)村金融體系。中國地區(qū)間經(jīng)濟、社會發(fā)展極不平衡，應根據(jù)各地實際情況，對非正規(guī)金融進行規(guī)范和發(fā)展，增大制度創(chuàng)新供給，放寬對民營金融機構市場準入的限制，增加農(nóng)村金融市場競爭主體和創(chuàng)新主體。建立激勵機制，從制度方面保證經(jīng)濟主體進行金融創(chuàng)新應該得到的最低限度報償或好處，使經(jīng)濟主體對制度創(chuàng)新的預期收益大于預期成本。正視和承認非正規(guī)金融在農(nóng)村經(jīng)濟生活中的作用，并認真研究其特有的規(guī)律。制定相關法律為非正規(guī)金融提供一個合法的活動平臺，減少其躲避管制所發(fā)生的成本，規(guī)范其行為。明確監(jiān)管主體和責任，加強對非正規(guī)金融監(jiān)控，把其負面效應減至最低。

總之，加快發(fā)展中國農(nóng)村金融制度，難度很大，風險也很高，不僅需要農(nóng)村金融機構自身業(yè)務的開拓和資產(chǎn)質(zhì)量的提高，而且還有賴于監(jiān)管當局監(jiān)管能力的提高和整個國家金融安全網(wǎng)絡的建立以及法律體系的進一步完善。在這一過程中，尤其要注意各項制度的合理搭配和協(xié)調(diào)一致，在醞釀和設計制度安排時，就應當充分考慮各項相關制度之間的合理搭配問題，盡可能地減少直至消除制度之間的摩擦或阻力，使最終的制度安排能夠消除某些子制度可能帶來的負效應，同時，制度之間必須充分協(xié)調(diào)配合，避免出現(xiàn)調(diào)節(jié)真空的問題。

參考文獻：

[1]袁洪斌，謝丹，熊德平.對中國農(nóng)村金融制度變遷的制約因素與基本特征的思考[J].生產(chǎn)力研究，2007，(2).

[2]吳宇亮，葉瑩，劉玫伶.20世紀農(nóng)村金融制度變遷與金融市場的發(fā)展[J].經(jīng)營管理者，2009，(6).

[3]劉剛.中國農(nóng)村金融制度變遷的特征及改革取向[J].現(xiàn)代管理科學，2006，(3).

[4]杜彪.關于中國農(nóng)村金融制度變遷的思考——基于諾思的國家與制度變遷的理論視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007，(10).

[責任編輯 吳高君]