河南省城鄉(xiāng)居民收入差距變化及影響因素分析

摘要：選取1992—2009年的數據，利用城鄉(xiāng)居民收入比率和基尼系數兩個指標對河南省城鄉(xiāng)居民收入差距趨勢進行描述和分析。目前，河南省城鄉(xiāng)收入差距仍然很大，但從基尼系數來看，城鄉(xiāng)收入差距的總體趨勢是下降的。進一步的計量模型分析結果顯示，河南省人均GDP和城鄉(xiāng)二元結構系數對河南省城鄉(xiāng)居民收入相對差距有著正向的影響。因而，對進一步縮小城鄉(xiāng)差距進行探討并提出建議。

關鍵詞：河南省；城鄉(xiāng)居民；收入差距；影響因素

中圖分類號：F126.2 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０11）05－０026－03

農業(yè)部副部長危朝安于2010年3月11日在北京梅地亞中心表示，農民人均純收入和城市居民可支配收入差距仍然很大，城鄉(xiāng)收入差距問題仍然是個需要研究的重要課題。河南省作為中部崛起六省之一，隨著經濟體制改革的不斷深入，其經濟迅速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民總體收入水平大幅度提高，同時，城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷變化。適度的城鄉(xiāng)收入差距有利于城鄉(xiāng)要素之間的合理流動，對于促進河南省經濟的發(fā)展和社會的進步有積極意義，但如果城鄉(xiāng)差距過大，將不利于河南省經濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定以及改革的進程。為此，考察河南省城鄉(xiāng)居民收入差異現狀及其影響因素，不僅對河南省本身，而且也對其他省份的城鄉(xiāng)發(fā)展具有啟示意義和政策參考價值。

一、河南省城鄉(xiāng)居民收入差距現狀分析

本文所選取的數據是1992—2009年的數據。新中國建立初期，全國實行的是計劃經濟體制，總體經濟水平較落后，城鄉(xiāng)居民的生活水平較低且差距較小。這一時期的數據較少。1978年實行改革開放初期，河南省城鎮(zhèn)居民收入有所增長，但增長較平穩(wěn)，收入差距雖擴大，但變化速率并不明顯。1978—1992年的數據也不夠完整和準確。1992年鄧小平南方講話后，社會主義市場經濟取向明確，改革進入攻堅階段，河南省的改革開放步伐進一步加大，城鎮(zhèn)居民收入分配差距發(fā)生了巨大變化。筆者運用城鄉(xiāng)居民收入比率和基尼系數兩種測度指標對河南省居民城鄉(xiāng)收入差距現狀進行分析。其中，城鄉(xiāng)居民收入比率的計算公式為：城鄉(xiāng)收入比率=。其表明了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之間的倍數關系。基尼系數是20世紀意大利經濟學家基尼根據洛倫茲曲線提出的判斷分配平等程度的指標。該系數可在0和1之間取任何值，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。本文采用差值法①計算城鄉(xiāng)居民的基尼系數。

資料來源：1992—2005年的農民人均純收入數據引自戴曉鸝、姚水安《河南省農民增收問題的實證分析與對策研究》；1992—2005年的城鎮(zhèn)人均可支配收入來源于河南統(tǒng)計年鑒（2006）；2006—2009年的城鎮(zhèn)人均可支配收入和農民人均純收入來源于2006—2009年的河南省統(tǒng)計公報。城鄉(xiāng)收入比率和基尼系數系作者根據以上數據計算得出。

從表1中可以看到，1992年以來，隨著經濟的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農民人均純收入都得到了很大程度的提高。但城鄉(xiāng)收入差距隨著改革開放步伐的加大，也呈現出了不斷的變化。城鄉(xiāng)收入比率和基尼系數的變化趨勢圖具體見圖1、圖2。

由圖1可以看出，河南省城鄉(xiāng)收入比率大致呈先下降后上升的趨勢，但總體趨勢是緩慢上升的，2003年達到最高點，從2004—2009年基本上維持在3.00這樣一個較高的水平上。由圖2可以看出，城鄉(xiāng)基尼系數一直在0.4的國際警戒線之上，直到近兩年才小于0.4，但也接近于0.4。不過基尼系數的總體趨勢是下降的，主要是得力于城鎮(zhèn)化步伐的加快，尤其是近幾年中央惠農政策增加了農民的收入，也在一定程度上引起基尼系數的減小。但這僅說明一種可能的趨勢，若要此趨勢真正變成現實并真正解決河南省的收入差距問題還需要方方面面因素的共同作用。

二、河南省城鄉(xiāng)收入差距影響因素分析

從理論上講，影響城鄉(xiāng)居民收入的一切因素都會影響其收入差距程度的變化。這些因素既包括經濟因素，也包括政策因素；既有影響城鎮(zhèn)居民收入增加的因素，也有影響農村居民收入增加的因素，而且這些因素的不同組合會產生不同的效果。因此，要準確地把握所有因素對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響是非常困難的，也是非常不現實的。國內學者研究城鄉(xiāng)收入差距更傾向于用城鄉(xiāng)收入比率來測度我國的城鄉(xiāng)收入差距。為此，本文借鑒陳紅霞、李國平（2009）的影響因素指標，利用1992—2008年的數據，①以第二、三產業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重（X1），第三產業(yè)從業(yè)人員占總就業(yè)人員比重年增長率（X2），城市化水平即城鎮(zhèn)化率（X3），人均GDP增長率（X4），二元結構系數（X5），非農產業(yè)產值年增長率與農業(yè)產業(yè)產值年增長率之比（X6），基于農業(yè)的商品生產環(huán)境（X7）和政府財政支農比率（X8）八個變量為自變量，城鄉(xiāng)居民收入比率（Y）為因變量，建立模型。

首先，在對因變量和8個自變量進行OLS法模型估計后，發(fā)現R2=0.93，較大且接近于1，F=16.0>F0.05（8，9）＝3.23，故認為城鄉(xiāng)居民收入比率與上述8個解釋變量間總體線性關系顯著。但是除X4和X5兩個自變量外，其余6個解釋變量均為未通過t檢驗，而且符號的經濟意義也不合理，故認為解釋變量間存在多重共線性。

其次，檢驗簡單相關系數。運用EVIEWs軟件，得出各解釋變量之間的相關系數，發(fā)現自變量X1和X3，X3和X5存在較強的相關性。

再次，分別做被解釋變量Ｙ和各解釋變量間的回歸，找出了最簡單的回歸形式。即

Ｙ＝1.5059+0.1225X5

t（5.5568）（4.5554）

R2＝0.58

可見，城鄉(xiāng)居民收入比率受城鄉(xiāng)二元結構系數影響最大，與經驗符合。

最后，采用逐步回歸的方法，將其他解釋變量分別導入上述初始回歸模型，尋找最佳回歸方程。在初始模型中引入其他解釋變量的過程中，以Y=f（X4，X5）為最優(yōu)。具體擬合結果如下：

Y=1.129+1.827X4+0.1278X5

t （7.5170）（6.5698）（9.2099）

R2＝0.90 R2＝0.88 F=61.1 D.W.=1.546

在上述模型中，從解釋變量的作用方向看，人均GDP增長率、城鄉(xiāng)二元結構系數對河南省的城鄉(xiāng)收入差距的影響是正向，且較顯著。從解釋變量的作用程度看，在其他變量保持不變的情況下，人均GDP增長率每增加1個單位，城鄉(xiāng)居民收入比率增加1.827個單位；城鄉(xiāng)比較勞動生產率每提高1個單位，將引起城鄉(xiāng)收入差距擴大0.1278個單位。第一，隨著市場化程度的不斷加深，收入差距的擴大是正常的。同時，收入差距的擴大，是在經濟快速增長、全體城鎮(zhèn)居民收入普遍增長的條件下出現的。2009年河南省農民人口比重為62.3%，仍占總人口的一半以上。雖然，近幾年的省財政支農政策在一定程度上促進了河南省農業(yè)發(fā)展，增加了農民收入，但是城鎮(zhèn)經濟相比而言發(fā)展速度更快，綜合表現為城鄉(xiāng)居民收入比率的增加，即城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大。第二，對于反應城鄉(xiāng)二元結構的城鄉(xiāng)比較勞動生產率與農村比較勞動生產率的之比越大，城鄉(xiāng)居民收入差距越大。這是因為比較勞動生產率反映了1%的勞動力在該部門創(chuàng)造的產值（或收入）比重，城鄉(xiāng)比較勞動生產率越大，證明1%的勞動力在非農業(yè)部門創(chuàng)造的產值（或收入）比重大于1%的勞動力在農業(yè)部門創(chuàng)造的產值（或收入）比重，非農業(yè)勞動生產率效率高于農業(yè)產業(yè)生產效率，城鄉(xiāng)收入自然擴大（陳紅霞，等，2009）。隨著改革開放進程的加快和生產技術水平的不斷提高，河南省經濟得到了快速的發(fā)展，非農業(yè)生產率和農業(yè)生產率也都有不同程度的提高，但是非農業(yè)勞動生產率始終遠遠高于農業(yè)生產率，其比值即城鄉(xiāng)比較勞動生產率也處于不斷上升的狀態(tài)，也就是說城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大。

三、縮小河南省城鄉(xiāng)收入差距的一些思考和建議

河南省是農業(yè)大省，城鄉(xiāng)居民的收入差距過大對于河南省城鄉(xiāng)居民的整體生活水平和經濟增長質量是極其不利的。縮小城鄉(xiāng)收入差距是一項艱巨的任務，需要各方共同協(xié)商，相互監(jiān)督，使各項政策落實到位。結合本文計量模型的分析結果看，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距可從以下兩個方面進行努力。

1.加快新生代農民工市民化

2010年中央一號文件已明確指出，當前城鎮(zhèn)化的重點應放在把符合條件的農業(yè)人口轉變?yōu)槭忻瘢貏e是把新生代農民工轉變?yōu)槭忻瘢顾麄兣c當地居民享受同等權益。首先，解決新生代農民工市民化問題最難啃的骨頭就是放開戶籍制度限制。新生農民工的戶籍最好的解決方法是“就地解決”，也就是要讓農民工在打工的地方落戶。其次，新生代農民工市民化轉變的過程中，還面臨著知識文化和技能缺乏的問題。為此，要加強職業(yè)培訓，提高新生代農民工的綜合素質，將新生代農民工培養(yǎng)成高素質的現代產業(yè)工人。

2.加快農業(yè)發(fā)展，促進農民增收

河南省大力發(fā)展農業(yè)產業(yè)化經營是進行農業(yè)規(guī)模經營、實現農業(yè)增效和農民增收的有效途徑。第一，要保護和調動廣大農村基層干部的積極性，這是加快農業(yè)發(fā)展的極為重要的一個環(huán)節(jié)。第二，要調整農業(yè)生產結構，轉變農業(yè)增長方式，提高農業(yè)綜合生產能力。第三，，應加強農業(yè)基礎設施建設，提高農業(yè)機械化水平，加快農業(yè)標準化，健全農業(yè)技術推廣、農產品市場、農產品質量安全和動植物病蟲害防控體系。第四，切實尊重企業(yè)和農戶的市場主體地位，真正給予經營決策權，政府有關部門可以積極引導而不是搞行政干預。第五，把發(fā)展農產品加工業(yè)作為帶動轄區(qū)農業(yè)增效、農民增收的重要途徑，引導農字號企業(yè)創(chuàng)品牌、拓市場。

參考文獻：

[1] 靳貞來.城鄉(xiāng)居民收入差距變動及其影響因素的實證研究——以安徽省為例[D].南京：南京農業(yè)大學，2006.

[2] 戴曉鸝.姚水安，河南省農民增收問題的實證分析與對策研究 [J].河南工業(yè)大學學報：社會科學版，2006，（9）.

[3] 戴曉鸝.河南省城鄉(xiāng)居民收入差距的實證分析[J].華北水利水電學院學報：社會科學版，2006，（8）.

[4] 陳紅霞，李國平.北京市城鄉(xiāng)居民收入差距變化及影響因素分析[J].地理科學，2009，（6）.

[5] 曹萬林，胥麗娜.河南省城鄉(xiāng)收入差距現狀分析及對策[J].科技信息：高校論壇，2008，（34）.

[6] 馬菲，張曉丹，李峻林.我國城鄉(xiāng)收入差距問題及對策研究[J].法商論叢，2009，（6）.

[7] 鄭風田.新生代農民工的市民轉身[N].中國教育報，2010-04-19（D4）.