淺析離婚損害賠償制度的缺陷及其完善

摘要：離婚損害賠償制度是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確定的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。這一規(guī)定是我國(guó)婚姻立法上的一個(gè)標(biāo)志性突破，體現(xiàn)了婚姻本質(zhì)，保障了離婚自由。離婚損害賠償制度在中國(guó)作為一項(xiàng)新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮重要作用，它與其他婚姻法律制度的有利結(jié)合能使我國(guó)婚姻家庭法律體系更加完善，從而帶來(lái)我國(guó)婚姻法律體系的新進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：離婚；離婚損害賠償制度；缺陷；完善

中圖分類(lèi)號(hào)：DF55 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：１６７３－２９１Ｘ（２０11）05－０191－02

2001年修訂的《婚姻法》對(duì)離婚損害賠償制度有了明確規(guī)定，其第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”這是中華人民共和國(guó)成立后損害賠償首次進(jìn)入《婚姻法》，受到了普遍的贊揚(yáng)。學(xué)者們將其稱(chēng)為離婚損害賠償制度。

一、離婚損害賠償制度的特點(diǎn)

我國(guó)的離婚損害賠償制度具有法定性、救濟(jì)性和懲罰性的特點(diǎn)[1]。

1．法定性。是指離婚損害賠償主體是法定的，可以請(qǐng)求的事由也是法定的。離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚行為中的過(guò)錯(cuò)配偶，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向第三人請(qǐng)求離婚損害賠償。離婚損害賠償?shù)氖掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的四種情況，而對(duì)四種情況以外的行為通常是不能請(qǐng)求損害賠償?shù)摹?/p>

2.救濟(jì)性。是指損害賠償制度具有救濟(jì)的功能。通過(guò)損害賠償使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失得以填補(bǔ)，精神傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)。

3.懲罰性。是指損害賠償制度具有懲罰的功能。離婚損害賠償制度的建立就是希望對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為加以追究，進(jìn)行懲罰，從而體現(xiàn)法律的公平與正義。

二、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

我國(guó)離婚損害賠償適用的條件一般采用四要件說(shuō)，即有法定違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面[2]。

1.行為具有違法性。行為人違背婚姻義務(wù)的要求，實(shí)施了使配偶一方的人身、財(cái)產(chǎn)或配偶身份利益受到損害的法律所禁止的行為。

2.有損害事實(shí)。是指過(guò)錯(cuò)方的違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，從而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方人身財(cái)產(chǎn)和精神利益遭受損害。這種損害，包括財(cái)產(chǎn)損失，更主要的是精神損害。

3.違法行為和損害事實(shí)間有因果關(guān)系。指過(guò)錯(cuò)配偶的重婚、虐待、遺棄、與他人同居、家庭暴力等違反婚姻義務(wù)的行為，與婚姻關(guān)系破裂、夫妻離婚，從而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成財(cái)產(chǎn)損失和精神損害之間，有因果關(guān)系。在判斷財(cái)產(chǎn)利益的損失上，要堅(jiān)持因果關(guān)系的證明，必須有充分的證據(jù)證明，才能認(rèn)定有因果關(guān)系。

4.行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。即行為人主觀上故意違反婚姻家庭法律的規(guī)定，明知合法婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，合法的配偶身份利益不受侵犯，卻實(shí)施該行為。實(shí)際上，配偶一方是實(shí)施重婚、與他人同居等婚外行為，或?qū)嵤┘彝ケ┝Α⑴按⑦z棄配偶一方本身，就有違法的故意。

三、我國(guó)現(xiàn)行離婚損害賠償制度的缺陷

我國(guó)離婚損害賠償制度存在的不足主要有以下幾個(gè)方面。

1.“離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確，在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生歧義[3]

在現(xiàn)實(shí)婚姻家庭生活中，夫妻之間沒(méi)有絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方或過(guò)錯(cuò)方可言，夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。而這些過(guò)錯(cuò)，有的可能是雞毛蒜皮的小事，有的則可能是有嚴(yán)重傷害感情的重大過(guò)錯(cuò)行為。法律沒(méi)有對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能有的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行具體的指代，則不免給人以無(wú)過(guò)錯(cuò)方是“絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)誤的完美之人”的理解。

2.婚姻法沒(méi)有將第三者作為賠償責(zé)任主體

立法的本意是要將賠償?shù)呢?zé)任主體限制在夫妻雙方范圍之內(nèi)，這實(shí)際上免除了作為共同侵權(quán)人第三者的賠償責(zé)任。這種立法價(jià)值取向的實(shí)際結(jié)果就是法律對(duì)第三者的重大過(guò)失視而不見(jiàn)，恐怕只能是治標(biāo)不治本。“從理論上看，一夫一妻制的婚姻本質(zhì)說(shuō)明了婚姻具有不可侵性。從實(shí)踐上看，道德規(guī)范在婚姻家庭領(lǐng)域中的”規(guī)范“功能日漸衰微，第三者插足引起的婚姻破裂屢見(jiàn)不鮮，正在干擾穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。”[4]司法解釋規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體就過(guò)于狹窄，縱容了第三者，不利于更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能。

3.離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾芜^(guò)窄

新《婚姻法》第46條采取列舉的方式規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員四種發(fā)生離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危覜](méi)有“其他”的概括性規(guī)定。

4.離婚損害賠償?shù)倪m用范圍界定不甚明確

我國(guó)《婚姻法》對(duì)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，是適用于訴訟離婚，還是適用于登記離婚？還是兩種形式的離婚均可適用？法律沒(méi)有明確規(guī)定。過(guò)于原則、抽象的規(guī)定，大大降低了離婚損害賠償制度的可操作性。

5.舉證難，阻礙了大批受害配偶真正獲得賠償

離婚損害賠償制度之所以受到冷落，究其原因，舉證困難是適用該種救濟(jì)方法的直接障礙。筆者接觸的當(dāng)事人大多是婦女，就是典型的弱勢(shì)群體。受害方往往很難取得關(guān)鍵性的人證。在這種情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方弱勢(shì)群體如果不能舉證，就要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求則必然得不到支持和實(shí)現(xiàn)，從而她們的合法權(quán)益沒(méi)有得到有效的保護(hù)。離婚損害賠償制度在立法技術(shù)和價(jià)值上的不足，使得實(shí)踐中提出離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的案例不多，而真正獲得損害賠償?shù)木透鼮橄∩佟幕橐龇ㄐ拚詠?lái)，出現(xiàn)了大量的無(wú)錯(cuò)方由于不能充分舉證而最終得不到賠償?shù)陌讣?/p>

四、離婚損害賠償制度的完善

對(duì)離婚損害賠償制度的修改，目的在于使之更加具體而具有操作性，其權(quán)利救濟(jì)的性質(zhì)能進(jìn)一步得到體現(xiàn)。因此，重點(diǎn)應(yīng)在以下幾個(gè)方面完善。

1.將損害賠償權(quán)利主體“無(wú)過(guò)錯(cuò)”改為“受害方”

設(shè)立離婚損害賠償制度，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對(duì)受害方的關(guān)注和保護(hù)[4]。所以，應(yīng)刪除對(duì)離婚損害賠償權(quán)利主體的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”要求，將其改為“受害方”，因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)的要求既會(huì)產(chǎn)生歧義，又難以把握；而且，受害方是權(quán)利的被侵害的一方，他要維護(hù)自己的權(quán)利可以向法院提起賠償之訴來(lái)實(shí)現(xiàn)。

2.明確損害賠償?shù)呢?zé)任主體應(yīng)包括第三者

就司法實(shí)踐而言，日本、美國(guó)的判例已明確表明破壞他人婚姻關(guān)系的第三人應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。在日本，第三者基于過(guò)錯(cuò)對(duì)受害配偶造成家庭破裂損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任[5]。

另外，我國(guó)《憲法》明確規(guī)定，婚姻家庭受?chē)?guó)家保護(hù)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第2款“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”和第120條的相關(guān)規(guī)定，婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向第三者提起侵權(quán)損害賠償之訴，這是追究第三人民事責(zé)任的法律依據(jù)[6]。

重婚、通奸和姘居等違法行為侵犯了夫妻忠實(shí)義務(wù)，而忠實(shí)義務(wù)的義務(wù)主體就包括了配偶以外的第三人。第三人在這類(lèi)侵權(quán)行為中的作用是不可忽視的。同時(shí)將第三人列為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，可以避免重復(fù)訴訟，減少訴訟成本。

有條件地賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方向第三者提起損害賠償?shù)臋?quán)利，不僅能起到補(bǔ)償、慰撫受害方的作用，而且也懲罰了有過(guò)錯(cuò)的第三者，從而更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能，有利于穩(wěn)定社會(huì)秩序。

3.應(yīng)增加離婚損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)行為

現(xiàn)行婚姻法第46條所列舉的四種重大過(guò)錯(cuò)行為，不足以涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償過(guò)錯(cuò)行為的范圍，將那些常見(jiàn)的、危害后果嚴(yán)重的違法行為列入損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。

4.擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

損害賠償?shù)脑O(shè)立主要是針對(duì)離婚的法律后果而言，既然離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，是配偶一方因?yàn)榉ǘㄟ^(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚而對(duì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任，這種民事責(zé)任的承擔(dān)就不應(yīng)受婚姻關(guān)系解除方式的影響，因此，這項(xiàng)制度不會(huì)因?yàn)槭茈x婚的方式而區(qū)別適用。

5.完善離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任

（1）對(duì)涉及隱私權(quán)的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定應(yīng)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。因?yàn)榛橐鲫P(guān)系及與此相關(guān)的關(guān)系往往具有隱蔽性，所以，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方舉證相當(dāng)困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)取得渠道的問(wèn)題也難以為法院認(rèn)定。這必然造成離婚損害賠償難以真正實(shí)現(xiàn)其本應(yīng)有的作用和價(jià)值，甚至引起負(fù)面影響。若能采用過(guò)錯(cuò)推定原則，對(duì)受害方的救濟(jì)與保護(hù)才能實(shí)質(zhì)性地得到實(shí)現(xiàn)[5]。另外，在必要時(shí)，“適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，或者在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則”。[7]

（2）在法律許可的范圍內(nèi)，受害配偶可申請(qǐng)法院調(diào)查取證。一方面，我國(guó)《民事訴訟法》的第74條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)”；另一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條的規(guī)定，對(duì)于涉及個(gè)人隱私或因客觀原因不能自行收集的其他材料，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)。這些規(guī)定無(wú)疑是法律對(duì)處于弱勢(shì)地位的訴訟主體的一種特殊援助。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉英萍.婚姻法學(xué)新探[M].北京：法律出版社，2004：415.

[2] 楊遂全.新婚姻家庭法總論[M].北京：法律出版社，2001：244－245.

[3] 夏吟蘭.民法親屬編離婚制度之探討[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（4） .

[4] 胡蘭.離婚損害賠償制度研究[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[5] 羅麗.日本關(guān)于第三者插足引起家庭破裂的損害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐[J].法學(xué)評(píng)論，1997，（3）：71.

[6] 郭麗紅.沖突與平衡：婚姻法實(shí)踐性問(wèn)題研究[M].北京：人民法院出版社，2005：238.（4）.

[7] 夏吟蘭.離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究[J].政法論壇（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2003，（6）.