筑起選舉“防火墻”

筑起選舉“防火墻”

■雨 辰

1980年1月8日，在劉三姐的故鄉——廣西宜州屏南鄉合寨村，經過村民自發的投票選舉，產生了中國歷史上第一個村民委員會，村民自治的序幕就此拉開。廣西合寨由此與安徽小崗村一起，成為中國農村改革史上最關鍵的兩個地理標記：后者的一紙契約引爆了經濟改革，前者的驚天創舉則激發了政治改革，它們共同構成了農村改革的兩條基本路徑。

村民自治，讓9億中國農民進入了世界上最大的“民主訓練班”。但與此同時，基層民主從一開始就遭遇了成長的煩惱。在一些地方，賄買選票等村委會選舉亂象日益凸顯，以致有人對這項誕生于宜州山歌中的民主制度的前景產生懷疑。

針對村委會選舉中出現的種種亂象，浙江決心打造一場干凈的選舉，為此，出臺了很多大膽的舉措，有些在實踐中也引起了不小的爭議。

“資格審查”，擋住伸向村委會選舉的黑手

臺州市黃巖區寧溪鎮有一位村民，幾年前曾因賭博被法院判處管制3年。當地對此事知道的人甚少。這次他也報名參加選舉。正當他自信滿滿時，卻被村選舉辦法中的新規定擋了回來：刑滿釋放滿5年才可參選。他刑罰年限未滿，不符合任職條件，當即被取消資格。

“與上屆村委會選舉不同，今年對候選人提出了資格條件。”省村級組織換屆工作領導小組的相關人士介紹說，這也是這次換屆工作的一大突破。

過去，為防止有嚴重劣跡人員當村干部，各地設置了一些資格限制條件，如“六不宜”、“八不選”等，出發點是好的，但卻一直存在爭議，主要是認為這種“資格審查”限制了村民的民主權利。這次，我省未雨綢繆，依據修訂后的村民委員會組織法第十五條關于“應該從全體村民利益出發，推薦奉公守法、品行良好、公道正派、熱心公益、具有一定文化水平和工作能力的村民為候選人”的規定和第十八條關于“村民委員會成員喪失行為能力或者被判處刑罰的，其職務自行終止”的規定和精神，明確規定5種情況的人員不能確定為村民委員會成員候選人（自薦人）。出現不符合候選人（自薦人）資格條件人員當選的，當選無效。

這5種情況是指被判處刑罰或者刑滿釋放未滿5年、被勞教或者解除勞教未滿3年、違反計劃生育未處理或者受處理未滿5年、涉黑涉惡受處理未滿3年、喪失行為能力等。

有關人士介紹，依據修訂后的村民委員會組織法的相關規定，各地把候選人（自薦人）的資格條件和審查程序寫入村選舉辦法，由村民代表會議討論通過，作為選舉依據，也作為村民共同遵守的選舉準則。同時，配以完善的資格聯審制度，由縣級人大、紀檢監察、組織、民政、法院、檢察院、公安、司法、人口計生等部門和單位進行聯審，聯審結果提交村選舉委員會。這樣既遵守了法律精神，又能切實防止把近年來有嚴重違法違紀行為和喪失行為能力的人，選為村干部。

說起出臺該項制度的初衷，省村級組織換屆工作領導小組的相關人士說，在農村，家族觀念和宗族觀念根深蒂固，誰不想自己的親朋好友能在村里謀個“一官半職”，“有些村子甚至出現吸毒人員當選村委會干部的怪事情，由于這些人都是半數以上選民選舉出來的，在法律程序上，上級政府部門也無法將他們免職”。

據統計，此次換屆選舉，全省共有2182人經勸導主動退出選舉，1453人經資格審查被取消候選人（自薦人）資格，203名不符合資格條件人員在選出后被宣布當選無效。由于實行了嚴格的“資格審查”審查制度，此次村級組織換屆實現嚴重違法違紀人員“零當選”。

但是，針對實踐中一些地方對資格限制作擴大解釋的做法，有法律專家認為，在具體操作中，應從法律精神和地方實際出發，既不能不重視限制條件的規定，也不宜作過多的擴大解釋。從長遠來看，作為浙江基層民主的一個創新，對候選人（自薦人）資格的確認及其程序，應該通過立法的形式加以明確。

按手印確認選民資格的方式，看似“草根”，卻很公正。 譚 進 攝

“先定事，后定人”，引導村民做合格的選民

近年來，通過一系列民主實踐，農村群眾民主參與積極性提高。但受農村宗族、宗派影響，一部分村民將民主簡單化、利益化，往往看“情”選人、看“禮”選人，只選“自己人”、“本房本族人”。這導致競職時說大話，當選后不作為、亂作為的村干部不在少數。對此，浙江工商大學法碩中心主任王潭海認為，民主是很考究公民“能力”的，而公民能力的培養，除了實踐，還要靠引導。

為了引導農村群眾做一名合格的選民，幫助村民在各個候選人之間理性地作出抉擇，今年，省里煞費苦心，在村委會選舉中全面推行“先定事，后定人”制度。

“先定事，后選人”，就是引導候選人圍繞村3年發展目標和任務，按競職承諾、創業承諾和辭職承諾等“三項承諾”的要求開展競職活動，讓群眾把選舉的注意力從“選什么人當官”到“選什么人干事”上來。在正式選舉投票前，候選人要以既定事項為內容，向群眾公開承諾任職設想、目標打算和措施辦法，讓群眾來評判誰更有本事、更能務實干事，最終選擇自己滿意的人。這一做法把承諾方式由過去的承諾做什么，變為現在的承諾該怎么做，避免出現非正常的競選行為和落選人的過激行為。

在采訪中，記者聽到不少村民說，現在，群眾聽競選人承諾，也會掂量掂量，不是“吹”得越懸乎越好，重要的是看看之前他們工作做得怎么樣。這樣的機制也讓一些本打算“換屆前忙拉票、上任后當閑官”的人望而卻步。磐安縣冷水鎮莊頭村村委會原主任曾在述職時坦言：“我原先出來競選很大程度上出于私心，是想阻止村里的土地征用，3年來也沒干什么事，沒有很好完成自己當初的承諾，很慚愧，換屆時候，不再來競選了。”

“在以前的‘村兩委’中，有不少人會在選舉前半年時間不做事情，怕得罪人。”遂昌縣委組織部副部長周黎平告訴記者，以前的選舉辦法往往是干多干少一個樣，讓不少老好人也能穩坐3年，而現在選舉是看誰能真正為民謀利，只要能真正干成村民定下的事，就能繼續當選，否則按自己簽訂的承諾書，歇職或者辭職走人。

嚴打賄選確保一場干凈的選舉

“賄選”是村委會換屆選舉的一個毒瘤。長期以來，打擊“賄選”存在界定難、取證難等問題。修訂后的村委會組織法也沒有對賄選行為作出明確的界定。關于賄選，至今最細化的規定是2005年民政部下發的《關于做好2005年村民委員會換屆選舉工作的通知》：“要認真研究和區分一般人情往來、候選人捐助公益事業以及承諾經濟擔保等法律未明確禁止的行為，與直接買賣選票行為的不同。”

民政部基層政權司司長詹成付曾經指出：“選舉人公布執政方案時，一些并不針對個人的承諾，如承諾實施自來水工程、翻修學校等，不屬于賄選；候選人選舉前已做或選舉中承諾當選后要做慈善事業、公共事業，不屬于賄選；候選人以自己的私產作為抵押，以表示施政決心，也不屬于賄選。另外農村紅白喜事，禮尚往來是人之常情，也應該區別對待。”

由于立法上一直缺乏對賄選的權威定性，導致地方實踐中無所適從。隨著選舉競爭日趨激烈，如何對賄選等非正當競爭行為進行準確界定，成為查處和打擊賄選的關鍵。

今年，浙江省頒布了村級組織換屆“十條禁令”，明確規定：凡候選人（自薦人）及其親友直接或指使他人用財物或者其他利益收買本村黨員、選民、選舉工作人員或者其他候選人（自薦人）的，都是賄選。

“隨著浙江省村級組織換屆選舉賄選標準的確定，今后賄選界定將不再是難題。”省委組織部某官員這樣評價。另外，浙江省還要求各地借鑒金華市“將突擊性為選民繳納養老保險納入賄選范圍”等做法，進一步細化賄選標準。具體來說，金華把“送現金、有價證券或存款的；送實物的；贈送或轉移無形資產支配權的；突擊性為選民繳納養老保險、醫療保險、水費、電費、電視視聽維護費等；借節日、喜事等名義，送錢物的；口頭承諾選舉后給予某些利益的；以賄賂方式妨礙選民自由行使選舉權和被選舉權及破壞選舉的”這7種行為都列入了賄選范圍。

據統計，全省共查處賄選人員107人，查處破壞選舉人員192人，查處其他違法違紀人員95人，本屆選舉中出現的違法違紀行為與上屆相比明顯減少。但由于各地實際情況不同，對數量、輕重的認定，仍然存在較難準確把握的問題。

比照民政部的說法，浙江對賄選標準的認定顯然更嚴格。對此，省委組織部組織處副處長姚激揚認為：“只有好風氣，才有真民主，才能真正選出好干部。狠抓選風選紀、樹立選舉正氣，是這次村級組織換屆的一個鮮明亮點。”

在上幾屆村委會選舉中，東陽等地曾經公開支持參選人以承諾“政治善事”的方式參加競選，允許參選人就村公共設施建設，如自來水、村道路建設等做出承諾，突破了長期以來設置的“選舉禁區”。浙江工商大學法碩中心主任王潭海認為，從長遠來看，應該給合法拉票創造一個適度的空間。只要有競選，候選人必然會以各種方式為自己拉取選票。拉票需求及其行為，本是這種“競爭式”選舉的題中應有之義。

長期以來，人們在選舉上存在許多認識上的誤區。有人認為，選舉不能有金錢染指，一旦有金錢摻入選舉，就往往被認為是賄賂選舉、政治腐敗。在這樣一種“大氣候”下，不少選舉異化成了“組織安排的”、指派性的“計劃”選舉。因此，王潭海建議，未來應當以立法的形式明確賄選與合法拉票之間的界限。

“自薦直選”被稱之為“草根民主的浙江新版本”。 謝小敏 攝