資源環境國際流量的識別及測算思路＊

高敏雪 劉崇光 穆旖旎

經濟社會發展與自然資源環境之間的矛盾是全球性的，要保證未來可持續生存與發展，必須由整個人類共同作出努力。然而直到今天，世界經濟社會事務的管理卻是以單個國家作為基本單位的，人類與自然之間的關系及其矛盾被一條條地理國界分割開來。由此產生的后果是：要解決人類社會經濟活動與資源環境外在條件之間的矛盾，不僅需要各國內部予以協調，還會涉及國際關系。以中國近年的遭遇為例。一方面，中國經濟快速發展，加入了全球生產加工鏈，相當一部分產品進入國際市場，在全球范圍內出現了所謂“中國制造”現象。另一方面，從經濟與環境的角度來看，制造業的空前發展必然伴隨著對資源環境的大量消耗，外向型經濟特征進一步加重了中國的資源環境壓力，中國生產的產品最終用于外國消費但卻表現為中國的資源環境消耗，這在某種意義上是中國替國外承擔了資源環境壓力。這兩方面合起來，導致中國在國際社會中充當了費力不討好的角色。一方面是中國為了給世界提供便宜的商品，犧牲了國內的資源環境；但另一方面，其他國家卻認為中國產品擠壓了其國內的就業和經濟增長，因此在全球資源環境問題上，中國應承擔更多責任。

為此就凸顯出一個重要課題：如何從國際視角出發研究經濟社會活動與資源環境的關系。就是說，要在認識資源環境與經濟社會活動之間一般關系的基礎上，引入國界概念，進一步分析資源環境在國家之間形成的實際關系。整個人類所面臨的資源環境問題需要所有國家共同承擔，但如何分配各自的權利和責任，卻需要相應的核算作為技術支持。這一方面可以為國際事務管理提供依據，另一方面，有助于在處理國際事務時采取正確的立場和行動。本文研究的立意在于：結合相關領域提供的研究思路，詳細剖析資源環境在國家之間的流量發生機制及其表現形式，探索資源環境國際流量的測算方法。

一、相關領域的研究成果及其對本文的意義

檢索相關文獻，直接進行資源環境國際流量核算的研究成果較少，但有多個研究領域的既有成果和方法與此相關，其中包括綜合環境經濟核算、物質流與資源生產力核算、虛擬水及內涵能源測算與分析以及環境逆差等。

綜合環境經濟核算的目標是借助國民經濟核算框架來對經濟與環境之間的關系進行全面核算。［1］從本質上講，資源環境國際流量也屬于綜合環境經濟核算對象的組成部分，但在此處更強調國界概念，考察重點是一國與他國之間的資源環境流量；而且，不僅要關注資源環境要素在國際范圍的自然流動，還要將研究視野延伸到隱含在產品國際貿易背后的資源環境流動。

物質流核算是循環經濟研究的基礎，其著眼點是經濟體與環境之間的互動關系，目標是以實物計量方法追溯物質在這個循環過程中的流動。［2］資源環境國際流動屬于物質流的一部分，其測算研究可以從物質流核算中獲得啟發與借鑒。但國際資源環境流量的關注焦點集中于在國際范圍發生的流量，并不關心經濟體與自然環境之間的均衡問題。

這里涉及虛擬水和內涵能源兩個概念。所謂虛擬水，是指生產貨物服務所需要的水資源數量，相關研究者提出了嵌入水和外生水兩個概念。嵌入水是指商品中隱含的水，比如生產水稻過程中消耗了水資源，這些水資源就是產品背后的虛擬水；而外生水則暗指進口產品的國家或地區通過虛擬水而使用了非本土的水這一事實。［3］［4］內涵能源在概念上與虛擬水有類似之處，體現了從消費一側研究產品使用者之消費行為所引起的能源消耗——即產品上游加工、制造、運輸全過程所消耗的總能源。所謂出口內涵能源，即是指進口國通過消費進口產品而間接消耗的出口生產國能源。［5］顯然，這些概念與本文將要揭示的國際貿易背后的資源環境流量概念非常接近，可以說，將水和能源的概念放大到全部資源要素和廢棄物，就可以涵蓋本文以下的全部研究對象。此外，虛擬水和內涵能源分析中所使用的加邊投入產出分析技術［6］，也為本文構建資源環境國際流量測算方法提供了基本思路。

環境逆差是另一個與資源環境國際流量特別相關的概念。國內對此問題的討論大多限于陳述中國在當前國際貿易現狀下對資源環境大量消耗的事實，尚未從學術研究層面對環境逆差概念給予準確 定 義。［7］［8］［9］直 觀 地 看， 此 概 念 與 本 文 所要提出的概念具有一致性，本文將基于資源環境國際流量具體討論和定義環境進出口差額及其與貿易進出口差額的關系。

二、資源環境國際流動及其發生形式

根據綜合環境經濟核算，廣義自然環境對于經濟體系具有三重功能，由此產生了三類流量。一是資源功能，自然環境向經濟體提供了水資源、生物資源、化石能源及其他礦物資源；二是受納功能，自然環境接納了從經濟體排放出來的各種廢棄物；三是生態功能，自然環境為經濟體提供了各種生態服務，包括燃燒用的氧氣、各種景觀等。［10］這些功能可以分為日常管理所習慣采用的資源、狹義環境兩個并列的概念，其中狹義環境作為承擔以上受納功能和生態服務功能的載體而存在，資源功能則獨立形成資源范疇。所謂資源環境流量概念即由此而來，它可以為明確表述問題、確定處理方法帶來許多便利。［11］

從物質流角度，環境對于經濟的功能——資源功能、受納功能、生態服務功能——具體表現為以下物質流動：首先是從環境到經濟體的資源類物質流，然后是從經濟體到環境的廢棄物排放流，但生態服務功能下則沒有可監測的物質流發生。如果從環境對于經濟的支持作用出發，我們可以在物質流基礎上進一步按其功能給出價值流動的方向：當資源類要素從環境流向經濟體時，價值 （資源功能）從環境流向了經濟體，方向與物質流相同；當廢棄物從經濟體流出到環境時，給環境帶來負面的影響，可以認為負價值從經濟體流向了環境，或者處理為價值 （受納功能）從環境流向了經濟體，其方向與物質流相反；當環境對經濟體提供的是生態服務時，價值從環境流向了經濟體。將這些價值流和實物流綜合起來如圖1所示，其中，實線表示實物流動方向，虛線表示我們所定義的價值流動方向。本文的研究對象主要限于可以表現為實物流動的那些關系，但其背后無疑隱含著全部價值流所帶來的影響。

圖1 經濟體與環境的物質流向和價值流向

立足國際范疇考察環境與經濟的關系，其中包含國內、國外兩個維度。將這兩個維度按照兩個方向排列，可以得到四個不同領域：本國環境、本國經濟、國外環境、國外經濟。四個領域，兩兩之間，可以得到六種物質流動方式 （如圖2所示）。審視這六種方式，可以看到，單純從國際范疇看問題，本國環境與本國經濟、國外環境與國外經濟這兩對關系發生在各國范圍之內，與國家間物質流動無關，似乎應該排除在本文討論的范圍之外；單純從經濟與環境之關系看問題，外國經濟與本國經濟之間的流動只是經濟體系內部的事情，與資源環境無關，似乎也應該排除在本文討論范圍之外。但事實上，以下針對資源環境國際范圍不同形式流量所做的討論將顯示出，最終我們必須要基于各國內部的經濟與環境關系，透過國家之間的經濟往來，才能從本質上全面認識國際范圍的資源環境流動。

圖2 資源環境流量核算關系示意圖

1．自然形式下的資源環境國際流動。

資源環境會以某種形式、在不受人為影響的條件下自發地進入一國國界或離開一國國界范圍，由此顯示本國環境與國外環境之間的關系。就資源而言，水資源可以通過河流從上游某國流入下游某國，動物資源如魚群可以在國際范圍遷徙；就環境受納功能而言，二氧化硫、二氧化碳等廢氣可以通過空氣擴散跨越國界，固體廢棄物或融水類廢棄物可以通過河流從上游國家進入下游國家。

2．經濟領域與環境領域間的跨國界資源環境流動。

一方面是本國環境與國外經濟間的流動，另一方面是本國經濟與國外環境間的流動，都體現了一國環境對另一國經濟的支持。從表面上看，這應該是國際范圍資源環境流動的重要形式，但深入考察會發現，此類流動即使存在，其發生的規模對于資源環境國際流動而言也是非常不重要的。其中原因可以從兩個層面上闡述。

第一，處于一國范圍內的經濟單位很難從國外直接獲得資源環境支持。根據國民經濟核算原理，如果一個單位在一國領土上持續存在或意欲持續存在 （一般以一年為限），則無論其所有權屬于誰，都要作為該國經濟的常住單位處理，屬于該國經濟的一部分。［12］在此定義之下，所謂本國經濟與國外環境之間直接發生關系，多數情況下只限于那些短期流動在外的人 （如旅游者）或流動性設施 （輪船、飛機等運輸設施以及鉆井平臺等設施），比如權屬本國的飛機在國外航行時將廢氣排放于境外大氣中，本國人出境旅游在他國環境中留下固體廢棄物。因此，某國經濟單位如果想通過長期經營就地利用他國資源環境要素，就會被國民經濟核算識別為所在國的一個常住單位，它對資源環境的利用就會內化為該國經濟與該國環境之間的關系①國際上常見通過外國直接投資在環境管制較松的國家建立生產基地的案例，有人將由此帶來的結果稱為污染庇護所效應。。

第二，本國經濟從國外獲得的常常是產品（商品）而不是資源環境。判斷是否屬于本國經濟與外國環境間的資源環境流動時，需特別強調“直接”二字。多數時候，直觀上似乎是一國環境對另一國經濟的支持，但解析其實際過程卻會發現，這種支持是通過先從該國環境到該國經濟，然后從該國經濟再到另一國經濟的復雜過程來實現的。以資源為例，如果一國經濟單位在國外市場上購買了已打撈上岸的魚，乍看起來該行為應該屬于國外環境對本國經濟的支持，但事實上，此時所購買的 “魚”已經具備了商品的身份，應屬于國外經濟的一部分，與本國經濟發生聯系的是國外經濟而不是國外環境，因為此前是由國外某經濟單位將魚捕撈上岸 （這是國外的經濟生產活動）、將 “資源魚”變成 “商品魚”的。廢棄物排放也是如此，一方面需考慮這種排放是否屬于對國外環境領域的直接排放，另一方面還需考慮實際排放時是否向外方支付了費用。如果不體現為直接排放，或者向外方支付了排放費用，一項排放就應視為本國經濟與國外經濟間的流量而不是本國經濟與國外環境間的流量。比如，如果本國的人或設施在國外直接排放了廢棄物，應視為本國經濟和國外環境發生了關系；但如果是通過支付一定費用給國外某單位，獲得將一船廢棄物排放于國外的權利，或者將這些廢棄物交給對方進行拆解再利用，那就只能作為本國經濟與國外經濟之間發生的流量，然后才在國外體現為經濟與環境 （即國外經濟與國外環境）之間的流量。因為，當排放被收取費用時，應該將此看成是購買了一定量的 “排放權”，“排放權”也是一類商品，如果發生，就會將這類排放問題放回到純粹的經濟領域內。

將這兩個方面綜合到一起意味著，在識別本國經濟與國外環境 （以及國外經濟與本國經濟）間流量時，一定要在理論上搞清楚，到底是本國經濟與國外環境直接發生了關系，還是本國經濟通過國外經濟間接地與國外環境發生了關系。絕大部分貌似本國經濟與國外環境之間的關系，都要作為本國經濟與國外經濟間關系，以所謂資源性產品、廢棄物排放權以及景觀觀賞權的國際經濟交易來處理，真正意義上的 “跨國界經濟—環境間直接流動”并不多?？梢韵胍?，沒有哪個國家愿意免費把使用資源環境的權利讓渡給其他國家的經濟單位，除非此類資源環境不具備稀缺性，或者無法實現對其使用的監管，比如他國運輸設施可以不受約束地在國外排放廢氣。

3．國際貿易背后的資源環境國際流動。

國際貿易是指國內經濟與國外經濟之間的物質流動關系。兩個經濟領域之間的問題似乎與資源環境國際流動無關，但事實上卻是：在國際商品貿易的背后隱藏著資源環境在兩國之間的流動。因為，在每一件商品的背后，都會隱含著生產、消費使用過程中對資源的消耗和對廢棄物的排放。以上討論中被摒除于經濟領域與環境領域間跨國界資源環境流動之外的那些流動現身此處，這是研究資源環境國際流量的重點所在。圖3直觀地給出了上述關系。在圖3的左側，以實線代表本國環境與國外經濟之間的實質性關系，以虛線將這一關系拆分開來做 “改道”處理，形成以本國經濟為中介的兩個關系：本國經濟與本國環境、本國經濟與國外經濟，前者是本國經濟對本國資源環境的消耗，后者就是國際商品貿易流量。將這些流量聯起來看，即可顯示出本國經濟與國外經濟關系背后實際存在的、本國環境對國外經濟的實質性支持。圖3的右側同樣顯示了本國經濟與國外環境之間的此類關系。

圖3 國際貿易背后的資源環境國際流動：改道示意圖

仔細考察這些隱含在國際貿易背后的資源環境流動，可以分為兩種情況。一種情況是，出口商品在生產過程中要消耗生產國的資源、在生產國形成排放，因此在商品出口背后是生產國向消費國提供了環境的資源功能和廢棄物受納功能。比如，礦產品、農產品等初級產品的進出口，一般都具有比較明顯的資源轉移效應，而各種化工產品的進出口，則會形成顯著的污染轉嫁效應。另一種情況是，出口商品在使用和消亡過程中會產生較大的環境問題，尤其是直接以利用消費國的環境受納功能為目的，將本國經濟活動產生的廢棄物 （如核廢料、電子元器件等）以商品貿易的方式出口到其他國家，結果就是將本國環境影響轉嫁給了國外環境。結合當前實際看，后一種情況不屬于國際貿易的主流，發生規模很小，因此本文的討論將主要以前一種情況為對象。

三、一國資源環境進出口及其差額

以上我們歸納提出了三類國際資源環境流動方式。進一步地，要借助于國際貿易中的 “進口”、“出口”概念，對這些流動給一國帶來的結果予以綜合顯示，為后續的定量測算提供前提。

在國際貿易中，一國的生產者或銷售者將貨物及服務提供給另一個國家的銷售者或消費者，是前者的出口，同時也是后者的進口。要比照國際商品貿易定義針對特定國家的資源環境 “進出口”概念，難點在于資源環境流量 “進出口”方向的界定。

先考慮自然存在方式下的流動。對資源而言，從國內流向國外，為出口；從國外流入國內，則為進口，這與貨物貿易完全一致，與實物流的方向也是一致的。但是對廢棄物排放所引起的環境受納功能而言，其物質流的方向與提供功能的方向則是相反的。以二氧化碳為例，實物上從國內流向國外 （出口），體現的卻是環境受納功能的進口 （利用了國外提供的環境受納功能）；實物上從國外流向國內 （進口），體現的是環境受納功能的出口 （向國外提供了環境受納功能）。

為解決上述問題，我們將此類流量的表述分解為兩個部分，一是實物流量方向，二是針對資源環境兩類流量的符號。所有資源類流量的符號為正，受納功能類流量的符號為負；正號不改變進出口的方向，負號則會改變進出口的方向。這兩個過程綜合起來即可視為功能價值的流動方向。在此定義下，既能保證功能價值流動方向與一般意義上的進出口商品流動方向一致，又能保證資源功能和受納功能得到同樣處理，由此滿足了綜合闡述資源環境進出口方向的基本條件。

具體表述見圖4，其中，上半部分表示資源的流動方向，下半部分表示環境功能的流動方向。從實物流量看，本國出口＝A＋C，本國進口＝B＋D；從環境功能流量看，本國出口＝A＋D，本國進口＝B＋C。

圖4 自然形式流動下的資源環境進出口

進而考慮從本國環境到國外經濟、從國外環境到本國經濟的流動。依然涉及資源、廢棄物兩種流量，前者是從環境到經濟，后者是從經濟到環境，但要在本國經濟與國外環境、本國環境與國外經濟之間發生兩次。對于廢棄物實物流與價值流之間的相反流動，也是采取箭頭加符號的處理方式。從實物流量看，本國出口＝F＋G，本國進口＝E＋H；從環境功能流量看，本國出口＝G＋H，本國進口＝E＋F。具體如圖5所示。

圖5 經濟與環境間國際流動下的資源環境進出口

最后看通過國際貿易實現的資源環境流動。此時，上述過程中增加了商品物質流，伴隨商品從國內出口到國外，一方面將資源帶出國外 （資源功能出口），另一方面將廢棄物排放留在國內（相當于從國外進口廢棄物），以此對國外提供了環境功能支持 （受納功能出口）。伴隨商品進口的流量正好相反?？梢钥闯?，此處對物質流和功能流的處理與上述兩種流動并無區別，只是因為這些流量是隱含于商品流背后的，故以虛線示之（見圖6）。從實物流量看，隱含的本國出口＝I＋L，本國進口＝J＋K；從環境功能流量看，隱含的本國出口＝I＋J，本國進口＝K＋L。

圖6 國際貿易背后的資源環境進出口

從特定國家角度看，進口與出口是同時存在的。我們從功能角度定義資源環境進出口：一國對外提供資源和受納功能，即為環境出口；如果從國外獲得資源和受納功能，則為環境進口；二者相減，結果就是其環境平衡差額。將上述三種流動合起來，可以得到全口徑的環境進口、出口、進出口平衡差額關系式：

環境出口＝（A＋D）＋（G＋H）＋（I＋J）

環境進口＝（B＋C）＋（E＋F）＋（K＋L）

環境進出口平衡差額＝環境進口－環境出口

Internet/Intranet 技術和多媒體技術在自動化領域的應用前景廣泛而深刻。管理層利用標準的瀏覽器可以存取企業的財務、人事等管理數據，也可對當前生產過程的動態畫面進行監控，及時了解最全面和準確的生產信息[6]。

由于本國環境與國外經濟、本國經濟與國外環境之間流量并不多見，不是我們考察資源環境國際流量的重點，因此上述關系式可以簡化為：

環境出口＝（A＋D）＋（I＋J）

環境進口＝（B＋C）＋（K＋L）

環境進出口平衡差額＝環境進口－環境出口

就是說，一國環境進出口規模和平衡狀況，主要取決于自然形式下的流量規模及平衡狀況和國際貿易背后的流量規模及平衡狀況。

與國際貿易平衡差額的定義進行比照，可以發現環境進出口平衡差額的不同之處。在國際貿易統計中，所謂平衡差額是指貿易收支 （與實物流相反）的平衡差額，以出口減進口定義，出口記錄為收入，進口記錄為支出，出口大于進口（收大于支）稱為貿易順差，出口小于進口 （收小于支）稱為貿易逆差。但環境進出口差額的定義與此正好相反：是以進口減出口計算差額。如果環境功能出口大于進口，稱其為出現環境逆差，因為二者相抵最終是對外提供了環境功能；環境功能出口小于進口，則稱其為環境順差，因為二者相抵是從國外獲得了環境功能。近年媒體上出現的所謂環境 “逆差”，就是在此定義基礎上使用的。

一般而言，一國在國際貿易中不希望出現逆差，在環境功能進出口方面同樣也不希望出現逆差，或者說尤其不希望出現逆差。在國際貿易中追求順差，是希望出口收入在抵補進口支出之后能夠有所節余；在資源環境國際流動中追求順差，是希望能夠利用國外環境緩解國內資源環境壓力。鑒于全球化進程所帶動的國際貿易規模越來越大，所產生的資源環境效應越來越重要，有必要將這兩個平衡差額放在一起予以觀察。撇開其他因素不談，倘若一國之國際貿易有顯著順差，即出口顯著大于進口，那么，受國際貿易背后之資源環境流動影響，其環境功能進出口很可能就是逆差，標志著本國通過商品貿易凈出口對國外提供了環境功能支持。聯系中國看問題，在國際貿易井噴式增長、貨物進出口持續順差的背后，正是在環境功能上的巨大逆差。就是說，通過國際貿易，中國為其他國家提供了環境功能支持，替其他國家承擔了資源環境壓力，國內圍繞資源環境產生的種種問題，與國際貿易的規模及其順差狀況有直接的關系。

四、測算資源環境國際流量的基本思路

測算資源環境國際流量，首先需要考慮這樣的問題：上述流動形式是否都具備條件進行核算，是否都具備足夠的顯著性值得核算，接下來則是運用何種方法進行核算的問題。

自然存在形式的資源環境流動盡管在概念上沒有和 “經濟”一詞發生直接聯系，但作為經濟發展的基本前提條件，其重要性不可忽視。比如，一個國家的廢氣排放可能會對鄰國空氣質量產生實質性影響，地處河流下游的國家對上游來水量會非常敏感。在此意義上說，這些以自然存在形式出現的資源環境流動理應構成國際資源環境流量核算的重要對象。事實上，圍繞資源環境產生的國際事務及國際爭端，特別需要針對這些自然形式下的跨國界流動進行核算，以便作為解決爭端、進行補償的主要依據。但從實際測算來看，第一，相當一部分自然存在形式的實物流量，會因為觀測上的困難及其技術要求而無法成為核算的對象，如空氣中以及水流中污染物的跨國轉移及其后果；第二，即使是那些具備觀測可行性的流量，如跨國境河流的水資源流量，所涉及的主要是科學測量與推算方法問題，不在本文討論范圍之內。

我們要測算的資源環境國際流量是實物流量還是功能價值流量？根據綜合環境經濟核算的基本原理，各種資源環境流量首先是以實物量指標形式出現的 （如水的提取量或使用量、廢水或其中各種污染物質的排放量），然后再嘗試通過貨幣估價將各種實物量過渡為資源消耗價值和環境退化價值。結合本文研究，理想的目標是全面測算出一國資源環境進出口價值及其差額，但基于當前貨幣估價技術開發狀態及其對資源環境核算的支持程度，這還是一個難以全面達成的目標，比較具備操作性的，是針對不同類別的資源環境流量，比如水資源、污水排放等，進行實物測算。

如何測算對應各種經濟產品進出口的資源環境國際實物流量？比較現實的做法是引入投入產出分析技術，將其背后隱含的存在于一國內部經濟與環境之間的遠程關系揭示出來。為此，需要在方法上解決兩個關鍵問題。一是要將傳統的經濟投入產出表與資源環境流量聯系起來，形成關聯環境的投入產出分析框架；二是要在投入產出分析中將商品進出口凸現出來，給出從商品進出口到資源環境進出口的估算公式。這就需要對傳統投入產出表加以改進。

經過改進的投入產出技術在資源環境流量測算方面具備以下三個優勢。一是加邊矩陣法?？梢栽谠薪洕度氘a出表基礎上設置專門的行，記錄各部門對資源的消耗量、排放的廢棄物或污染物，顯示各個部門在生產經濟產品的同時還消耗了自然資源、排放了廢棄物或污染物這一事實，將自然資源使用與殘余物排放看做生產過程的資源環境投入。二是實物—價值混合型模式。盡管原有經濟投入產出表是用貨幣單位表示，但新增加的資源消耗、廢棄物排放量可以用實物單位計量。這樣處理的結果，不僅可以克服資源環境貨幣化的難題，更重要的是，可以將經濟過程所造成的資源環境影響以一種直觀的方式表達出來。三是完全消耗系數的應用。運用投入產出分析模型，不僅可以通過直接消耗系數，顯示經國際貿易的產品在其直接生產過程中對資源環境的消耗利用，還可以通過所謂完全消耗系數，追蹤這些產品透過整個經濟生產體系對生產國資源環境要素的全部影響。［13］

以水資源為例，基于投入產出技術進行估算大體應包括以下三個步驟。［14］

第一步，通過 “加邊”將水資源投入與投入產出表對接，作為一行顯示在投入產出表的下方。

第二步，計算直接用水系數和完全用水系數，將經濟活動與水資源消耗聯系起來。其中，直接用水系數表示生產一單位產品所使用的水量，直接反映各類產品在形成過程中的用水強度。以總產出 （Xj）作為分母，用水量 （Wj）作為分子，第j部門的直接用水系數wj依據公式即可計算得到，所有部門的直接用水系數合在一起記作w （這是一個1×n的行向量）。完全用水系數在直接用水基礎上進一步包含了生產過程中所使用中間產品在其生產過程中的用水，即對應某產品 （某部門）而言每產出一單位產品，整個經濟體系對水的使用量。在直接用水系數基礎上右乘乘數矩陣 （Leonitief逆矩陣），結果就是完全用水系數行向量：

第三步，在完全用水系數基礎上，測算內嵌于商品貿易中的水資源量。將每類商品的完全用水系數乘以出口總量，即可計算出貿易商品所關聯的水資源總量，即：Q表示出口商品內嵌用水量的行向量，表示完全用水系數行向量，ET表示出口商品的總價值列向量。

以上是針對一國商品出口進行的測算，為了從進口與出口兩個方面測算資源環境進出口凈流量，在實際分析中還必須在此核算框架中處理進口問題。一方面需要針對本國商品進口測算對應的資源環境流量，另一方面，還要考慮在本國出口品生產鏈條上可能存在的資源環境進口。

五、結語

本文是兩個主題嫁接的結果，一是可持續發展背景下的環境與經濟關系，二是經濟全球化背景下的國家間關系。從方法上，本文是綜合環境經濟核算體系的延伸，通過對資源環境國際流量核算的深入研究，體現了對綜合環境經濟核算理論的補充。在內容上，本文是國際貿易研究的拓展。在經濟全球化視野下，本文系統而嚴格地闡釋了資源環境國際范圍流動的各種形式，為實現這些流量及差額的核算提供了一個基礎。尤其是將環境與經濟之關系引入一國國際貿易關系觀察之中，揭示國際貿易背后的資源環境跨國流動效應，深化了以往國際貿易分析的內容。如何將理論定義討論延伸到實務測算，當是未來研究需要努力的方向。盡管已經有一些文獻對某些單項資源 （比如能源）予以探索，但全面的研究測算仍然有待于更多研究者介入。

［1］UN．Integrated Environmental and Economic Accounting，2003，http：／／unstats．un．org．

［2］OECD．Measuring Material Flows and Resource Productivity，2008，http：／／www．oecd．org．

［3］劉紅梅等：《國際農業虛擬水貿易國別研究》，載 《農業經濟問題》，2007（9）。

［4］劉七軍、曲瑋：《虛擬水基礎理論研究及展望》，載 《水資源與水工程學報》，2009（12）。

［5］陳迎等：《中國外貿進出口商品中的內涵能源及其政策含義》，載 《經濟研究》，2008（7）。

［6］嚴婷婷、賈紹鳳：《水資源投入產出模型綜述》，載 《水利經濟》，2009（1）。

［7］沈曉悅：《紡織行業貿易順差下的環境 “逆差”》，載 《環境保護》，2007（3）。

［8］姚震寰：《我國出口貿易對國內環境質量的影響分析》，長春，吉林大學碩士學位論文，2008。

［9］胡濤等：《我國對外貿易的資源環境逆差分析》，載 《資源與環境》，2008（2）。

［10］高敏雪、許健、周景博：《綜合環境經濟核算》，北京，經濟科學出版社，2007。

［11］高敏雪、周景博、許?。骸顿Y源環境統計》，北京，中國統計出版社，2005。

［12］UN．System of National Accounts，2008，http：／／unstats．un．org．

［13］彭志龍、劉起運、佟仁城：《中國投入產出理論與實踐 （2007）》，北京，中國統計出版社，2009。

［14］許?。骸队盟禂低度胝加卯a出分析與節水型國民經濟體系的建立》，載 《中國投入產出分析應用論文精粹》，北京，中國統計出版社，2004。