趙明友,楊榮強,代金鐘
湖南省湘西自治州人民醫(yī)院急診科,湖南湘西 416000
急性重度有機磷農(nóng)藥中毒可嚴重損害身體各個臟器,尤其是可造成心肌的嚴重損害,引起心絞痛、心力衰竭、心律失常、心肌梗死等并發(fā)癥,導致患者的死亡率增加,如何在改善心臟功能的基礎(chǔ)上,預(yù)防和治療心肌的損害,將是治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒的關(guān)鍵,本院采用銀杏達莫進行治療,取得了較為滿意的療效。報道如下:
2007年1 月~2010年9月,本院共治療60例急性重度有機磷農(nóng)藥中毒合并心肌損害患者。入院時,對所有患者均進行了血脂、生化指標、心肌酶譜及血膽堿酯酶活性等相關(guān)指標的測定,同時檢查患者的心電圖,根據(jù)檢查結(jié)果綜合評價中毒程度,并隨機分為觀察組和對照組,每組30例,觀察組:男性10例,女性20例,年齡15~75歲,平均36.8歲。對照組:男性9例,女性21例,年齡17~76歲,平均38.9歲。所有患者中誤服農(nóng)藥10例,噴灑中毒2例,自服農(nóng)藥48例。主要農(nóng)藥為樂果、敵敵畏、甲胺磷、呋喃丹及1065等。所有患者均未有肝、肺、心、腎等系統(tǒng)重大疾病史。
1.2.1 入院當時及治療后3、7、10 d,分別由靜脈采血,測定心肌酶譜,動態(tài)觀察CHE活性,檢查ECG。其中心肌酶譜主要對以下指標進行檢測:CK-MB(肌酸磷酸激酶同工酶)、CPK(肌酸磷酸激酶)、LDH(乳酸脫氫酶)和AST。并對其進行分級(表1),根據(jù)檢驗結(jié)果按正常和活性降低對CHE進行分級,按12導聯(lián)同步法對ECG進行檢查分析[1]。
1.2.2 對所有患者通過去除污染物、徹底清洗污染肌膚、反復用清水洗胃,采用硫酸鎂進行導瀉等方式,及時、徹底清除尚未被機體吸收的毒性物質(zhì)。然后,立即肌內(nèi)注射1.0 g氯磷定和靜脈推注 5~10 mg阿托品 1.0 g,im,q2 h×3次氯磷定后停藥進行觀察,靜注 1~2 mg阿托品,頻次為 2~6次/h,阿托品化后1次/2~6 h靜注0.5~1.0 mg阿托品,并給予及時補液,以預(yù)防各種綜合性感染。對照組加用10 g FDP(1,6-二磷酸果糖)進行靜滴,qd,連續(xù)使用7~14 d。觀察組加用銀杏達莫(10~20 ml銀杏達莫+250~500 ml 0.9%NaCl溶液)進行靜滴,qd,連續(xù)使用 7~14 d[2-3]。
1.2.3 對兩組CHE達50%以上時間、住院時間、心肌酶譜恢復時間、阿托品使用量及治療效果進行觀察、評價。

表1 心肌酶譜評價標準(U/L)Tab.1 The evaluation criteria of myocardial enzyme(U/L)
采用SPSS 12.5軟件對所有數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組入院時心肌酶差異無統(tǒng)計學意義,但治療后兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義,見表2。
表2 兩組心肌酶譜的對比情況(±s)Tab.2 Comparison of myocardial enzyme in the two groups(±s)

表2 兩組心肌酶譜的對比情況(±s)Tab.2 Comparison of myocardial enzyme in the two groups(±s)
指標 入院時(U/L)觀察組 對照組 P值恢復正常時(U/L)觀察組 對照組 P值CK-MB CPK LDH AST 42.1±18.6 536.3±97.4 321.9±72.1 66.0±21.4 41.3±19.1 529.9±82.8 314.7±69.4 67.7±19.2>0.05>0.05>0.05>0.05 5.51±1.05 5.54±1.13 7.26±1.20 6.41±1.68 8.59±1.56 9.11±1.49 14.93±1.28 11.02±1.26<0.05<0.05<0.05<0.05
通過表2中數(shù)據(jù)可以看出,通過治療,觀察組和對照組心肌酶譜均較住院之初顯著下降,但觀察組各項指標的下降幅度更明顯,兩組CK-MB、CPK、LDH、AST等指標對比,差異具有統(tǒng)計學意義(均 P<0.05)。
見表3。
表3 兩組住院時間、CHE達正常時間和阿托品用量對比情況(±s)Tab.3 Comparison of hospitalization time,CHE reach normal time and dosage of atropine in the two groups(±s)

表3 兩組住院時間、CHE達正常時間和阿托品用量對比情況(±s)Tab.3 Comparison of hospitalization time,CHE reach normal time and dosage of atropine in the two groups(±s)
觀察組對照組P值組別 住院時間(d)10.41±2.63 15.02±2.98<0.05阿托品用量(mg)15.18±3.19 20.66±3.02<0.05 CHE達50%時間(d)3.38±2.04 4.86±1.95<0.05
通過表3可以看出觀察組與對照組在住院時間、阿托品用量及CHE達正常的時間方面比較,差異具有統(tǒng)計學意義(均 P<0.05)。
觀察組中有5例表現(xiàn)出心率失常癥狀,其中竇性心動過緩及過速、異位早搏、心房顫動和房室傳導阻滯各1例,10例ST-T呈缺血改變,隨訪6個月,CHE和心肌酶譜正常,只有2例出現(xiàn)ST-T降低,治愈率達93.3%。對照組中,14例出現(xiàn)心律失常,18例出現(xiàn)ST-T缺血改變,2例因心力衰竭死亡,經(jīng)過6個月的隨訪,CHE和心肌酶譜正常,7例出現(xiàn)STT降低,1例房室傳導阻滯,治愈率為66.7%。
急性有機磷農(nóng)藥中毒常引起其他臟器的損害,其中合并心肌損害更為普遍,危害也更大,患者發(fā)生有機磷中毒后,體內(nèi)的有機磷通過與乙酰膽堿酯酶的酯解部位進行結(jié)合,形成磷酰化膽堿酯酶,進一步促使體內(nèi)大量蓄積乙酰膽堿,使膽堿能神經(jīng)處于興奮-抑制-衰竭的狀態(tài),并對交感神經(jīng)節(jié)后神經(jīng)纖維產(chǎn)生影響,促使其釋放兒茶酚胺,引起心血管狀態(tài)改變,進而導致心肌損害,如果得不到及時治療,將會直接威脅患者的生命[4]。
FDP是一種傳統(tǒng)的保護心臟功能藥物,作用于細胞膜,通過對磷酸果糖激酶進行刺激,增加STP和細胞內(nèi)高能磷酸鍵的濃度,促進鉀離子的內(nèi)流,進而抑制機體釋放組織胺和自由基,對心臟細胞功能進行改善和修復[5]。銀杏達莫的主要成份是銀杏葉的提取物,含有豐富的銀杏內(nèi)酯和總黃酮醇甙,能對血管張力進行調(diào)節(jié),對心臟血液循環(huán)系統(tǒng)起到調(diào)節(jié)作用,同時還能對自由基進行清除,擴張冠狀動脈,對腎上腺素和兒茶酚胺收縮血管起到拮抗作用,此外還能降低阿托品對心肌的毒害作用。同時,銀杏達莫中含有白果內(nèi)酯,它能對神經(jīng)細胞進行有效保護,進而促進神經(jīng)傳導系統(tǒng)的恢復[6]。通過表2中數(shù)據(jù)可以看出,通過治療,觀察組和對照組心肌酶譜均較住院之初顯著下降,但觀察組各項指標的下降幅度更明顯,兩組 CK-MB、CPK、LDH、AST等指標比較,差異具有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),充分說明兩種治療方法均能有效緩解急性重度有機磷農(nóng)藥中毒合并心肌損害,但銀杏達莫的治療效果更優(yōu)。此外,通過表3可以看出,觀察組與對照組在住院時間、阿托品用量及CHE達正常的時間上比較,差異也有統(tǒng)計學意義。以上數(shù)據(jù)對比充分說明銀杏達莫對于心肌細胞功能的改善和修復作用更強,對自由基的清除更徹底,同進觀察組由于阿托品用量較少,也減少了對心肌的毒害,促進心肌功能的恢復,這些都說明銀杏達莫在治療上相對于FDP更有效。
銀杏達莫在治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒合并心肌損害上療效顯著,可有效縮短住院時間和CHE恢復正常時間,大大降低了阿托品的使用量,減少了相關(guān)毒害作用,同時極大地提高了治愈率,可以在急救中選用,應(yīng)用前景廣闊。
[1]張春玲.還原型谷胱甘肽對有機磷農(nóng)藥中毒性心肌損害的治療作用[J].泰山醫(yī)學院學報,2009,30(2):129-131.
[2]張丹.中西醫(yī)結(jié)合治療有機磷農(nóng)藥中毒并發(fā)中毒性心肌炎臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥信息雜志,2009,10,16(10):61-62.
[3]潘春記,區(qū)妙華,柯靖玉,等.老年人有機磷農(nóng)藥中毒心肌損害臨床分析[J].實用臨床醫(yī)學,2009,10(3):31-33.
[4]梁東良,楊亞勤,楊玉海,等.急性有機磷農(nóng)藥中毒并心肌損害64例臨床分析[J].醫(yī)學信息(內(nèi)、外科版),2009,4,22(4):318-319.
[5]鄭紅寧,吳玲.重度急性有機磷農(nóng)藥中毒58例搶救體會[J].中國醫(yī)藥指南,2008,9,6(17):63-64.
[6]汪金宇,潘春記,楊德輝.舒血寧治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒合并心肌損害的臨床觀察[J].江西醫(yī)藥,2009,44(4):337-339.