無痛電子腸鏡檢查前的腸道準備方法應用

羅文基 黃麗娟 陳鴻江

無痛電子腸鏡檢查前的腸道準備方法應用

羅文基 黃麗娟 陳鴻江

目的 觀察五種腸道準備方法的特點,探討如何選擇安全、有效、便捷的個體化腸道準備方案。方法 取 500例無痛電子腸鏡檢查病例,隨機分成五組,用不同的方法進行腸道準備,觀察、比較各組腸道清潔效果、副作用、耐受性及整體評價等指標。結果 5種準備方法的各項觀察指標符合無痛腸鏡檢查的要求,不同方法的安全性、便捷性、適用范圍等有差異。結論 無痛腸鏡檢查前腸道準備方法的選擇,應根據患者的情況實施個體化給藥,以獲得最佳的腸道準備效果,這對提高無痛腸鏡檢查的成功率,具有積極的臨床意義。

腸道準備;潔凈度;總液體量;耐受性

無痛電子腸鏡在臨床上應用日益廣泛[1],檢查前腸道準備的效果是決定檢查能否成功的重要因素。本文采用互相對照法,對不同準備方法進行平行比較,探討無痛電子腸鏡檢查前腸道準備的最佳方法。

1 資料與方法

1.1 病例資料 選擇 2009年 6月至 2010年 6月在中山大學附屬第五醫院進行無痛電子腸鏡檢病例 500例。其中男314例,女 286例。年齡 18～72歲,平均(41.3±7.4)歲。臨床上具有腸鏡檢查適應證,均無禁忌證,且符合進行無痛電子腸鏡檢查的要求。按不同腸道準備方法隨機分為 5組,每組100人。分組:Ⅰ組為20%甘露醇(Manifold)組,Ⅱ組為番瀉葉(Senna)組,Ⅲ組為復方聚乙二醇電解質散(Polyethylene glycol electrolyte scattered)組,Ⅳ組為25%硫酸鎂溶液(Magnesium sulfate solution),Ⅴ組為磷酸鈉鹽口服液(Sodium salt oral liquid)組。各組在患者的性別、年齡及病情等一般資料均無顯著性差異(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 腸道準備方法

1.2.1.1 服藥前準備 檢查前一天進食少殘渣、易消化的半流飲食。檢查當天早晨禁食。下午檢查者,早餐進食易消化飲食,中午禁食。便秘患者于檢查前進低脂、半流質、流質飲食 1～2 d,術前 2 d內不得進食青菜、水果等,并于檢查前 12 h服果導片0.2 g。

1.2.1.2 腸道準備方法 I組:于檢查前 2～3 h,一次口服20%甘露醇溶液500ml,10m in內喝完,30min后,口服5%糖鹽水或溫水1000～1500m l,30 min內喝完;II組:檢查前 12 h,用1000m l開水沖泡30g番瀉葉。30min后,10m in內喝完500m l,檢查前2～3h,再喝500m l,繼之喝溫開水1000m l;III組:檢查前 4h,將 137.15 g復方聚乙二醇電解質散溶解于2000ml溫水中。首次服用 600ml,以后分3～4次口服,每次時間間隔為10～15min,每次服250ml,直至服完;IV組:于檢查前 4h,取 50g的硫酸鎂粉加溫水 200ml口服,在口服硫酸鎂后10～15min,喝溫開水 1000～1500 ml,30～60m in內喝完;V組:于檢查前12 h,將45m l磷酸鈉鹽口服液加溫水至1000ml,30min內喝完,于檢查前3 h,再重復一次。各組患者服藥后,當排出液近于清水樣,即可視為完成腸道準備。

1.2.2 評價方法

1.2.2.1 腸道清潔效果評價 腸道清潔程度分級標準:1級:腸道準備滿意,腸腔內無糞便殘渣,無糞水潴留,腸液清殼,檢查操作順利并觀察視野良好;2級:腸道準備基本滿意,無糞便殘渣,腸腔有污濁糞水,檢查操作比較順利,觀察基本清晰;3級:腸道準備不滿意,有糞便或殘渣,無法完成檢查;4級:有較多糞便或殘渣,進境后無法進行檢查。1級和 2級均判定為腸道準備符合要求。腸道清潔范圍分度標準:0度:直腸和乙狀結腸有糞渣;1度:乙狀結腸以下無糞渣;2度:降結腸以下無糞渣;3度:橫結腸以下無糞渣;4度:全結腸無糞渣[2]。腸道清潔效果由腸鏡操作醫生判斷。

1.2.2.2 副作用評價 副作用的主要觀察指標:惡心、嘔吐、腹痛、直腸黏膜損傷。同一患者可能同時出現多種副作用,選取患者最嚴重的一種進行統計。

1.2.2.3 患者耐受性評價方法 患者耐受性評價標準:1級:口感好,容易服用,腸道準備過程容易耐受;2級:不難服用,腸道準備過程勉強耐受;3級:較難服用,腸道準備過程難以耐受,以后拒絕類似經歷。以 1、2級為可耐受,3級為不耐受[3]。

1.2.2.4 整體評價方法 以腸道準備時間、口服總液量、腸鏡檢查成功率及患者評價、醫生評價作為整體評價指標。腸鏡檢查成功的判定標準:①檢查部位達到回盲部,能對全大腸進行了觀察和處理;②發現了病變,達到了臨床檢查的目的而終止操作[4]。是否成功由操作醫生判斷。

1.2.2.5 統計學方法 數據采用SPSS12.0軟件進行統計學分析,用χ2檢驗,P＜0.05認為有顯著性差異。

2 結果

2.1 腸道準備的清潔效果比較見表1。

表1 腸道清潔度比較

2.2 副作用情況比較見表2。

表2 副作用比較

其中,II組出現 3例較嚴重的腸黏膜損傷。

2.3 患者耐受性的比較 I組耐受率93%、II組耐受率74%、III組耐受率97%、IV組耐受率76%、V耐受率91%。其中,Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ三組患者耐受性效果較好,與Ⅱ、Ⅳ組比較有顯著性差異(P＜0.05);Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ組間無顯著性差異(P＞0.05);Ⅱ、Ⅳ組間無顯著性差異(P＞0.05)。

2.4 整體評價 Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ三組整體評價較好,與Ⅱ、Ⅳ組比較有顯著性差異(P＜0.05)。Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ組間無顯著性差異(P＞0.05);Ⅱ、Ⅳ組間無顯著性差異(P＞0.05)。

3 討論

本文所研究的腸道準備是特指無痛電子腸鏡檢查前的腸道準備。理想的腸道準備方法應具備準備辦法簡單、準備時間短、患者耐受、副作用少、腸道清潔效果好等特點。目前臨床上普遍通過患者按照醫囑口服導瀉藥物自行進行腸道準備,這類準備方法操作簡單,對腸道黏膜損傷小,一般沒有嚴重的不良反應,比傳統清潔灌腸法有明顯的優勢。

五種腸道準備方法中以20%甘露醇組、復方聚乙二醇電解質散組及磷酸鈉鹽口服液組的腸道準備清潔效果較好。醫生在檢查過程中操作順利,觀察視野清楚,可視范圍廣,有效地提高檢查的準確率。結果顯示以上三組的檢查成功率較高。

觀察對象中復方聚乙二醇電解質散組、磷酸鈉鹽口服液組引起的副作用較少。口服導瀉藥物后大量飲水引起的副作用一般較多,但癥狀較輕。500個樣本中出現較嚴重副作用有 3例,較多出現的惡心、腹痛、眩暈、乏力等副作用癥狀一般較輕,患者自行處理大多可緩解。未發現腸梗阻等嚴重不良反應。

腸道準備不足或失敗往往是因為患者無法堅持完成準備過程所致。患者對準備過程的耐受程度決定患者能否完成腸道準備。藥物的口感、口服總液體量、副作用、準備時間是影響耐受程度的重要因素。藥物口感差患者難以服用;口服總液體量多,不但會引起腹脹、腹痛、胃痛等副作用,還會破壞患者體內的電解質平衡,患者會出現底血糖等癥狀。結果顯示患者耐受程度以 20%甘露醇組、復方聚乙二醇電解質散組、磷酸鈉鹽口服液組較高。準備時間過長,影響患者的精力,加大患者的心理壓力,患者服藥的醫從性降低,影響準備效果。觀察發現患者對準備過程的耐受程度存在著較大的個體差異,對兒童、老人、糖尿病等患者需要調整藥物劑量。另外,年老體弱者不適宜采用此類腸道準備方法。

甘露醇酵解可產生爆炸性氣體(甲烷和氫氣),如在腸腔內行高頻電凝電切術時可引起爆炸致患者死亡,因此在進行高頻電凝電切和APC術治療時,應禁止使用該法。番瀉葉為刺激性瀉藥,興奮腸黏膜及腸系膜神經,引起腸道的強力收縮,有至腸道黏膜損傷的風險,另外番瀉葉浸液口感較差,準備時間長,患者耐受性差,腸道清潔效果不利理想,鏡檢成功率較低。硫酸鎂口感差,患者難于服用,耐受性差,腸道準備效果不理想。

檢查成功率以 20%甘露醇組、復方聚乙二醇電解質散組、磷酸鈉鹽口服液組較高。這三種腸道準備方法所用藥物口感較好,患者易于接受;準備方法相對簡單,口服液量適宜,患者耐受性好;副作用較少,安全性較高;腸道清潔效果較好;適用范圍廣;患者評價及醫生評價較好;檢查成功率高。為腸鏡檢查及治療前較理想的腸道準備方法。

總之,對腸道準備方法的選擇,應根據患者的基本情況及臨床檢查需要等多方面綜合考慮,實施個體化給藥,以達到最佳腸道準備效果。

[1] 易平,陳剛,覃紅蓮.無痛結腸鏡檢查的臨床應用.廣東醫學, 2008,29(21):2047-2048.

[2] 張宏博,程曉娟,李軍昌,等.結腸鏡檢查前腸道清潔效果的臨床對比研究.中華消化內鏡雜志,2003,20(1):37-39.

[3] 王啟遠,李坤,高云飛,等.四種藥物用于腸道清潔準備的橫向對比研究.中國消化內鏡雜志,2009,3(3):27-31.

[4] 毛淑芬,舒英.腸鏡檢查前腸道準備新方法探討.解放軍護理雜志,2009,26(3B):77-78.

The app lication of bowel preparation methodsbefore painless electronic endoscopes check

LUOWen-ji,HUANGLi-juan,CHEN Hong-jiang.

No.5 Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University,Zhuhai Guangdong 519000,China

Objective To discuss how to choose a safe,effective,convenient individualized bowel preparation scheme byobserve the characteristicsof five kindsofbowel preparationmethod.Methods Random divided 500 casesofpainlesselectronic colonoscopy intogroupsof five,usingdifferentmethods for bowel preparation,observing,comparing exp1 intestinal clean effectand sideeffect,overall evaluation indexand tolerability.Results Each observation index of the preparation methods are complying with the requirements for painlessendoscopic check.The security,convenient,app licable scope of themethods is different.Conclusion The choice ofbowel preparationmethod before painlessendoscopes check,should according to patients'situation implement,personalizedmedicine could achieve the optimal bowel preparation effect.This to improve the success rate of painless endoscopes check has positive clinical significance.

Bowel preparation;Cleanliness;Total fluid amount;Tolerability

519000珠海,中山大學附屬第五醫院