胸腔鏡手術(shù)對(duì)老年不明原因胸腔積液的診斷和治療

楊玉倫 趙文增 (鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院心胸外科，河南 鄭州 450052)

目前鑒別胸腔積液性質(zhì)的方法包括診斷性胸腔穿刺、胸腔積液檢查、胸部X線攝片、超聲檢查、胸膜活檢等，但有部分患者經(jīng)過(guò)上述檢查仍難以作出正確診斷，即所謂“不明原因的胸腔積液”。隨著電視胸腔鏡技術(shù)的發(fā)展和儀器的進(jìn)步，胸腔鏡手術(shù)成為診斷和治療胸膜疾病的有效方式。本文擬探討胸腔鏡對(duì)不明原因惡性胸腔積液的診斷和治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 64例不明原因胸腔積液老年患者，男42例，女22例;年齡64～86歲，平均75歲;術(shù)前均有不同程度胸悶、氣促;病史2 w～12個(gè)月。單側(cè)胸腔積液58例，雙側(cè)胸腔積液6例;大量胸腔積液12例，中等量胸腔積液38例，少量胸腔積液14例。術(shù)前行胸穿抽液38例，平均抽液3次，平均抽液量460 ml;術(shù)前行胸腔閉式引流26例，引流時(shí)間1～15 d，平均日引流量410 ml。全組血性胸腔積液44例，草黃色胸腔積液20例，均未找到抗酸桿菌;胸腔積液內(nèi)找到腫瘤細(xì)胞6例;14例術(shù)前曾行針刺胸膜活檢術(shù)，可疑癌細(xì)胞4例。64例術(shù)前均無(wú)病理明確診斷。

1.2 治療方法 所有病人于術(shù)前檢查血常規(guī)、肝腎功能、出凝血時(shí)間、心電圖等。評(píng)估病人手術(shù)耐受能力。

全麻雙腔插管，健側(cè)臥位。一般選擇腋中線至腋后線第6或第7肋間作為進(jìn)鏡觀察孔，若有胸膜粘連，則根據(jù)X線資料及胸透情況選擇觀察孔的位置。插入套管針，拔出針芯，讓空氣自由進(jìn)出胸膜腔，肺組織進(jìn)一步萎縮。在胸腔鏡引導(dǎo)下做第二切口。第二切口作為操作孔，與第一切口的距離在10 cm左右。一般選擇腋前線第4、5肋間或腋后線第6、7肋間。經(jīng)操作孔插入吸引器吸引導(dǎo)管將胸腔內(nèi)積液抽吸干凈。先探查胸內(nèi)情況，松解臟、壁層胸膜之間的粘連，查找原發(fā)病灶，同時(shí)檢查胸膜腔有無(wú)轉(zhuǎn)移灶。然后在發(fā)現(xiàn)壁層胸膜異常處取活檢送快速冰凍切片，以胸腔鏡電刀燒灼壁層胸膜和膈肌表面的轉(zhuǎn)移灶，盡可能剝除包裹于臟層胸膜表面的纖維膜，使肺能充分復(fù)張。由操作孔插入一根橡皮管，將3～5 g消毒滑石粉均勻噴灑于臟、壁層胸膜表面，關(guān)胸后囑麻醉師鼓肺，使肺徹底擴(kuò)張。胸腔閉式引流術(shù)于觀察孔放置引流管接閉式引流瓶，并鼓勵(lì)患者咳嗽、屏氣以利胸腔內(nèi)氣體排出。

1.3 觀察指標(biāo) 術(shù)前、拔管后及術(shù)后3個(gè)月檢查胸部X線正、側(cè)位片，B超，記錄拔管時(shí)間和術(shù)后排液量。通過(guò)X線及B超觀察胸腔積液增減，胸膜包裹、肥厚的情況，在X線正位片肋膈角變鈍為輕度肥厚，平膈肌為中度肥厚，超過(guò)膈肌頂為重度肥厚;當(dāng)超聲檢查探及多個(gè)液性暗區(qū)及粘連分隔即確定形成包裹性積液。術(shù)后3個(gè)月按WHO標(biāo)準(zhǔn)判定完全吸收(CR)，部分吸收(PR)，無(wú)變化(NE)，進(jìn)展(PD)。

2 結(jié)果

2.1 胸腔鏡檢查結(jié)果和病理結(jié)果 所有患者胸膜腔內(nèi)均有積液，顏色為血性或淡黃色，并伴程度不同的粘連。胸膜病變大致可分為5種:(1)大小不等的結(jié)節(jié)，可呈肉色、白色、黃色或透明結(jié)節(jié)，散在片狀或密集分布。(2)多發(fā)腫塊，大多為結(jié)節(jié)融合而成。(3)胸膜局限性扁平隆起、白斑。(4)胸膜彌漫充血、增厚、糜爛、潰瘍。(5)胸膜粘連帶、粘連膜，胸膜上纖維素附著。64例均經(jīng)胸膜活檢病理確診，惡性胸腔積液48例(75%)，良性胸腔積液 11例(17.2%)，不明原因 5例(7.8%)，總確診率為92.2%。其中，惡性胸腔積液中胸膜轉(zhuǎn)移性惡性腫瘤44例:腺癌23例，鱗癌12例，小細(xì)胞肺癌6例，食管癌胸膜轉(zhuǎn)移2例，乳腺癌胸膜轉(zhuǎn)移1例。胸膜間皮瘤4例。良性胸腔積液中胸膜結(jié)核10例;良性胸膜間皮瘤1例。

2.2 病理診斷與胸膜病變之間的關(guān)系 23例腺癌表現(xiàn)為結(jié)節(jié)者18例，表現(xiàn)為局限性扁平隆起、白斑者3例，胸膜彌漫充血、增厚、糜爛、潰瘍2例。12例鱗癌表現(xiàn)為腫塊者6例，結(jié)節(jié)者4例，局限性扁平隆起2例。6例小細(xì)胞肺癌表現(xiàn)為大小不等的結(jié)節(jié)者4例，腫塊者2例，胸膜彌漫充血、增厚、糜爛、潰瘍1例。5例胸膜間皮瘤表現(xiàn)為胸膜彌漫增厚、糜爛、潰瘍3例，多發(fā)腫塊2例，結(jié)節(jié)1例。10例胸膜結(jié)核胸膜上纖維素附著。

2.3 滑石粉胸膜固定術(shù)治療療效 (1)所有患者手術(shù)后胸水均得到良好控制，術(shù)前的胸悶、呼吸困難、心悸得到緩解或消失，生活質(zhì)量明顯提高，無(wú)1例胸水控制失敗。(2)4例患者胸膜腔粘連較重，術(shù)中未能進(jìn)行充分游離;另2例因臟層胸膜纖維素沉著較重，因此術(shù)后這6例患者肺復(fù)張欠佳。胸腔引流管拔除時(shí)間為8～15 d，其余患者3～4 d均拔管。(3)隨訪觀察3～17個(gè)月:完全吸收(CR)49(76.6%);部分吸收(PR)12例(18.8%);無(wú)變化(NE)3例(5.7%);進(jìn)展(PD)0例。

3 討論

胸腔積液原因眾多，由胸膜原發(fā)或者是由繼發(fā)腫瘤引起的惡性胸腔積液是主要原因。胸腔積液病因復(fù)雜，臨床無(wú)特異性表現(xiàn)，對(duì)不同病因治療及預(yù)后差別極大，故早期病因診斷極為重要。研究表明，傳統(tǒng)胸腔積液細(xì)胞學(xué)的診斷陽(yáng)性率為62%，胸膜活檢為44%，兩者結(jié)合的陽(yáng)性率為74%，有26%的惡性胸腔積液未能通過(guò)傳統(tǒng)方法確診〔1，2〕。據(jù)報(bào)告內(nèi)科胸腔鏡檢查對(duì)惡性胸腔積液的敏感度為88%，特異度為96%〔3〕。Lee等〔4〕研究證明胸腔鏡能直視下準(zhǔn)確多部位活檢，對(duì)惡性胸腔積液的診斷陽(yáng)性率極高，診斷陽(yáng)性率為100%。這與我組研究相符合。因此，在不明胸腔積液的診斷中胸腔鏡檢查具有極高的特異性、準(zhǔn)確性，可替代傳統(tǒng)的反復(fù)胸水檢查、經(jīng)皮胸膜盲檢等診斷方法，作為診斷和治療胸腔積液的主要選擇。

不明原因引起的胸腔積液中以惡性胸腔積液為主，而最常見(jiàn)的原因是肺癌轉(zhuǎn)移。本組研究中以腺癌胸膜轉(zhuǎn)移最多，其次為鱗癌胸膜轉(zhuǎn)移。胸腔鏡下最常見(jiàn)表現(xiàn)為大小不等的結(jié)節(jié)，可呈肉色、白色、黃色或透明結(jié)節(jié)，呈散在片狀或密集分布。鏡下表現(xiàn)腺癌及小細(xì)胞肺癌以大小不等結(jié)節(jié)、扁平隆起、白斑多見(jiàn)，鱗癌以腫塊多見(jiàn)，胸膜間皮瘤可表現(xiàn)為腫塊、結(jié)節(jié)或胸膜增厚、糜爛、潰瘍，胸膜結(jié)核胸膜可見(jiàn)胸膜上纖維素附著。Tan等〔5〕研究表明胸腔鏡下胸膜臟壁層改變與腫瘤性質(zhì)無(wú)特異性，不能作為胸腔積液中病理診斷的一種可靠方法，最后的確診還有賴于活檢病理檢查，但可以作為臨床診斷的參考指標(biāo)，同時(shí)胸水性質(zhì)也可作為臨床參考診斷指標(biāo)之一。

目前，胸膜固定術(shù)是治療惡性胸腔積液的常用手段，滑石粉是最常用、最有效的硬化劑。胸膜固定術(shù)常經(jīng)胸腔鏡向胸膜腔內(nèi)噴撒滑石粉劑，刺激胸膜產(chǎn)生肉芽腫和纖維化，促進(jìn)胸膜腔臟、壁層胸膜相互粘連，引起永久固定。經(jīng)胸腔鏡噴撒滑石粉具有引流充分、可同時(shí)進(jìn)行胸膜活檢、并可直接觀察噴撒效果等優(yōu)點(diǎn)，而且治療后復(fù)發(fā)率低。Yildirim等〔6〕報(bào)道，滑石粉治療惡性胸腔積液總有效率為93%以上，同時(shí)研究證明用胸腔鏡和滑石粉治療惡性胸腔積液有效率可達(dá)50%以上。Westa等〔7〕的研究結(jié)果也表明，胸腔積液病史的長(zhǎng)短對(duì)胸膜固定術(shù)的成功率無(wú)明顯影響，這說(shuō)明對(duì)于反復(fù)出現(xiàn)癥狀的惡性胸腔積液，無(wú)論病史長(zhǎng)短都應(yīng)進(jìn)行胸膜固定術(shù)。以上證明，胸腔鏡下噴灑滑石粉劑是治療胸腔積液的一種良好方法。

總之，胸腔鏡輔助下噴灑滑石粉對(duì)惡性胸腔積液老年患者行胸膜固定，能夠迅速并且有效、持久地控制惡性胸水，改善患者全身狀況，提高患者生存質(zhì)量。同時(shí)，還能縮短住院時(shí)間，診斷明確，減低住院費(fèi)用支出，而且創(chuàng)傷小，患者容易接受，是臨床上一種有效的診斷和治療方法。

1 Tan C，Sedrakyan A，Browne J，et al.The evidence on the effectiveness of management for malignant pleural effusion:a systematic review〔J〕.Eur J Cardiothorac Surg，2006;29:829-38.

2 Cusumano G，Margaritora S，Porziella V.Malignant pleural effusion〔J〕.Ann Ital Chir，2007;78(5):389-91.

3 Mitrofan C，Aldea A，Grigorescu C，et al.Thoracoscopic pleurodesis in malignant pleural effusions〔J〕.Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi，2005;109(4):799-803.

4 Lee YCG，Baumann MH，Maskell NA，et al.Pleurodesis practice for malignant pleural effusions in five English-speaking countries〔J〕.Chest，2003;124:2229-38.

5 Tan C，Sedrakyan A，Browne J，et al.The evidence on the effectiveness of management for malignant pleural effusion:a systematic review〔J〕.Eur J Cardiothorac Surg，2006;29:829-38.

6 Yildirim H，Metintas M，Ak G，et al.Predictors of talc pleurodesis outcome in patients with malignant pleural effusions〔J〕.Lung Cancer，2008;62:139-44.

7 Westa SD，Daviesa RJO，Lee YCG.Pleurodesis for malignant pleural effusions:current controversies and variations in practices〔J〕.Curt Opin Pulm Med，2004;10:305-10.