李世民難免吃錯藥

孫文泱

吃藥，很容易。吃錯藥，同樣很容易。讀點歷史，很容易，真從歷史上吸取經驗教訓，就不那么容易了。其間相差的，不多，就是那么一點點理性。

李世民是一個智商情商都很高的皇帝，難以免俗的一點是，他也想長命百歲，最好能長生不死。這點追求，在那個時代，可以理解，這就是對利益最大化最貪婪的奢望。

貞觀二十二年（648），王玄策率軍攻破中天竺，帶回來一位洋和尚——那邏邇裟婆寐。這位那邏邇裟婆寐自稱會長生之術，正對李世民的胃口，于是對這位先生深加禮敬，讓他負責配伍延年長生之藥。長生藥這事不可能靠譜，只能連蒙帶騙混一陣算一陣，最后實在混不下去了，李世民也沒有怪罪他，放他回去了。唐太宗李世民故去，太子李治登基，這哥們又來長安了，朝廷還是讓他回去。這時候，當年帶他來長安的王玄策上言，對此表示遺憾：“這位印度和尚確實能合成長生藥，他自己說一定能成功，現在就讓他回去，太可惜了?！崩钪纹淙瞬缓脿幷?，當著王玄策，他沒說什么。王玄策退朝以后，李治說：“自古哪有神仙？秦始皇、漢武帝都到處尋找神仙，疲敝百姓，勞民傷財，最后一無所獲。果真有長生不死之人的話，現在他們都在哪里呢？”這位洋和尚最后竟然就在長安去世。本來唐朝君臣也想收拾收拾洋和尚的，苦于找不到合適的借口，又擔心自己反被洋人笑話，只好打掉牙往肚子里咽，吃一啞巴虧。李世民要了解或吸取前代秦始皇、漢武帝的經驗教訓，應該說沒有什么困難。但仍然避免不了自己走上同樣的路，遭受同樣的困擾和折磨。都是一代人杰，在生死問題上，智商低到普通水準以下，只有一個解釋：貪心。

李世民的教訓，后代看得很清楚。看清楚歸看清楚，做得怎么樣是另外一回事了。唐憲宗雖然可以和臣下很理性地討論前人秦始皇、漢武帝、唐太宗的教訓，但這并不妨礙他頂禮佛骨，動用國力來禮佛。元和十三年（818）十一月，憲宗任命柳泌為權知臺州刺史。事情是這樣的：唐憲宗好神仙，下詔尋求仙人仙藥。曾任鄂岳觀察使的李道古因為本人“貪暴”的名聲，對個人政治前途不放心，為給自己上保險，迎合唐憲宗急于求仙問藥的心理，推薦道士柳泌來長安煉藥。柳泌見到唐憲宗，好一通忽悠，說：“天臺山是神仙聚集的地方，那里有很多靈草仙藥，只是我雖然知道卻力不能及，如果能擔任那里的地方長官就可以多想辦法多努力努力了。”唐憲宗聽了信以為真，充滿無限的憧憬，當即就任命柳泌為權知臺州刺史，等于代理臺州刺史。臣下紛紛進言勸阻：“以往也有君主喜好方士追求神仙長生的，但還沒有任命方士擔任地方長官的。”唐憲宗的答復居然是：“動用一州的人力物力為君主長生做點貢獻，作為臣下的難道還有什么舍不得的嗎？”皇帝也算“曉之以理，動之以情”了，皇帝就不應該求長生嗎？臣下難道不應該為皇帝長生而祈禱而努力而作出自己應有的貢獻嗎？臣下聽罷再也沒什么可說的了。

唐憲宗還有一著名典故就是迎法門寺佛骨，把對此提出批評意見的韓愈派到潮州——當時的老少邊窮地區——以示懲罰。元和十三年（818），有人上言：“鳳翔法門寺護國真身塔藏有佛祖釋迦牟尼指骨，相傳佛塔三十年一開，塔開之年就是豐收之年，民眾安樂，明年就是塔開之年，請陛下迎接佛骨?！碧茟椬诼犃?，正合心意，特派專人前往迎接。元和十四年（819）正月，佛骨到長安，憲宗皇帝恭恭敬敬請入皇宮供奉三天，又送往各主要寺院供信眾瞻仰頂禮。王公貴族以下至平民百姓爭相供奉，極端的則至傾家蕩產、焚燒頭頂手臂以示虔誠，韓愈見了十分不安，寫了著名的《論佛骨表》呈上，從傳統和常理的角度批評皇帝過度崇奉佛教的做法。文章中關于過度崇信佛教對國運沒有任何好處，而且以信佛出名的皇帝大多短命的論證，顯然是觸痛皇帝，大大犯忌諱的，唐憲宗讀了表章以后第一反應是要對韓愈處以死刑。幸虧宰相裴度等對韓愈極力維護，勸解說這都是因為韓愈一片忠心，否則斷不會發表此等議論。許多高官也認為那樣處罰韓愈過于嚴厲，一再勸說唐憲宗，最后的處罰減輕，把刑部副部長韓愈貶為潮州刺史。對于韓愈來說，只能說，運氣還不算太壞。

向往長生，可以理解。為了長生而生事，而整人，從中國歷史上看，并不罕見。就像唐太宗這樣的一代英主，也沒能例外，照樣吃錯藥，吃錯關鍵的藥。擁有權力財富地位，可能會激發人的貪欲，而權力財富凌駕于一切人之上的特殊地位，也使得皇帝的野心和貪欲膨脹到難以克制，膨脹到天下第一。吃藥的笑話，皇帝鬧得最大。對于國家來說，這是悲劇，皇帝為個人喜好與追求付出的沉重代價，可能要全社會來埋單。