互聯(lián)網(wǎng)文化沖突的根源與中華文化發(fā)展

任俊英

互聯(lián)網(wǎng)文化沖突的根源與中華文化發(fā)展

任俊英

20世紀(jì)90年代以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)作為集三大傳統(tǒng)媒體諸多優(yōu)勢(shì)于一體的新型數(shù)字化媒體，得到了巨大發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，為各民族文化傳播、交流與融合提供了有利條件，但同時(shí)，也使不同民族文化間的矛盾沖突日益凸顯。本文擬通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中以美國(guó)為代表的西方霸權(quán)文化與其他民族文化間矛盾沖突的全面分析，揭示文化沖突背后的根源與實(shí)質(zhì)，提出互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中華文化發(fā)展應(yīng)采取的戰(zhàn)略舉措。

一、互聯(lián)網(wǎng)中的文化沖突及其表現(xiàn)

當(dāng)今世界近二百個(gè)國(guó)家，由上千個(gè)民族組成。各國(guó)因生存環(huán)境不同，發(fā)展過(guò)程各異，形成了具有不同社會(huì)制度、價(jià)值觀念、生活方式和宗教信仰的文化傳統(tǒng)。由于每一種文化都有自己獨(dú)特的價(jià)值觀念，不同民族在溝通、交流時(shí)發(fā)生分歧和沖突在所難免，而且這種沖突，人們無(wú)法找到一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)加以仲裁和解決。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、及時(shí)性、全球性，使具有不同價(jià)值觀念的民族文化在傳播與交流時(shí)矛盾沖突更加凸顯。互聯(lián)網(wǎng)上的文化沖突集中表現(xiàn)為以美國(guó)為代表的西方文化與其他民族文化之間的沖突。

首先，表現(xiàn)為語(yǔ)言沖突。表面上看，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)無(wú)中心且授受雙向互動(dòng)的多元信息傳播系統(tǒng)，實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)中不同民族文化之間的交流并不平等。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是一種被高度技術(shù)化的數(shù)字語(yǔ)言，任何信息只有以數(shù)字形式出現(xiàn)才能被識(shí)別和處理。任何文化若想加盟網(wǎng)絡(luò)文化就必須改變自己的原有形態(tài)，即非數(shù)字化文化形態(tài)。美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，“美國(guó)信息交換標(biāo)準(zhǔn)代碼”(ASCII)被公認(rèn)為國(guó)際通用代碼，以英語(yǔ)為載體的美國(guó)文化可以借助于數(shù)字技術(shù)長(zhǎng)驅(qū)直入互聯(lián)網(wǎng)世界，其他民族文化卻難以與其抗衡，小語(yǔ)種民族的聲音更是微乎其微。結(jié)果，以美國(guó)為代表的西方文化在互聯(lián)網(wǎng)傳播中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其文化體系與價(jià)值觀念得到充分張揚(yáng)，而其他民族文化則受到無(wú)形排斥與忽視。與以往任何時(shí)期相比，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代非英語(yǔ)發(fā)展中國(guó)家面臨的民族文化生存與發(fā)展問(wèn)題更加緊迫、尖銳。甚至連法國(guó)司法部長(zhǎng)都憤憤不平地指出:不同民族不平等的網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)，實(shí)質(zhì)上是一種新形式的殖民主義，如果我們不采取措施，我們就將被殖民化。

其次，表現(xiàn)為信息控制權(quán)沖突。美國(guó)是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)源地，一直掌握著網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)，主導(dǎo)著全球信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，擁有諸如微軟、蘋(píng)果、惠普、Google等一批世界上數(shù)一數(shù)二的信息服務(wù)企業(yè)。憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，世界上80%—90%的數(shù)據(jù)庫(kù)都集中在美國(guó)，2007年的美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全球的40%。美國(guó)未來(lái)學(xué)家阿爾溫·托夫勒指出:“誰(shuí)掌握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就將擁有世界。”①以美國(guó)為代表的西方國(guó)家在信息獲取、占有方面的霸權(quán)地位，必然引發(fā)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、面臨接受更多外來(lái)信息危險(xiǎn)的國(guó)家的強(qiáng)烈反抗。

再次，表現(xiàn)為價(jià)值觀沖突，特別是以美國(guó)為代表的西方價(jià)值觀與其他民族價(jià)值觀的沖突。美國(guó)學(xué)者塞繆爾·亨廷頓指出:“文化共性促進(jìn)人們之間的合作和凝聚力，而文化的差異卻加劇分裂和沖突。”②表面上看，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)“開(kāi)放、平等、民主”的話(huà)語(yǔ)平臺(tái)，實(shí)際上，美國(guó)等西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、軍事和網(wǎng)絡(luò)上的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，使得各方在網(wǎng)絡(luò)中的平等話(huà)語(yǔ)權(quán)根本就不可能存在。不僅如此，西方國(guó)家還借助其強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)、信息資源優(yōu)勢(shì)、網(wǎng)絡(luò)傳播優(yōu)勢(shì)，力圖創(chuàng)造一種所謂的具有“普世價(jià)值”的文化經(jīng)驗(yàn)，以將西方的政治模式、價(jià)值觀念和生活方式等各類(lèi)信息巨量?jī)A銷(xiāo)至他國(guó)，將其文化價(jià)值觀強(qiáng)加于他國(guó)，以文化上的同一性壓制文化上的差異性，反對(duì)和消解其他民族的價(jià)值觀，削弱單個(gè)民族國(guó)家的文化凝聚力，以便達(dá)到與西方文化趨同的目的。美國(guó)學(xué)者羅斯科普夫?qū)Υ酥毖圆恢M:“美國(guó)信息時(shí)代外交政策的核心目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是取得世界信息流動(dòng)戰(zhàn)的勝利，主導(dǎo)整個(gè)媒體，如英國(guó)當(dāng)年控制海洋一樣。”③美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栆蔡岢觯覀儾粦?yīng)把信息產(chǎn)業(yè)本身作為發(fā)展的最終目的，而應(yīng)當(dāng)把它作為一種加強(qiáng)人類(lèi)最基本價(jià)值準(zhǔn)則的工具。數(shù)字時(shí)代對(duì)我們最重要的貢獻(xiàn)不在于產(chǎn)生了新生事物，而在于復(fù)興了舊價(jià)值觀念。這種隱含著使其他民族文化邊緣化和空洞化、企圖泯滅文化多樣性的色彩濃厚的殖民文化，必然引發(fā)西方國(guó)家與其他民族國(guó)家間的文化沖突。

二、互聯(lián)網(wǎng)中文化沖突的根源在于西方文化中普遍主義的價(jià)值觀念與思維方式

不同民族文化天然具有異質(zhì)性，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性必然會(huì)使不同民族文化間發(fā)生沖突的可能性大大提升。但互聯(lián)網(wǎng)上民族文化沖突的真正根源并非于此，而在于西方的文化中心主義，即文化普遍主義。文化普遍主義，以文化在本質(zhì)上具有共同性為基礎(chǔ)，認(rèn)為人類(lèi)生活中存在著終極的、絕對(duì)合理的、普遍適用的價(jià)值觀念及其標(biāo)準(zhǔn)，只要人們通過(guò)恰當(dāng)?shù)姆绞酵茝V、執(zhí)行之，就能夠基本解決世界上的大部分紛爭(zhēng)和問(wèn)題。由于普遍主義堅(jiān)持一元論價(jià)值觀念，而世界文化的多元化卻是不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，因此，任何普遍主義的文化觀念都必然會(huì)造成與其他民族之間的文化沖突。

當(dāng)然，任何一種文化的成長(zhǎng)都具有一種內(nèi)在的對(duì)普遍性的追求，但在世界各種文化中，西方文化對(duì)普遍主義的追求最為執(zhí)著。④西方文化普遍主義者認(rèn)為，他們所信奉的文化價(jià)值具有普遍性，放之四海而皆準(zhǔn);不信奉這種文化價(jià)值的，要么是被其他錯(cuò)誤的意識(shí)形態(tài)所蒙蔽，要么就是由于沒(méi)有被自由文化的陽(yáng)光所照射而處于野蠻蒙昧狀態(tài)，而這是世界各種混亂和不安的根源。因此，所有國(guó)家只有接受西方社會(huì)的基本價(jià)值理念，才能成為文明的國(guó)度，才會(huì)有發(fā)展前途，國(guó)際社會(huì)也才能形成一種文明秩序。在這種信念支配下，西方社會(huì)認(rèn)為自己負(fù)有傳播福音、“重新建設(shè)世界”的歷史重任。⑤

針對(duì)西方普遍主義文化思維方式造成的與其他民族文化間的沖突，美國(guó)著名學(xué)者亨廷頓有較為中肯的批評(píng)。他明確指出，西方文化的普世觀念是錯(cuò)誤的、不道德的和危險(xiǎn)的。⑥因?yàn)椋@種普遍主義沒(méi)有過(guò)程意識(shí)、條件意識(shí)和歷史意識(shí)，是從教條出發(fā)而不是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，試圖把統(tǒng)一的模式強(qiáng)加給多元文化的現(xiàn)實(shí)，或者把未來(lái)才能實(shí)現(xiàn)的東西強(qiáng)制性地塞給條件并不具備的當(dāng)下社會(huì)，甚至不惜用強(qiáng)制的手段和霸權(quán)的方式推行其所謂的“普遍真理”和“普世價(jià)值”。實(shí)際上，任何文化無(wú)論作為一種思想觀念，還是一種思維方式，或是一套理論主張，都是一定歷史條件的產(chǎn)物，沒(méi)有哪種文化所蘊(yùn)含的價(jià)值能夠成為唯一的價(jià)值。正像約翰·格雷明確指出的，不同的生活方式崇尚不同的善和德性這一實(shí)事并非不完美的特征，而是人類(lèi)可以以不同的生活方式很好地生活的標(biāo)志。而且，自由本身就意味著顯示自己的存在、彰顯自己的主體性，不同文化在彰顯自己的主體性時(shí)，必然要給它借以彰顯的文化形式打上鮮明的烙印。

三、正確對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)文化沖突，促進(jìn)中華文化發(fā)展繁榮

獨(dú)立繁榮的民族文化是一種強(qiáng)大的精神力量，也是綜合國(guó)力提升的源泉和體現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，要使文化成為促進(jìn)我國(guó)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大精神動(dòng)力，就必須有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中西方文化霸權(quán)的挑戰(zhàn)，為此必須做到:

第一，堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位，自覺(jué)抵制西方文化霸權(quán)主義及其腐朽思想文化的侵蝕。網(wǎng)絡(luò)作為文化傳播的重要平臺(tái)，是各種政治和意識(shí)形態(tài)交鋒的場(chǎng)所。一種制度如果其自己的思想辯護(hù)不居支配地位，那么這種制度就不能存在下去，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中的文化沖突，特別是西方文化普遍主義及其邏輯生成的文化霸權(quán)主義的挑戰(zhàn)，我們必須從戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)西方文化滲透的危害，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，自覺(jué)抵制西方文化霸權(quán)主義及其腐朽思想文化的侵蝕，發(fā)展積極健康向上的主流文化。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播的西方文化中損人利己、唯利是圖、金錢(qián)至上的錯(cuò)誤價(jià)值觀，揮金如土、追求享樂(lè)的腐化思想，以及色情、暴力、吸毒和賭博等社會(huì)丑惡現(xiàn)象，我們必須堅(jiān)決抵制。

第二，兼收并蓄文化優(yōu)長(zhǎng)，傳承創(chuàng)新中華文化。不同文化間的相互學(xué)習(xí)借鑒是文化發(fā)展的必要條件。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文化的發(fā)展繁榮更離不開(kāi)同世界各種文明的對(duì)話(huà)與交流。每個(gè)民族國(guó)家都有自己的文化優(yōu)長(zhǎng)，中華文化要吸納百家優(yōu)長(zhǎng)，尤其是西方文化的優(yōu)長(zhǎng)之處。當(dāng)然，學(xué)習(xí)和借鑒并非盲目模仿、照抄照搬，而是從我國(guó)文化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，以我為主、為我所用、擇善而從，既大膽吸收借鑒一切有利于我國(guó)文化建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀成果，又始終堅(jiān)持自己的理念、信念和原則。只有這種既尊重差異、包容多樣、又兼收并蓄的中華文化，才能抵制各種錯(cuò)誤和腐朽思想的影響，團(tuán)結(jié)不同階層、不同認(rèn)識(shí)水平的人們共同前進(jìn)。

尊重自己的文化傳統(tǒng)是贏得其他文化群體尊重的前提，也是抵御西方文化霸權(quán)的有力武器。中華文化需要植根于優(yōu)秀民族傳統(tǒng)文化的沃土之上。為此，一要全面認(rèn)識(shí)我國(guó)傳統(tǒng)文化。取其精華，去其糟粕，使之與當(dāng)代社會(huì)相適應(yīng)，與現(xiàn)代文明相協(xié)調(diào)，保持民族性，體現(xiàn)時(shí)代性。二要深入挖掘和弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化有益價(jià)值。要按照古為今用的原則，對(duì)豐厚的傳統(tǒng)文化進(jìn)行科學(xué)梳理、深入挖掘，使民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化得以傳承，并不斷發(fā)揚(yáng)光大。當(dāng)然，捍衛(wèi)傳統(tǒng)，決不意味著抱殘守缺，故步自封，而是要通過(guò)吸納營(yíng)養(yǎng)，推陳出新，促進(jìn)民族文化的自覺(jué)與創(chuàng)新，使中華文化不斷成長(zhǎng)，充滿(mǎn)活力。

第三，制定全面的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略，大力推進(jìn)中華文化網(wǎng)絡(luò)傳播，提高通過(guò)網(wǎng)絡(luò)抵御西方文化滲透的能力。首先，要制定和完善互聯(lián)網(wǎng)管理法律法規(guī)體系，明確鼓勵(lì)、引導(dǎo)、禁止的主體和行為，合理引導(dǎo)輿論輿情，保持國(guó)家政治和社會(huì)穩(wěn)定。其次，要大力建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，為網(wǎng)絡(luò)傳播中華文化提供物質(zhì)基礎(chǔ)條件。再次，要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的管理和引導(dǎo)，大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)。一方面，要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的管理，屏蔽國(guó)外、境外那些提供危害國(guó)家安全、破壞社會(huì)穩(wěn)定以及淫穢色情等有害信息的網(wǎng)站，并采取外交或法律手段予以打擊;另一方面，要?jiǎng)?chuàng)建全球中文網(wǎng)絡(luò)，廣泛傳播悠久和豐富多彩的中華文化，提升中文在全世界的價(jià)值，增進(jìn)全體國(guó)人和全球華人的文化認(rèn)同，為全球化時(shí)代文化多樣性提供切實(shí)保證。

注釋

①［美］阿爾文·托夫勒:《我對(duì)未來(lái)很樂(lè)觀》，hhtp://www.southen.com/it/itpeople/200111301024.htm.②⑥［美］塞繆爾.亨廷頓:《文明的沖突與世界秩序的重建》，周琪等譯，新華出版社，l998年，第136、252頁(yè)。③胡鈺:《網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)展的悖論》，《新聞界》2000年第3期。④馬德普:《普遍主義的貧困——自由主義政治哲學(xué)批判》，人民出版社，2005年，第1頁(yè)。⑤馬德普:《普遍主義與多元化——霸權(quán)主義與恐怖主義的文化根源及其關(guān)系研究》，人民出版社，2010年，第181頁(yè)。

任俊英，女，鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院教授(鄭州450001)。