解釋油價應多注意百姓的切身感受

□郭文婧（湖北武漢430070）

解釋油價應多注意百姓的切身感受

□郭文婧
（湖北武漢430070）

4月7日凌晨，我國第二次調整成品油零售價，汽柴油漲幅分別為500元/噸和400元/噸。調價之后，97號汽油更一舉達到8.36元/升，價格再次刷新歷史紀錄。對此，發改委負責人稱中國不含稅油價低于美國，更遠遠低于歐洲。（《京華時報》4月7日）

發改委負責人說的確實是實情，美國的含稅油價略高于中國，歐洲的法、意等國的油價更幾乎是中國的兩倍，但是，這種實情既不能說服中國的百姓，更不可能感動中國的百姓，因為百姓在意的是油費支出的切身感受，而不是冰冷的數字。長子”的中石化、中石油，但民營加油站和外資加油站在表示“會跟隨政府漲價”的同時，也表示“不會漲到新的最高零售限價”，而是要保持0.15元/升～0.5元/升左右的優惠。國企搞得不好的時候，是百姓的國企；國企搞好了，就漲價，百姓似乎就成了永遠的“冤大頭”。而追逐利潤為目標的民企、外資企業，卻能夠保持比居于壟斷地位的國企更低的價格，這叫老百姓怎能沒有想法呢？

中國有中國的特殊國情，照搬國外的做法不一定可取。對于發改委和壟斷企業嘴中的“國際慣例”，早就有人譴責，“國際慣例”不能是個筐，更不能像個娼妓，聽起來冠冕

關于中美油價的比較，百姓看到的是我國成品油價格已進入了8元時代，但美國全國平均油價只有6.38元人民幣，每升汽油比我們便宜將近2元錢。這個錢是百姓要實實在在的從口袋中掏出來的，是他們的切身感受。至于油價背后我國31.8%、美國15.7%、法國57%、意大利52%的稅收，老百姓一方面是不會去深入地思考對比，另一方面只會抱怨稅收太高增加了負擔。所以，企圖以“裸油價”來證明我們油價便宜的努力，注定是無效的。

關于中美、中歐油價的比較，百姓可能還會有另外的參考標準。2010年，我國的人均國內生產總值只有29748元，美國是47132美元（大約是我們的1.5倍），法國是40591美元，意大利是33828美元。收入水平不在一個檔次，購買力不在一個檔次，怎么能用同一個標準來衡量呢。2010年我國CPI同比上漲3.3%，美國是1.5%，法國是1.6%，意大利是1.5%，2011年我國的CPI更是直逼5%大關，面臨的經濟環境不同，壓死駱駝的最后一根稻草也是不一樣的，更不應該用同一個標準來比較。

百姓對油價有意見，還有一個橫向的比較。將油價推向8元時代的，是發改委，是作為“共和國堂皇，但實際中想用就用，不想用就一腳踢開。油價上漲，有油價上漲的原因，老百姓都能理解，但不應該的是油價只跟漲不跟跌。實際上，如果發改委不比較，百姓估計也就是抱怨一陣，但這一比較，就會讓人感覺是“站著說話不腰疼”，心里更難受。

美國政治哲學家施特勞斯說：“那些在事物表層里，也只是在表層里的問題，才是事物的核心。”表層呈現的問題才是事物的核心，我們希望相關部門在解釋問題的時候，在拿數據的同時，也多注重一下老百姓的切身感受。■