國內外純網絡電子期刊的比較分析

張 赟 幸婭

（鄭州大學信息管理系，河南 鄭州 450001）

1 純網絡電子期刊的內涵

網絡電子期刊一詞最早出現于1980年，其發展主要經歷了基于紙介質的傳統印刷型期刊、基于紙介質和光電介質的多棲型期刊、基于紙介質和網絡的多棲型期刊及完全基于網絡的電子期刊——純網絡雜志、純網絡電子期刊4個階段。純網絡電子期刊（the electronic-only journal或e-zine）也叫無紙期刊、聯機期刊、光盤電子期刊、虛擬期刊，是指借助計算機網絡完全以電子化、數字化形式組稿、審稿、制作、出版、發布，并以計算機網絡為傳輸工具，而沒有相應紙質印刷版或其他類型電子版的，定期或不定期連續出版且每期均附有編號或日期標識的連續性電子出版物[1]。它是一種新型的期刊種類，屬于電子期刊（electronic journal）的范疇，也是一種新型的電子出版物（electronic publication）[2]。

2 純網絡電子期刊評價指標的確立

2.1 國內外純網絡電子期刊評價概述

國內外對于純網絡電子期刊的研究大多是從對網絡電子期刊的評價上發展而來的。美國的Bowling Green州立大學圖書館曾從免費網絡電子期刊的全文檢索功能、出版發行商的權威性、能被索引及具有其他獲得方式、有網站為依托和期刊主題等方面來評價免費的電子期刊。而美國馬薩諸塞州理工學院圖書館又增加了期刊質量的評價標準。我國臺灣的郭麗芳歸納了紙本期刊、網絡資源評價原則，結合讀者需求、實證評估列出評價網絡電子期刊的指標，即權威性、完整性、適用性、參考性、時效性、易讀性、可用性、檢索性、許可協議、館藏相關性、他處可得性11個指標[3]。邱均平在印刷版期刊評價指標的基礎上結合電子版期刊的特點提出了一個學術期刊綜合評價框架體系，并詳細介紹了印刷版期刊、期刊網站和期刊數據庫的評價指標。梅海燕在傳統期刊評價方法的基礎上增加了“與紙本期刊的內容差異、刊期落差情況、使用統計系統、比較及選擇適當的信息提供商、檢索系統”5個方面的評價指標。阮建海是我國提出純網絡電子期刊質量評價標準的第一人。他從“版式設計、內容結構、編輯標準、內容質量和傳播質量”5個方面對純網絡期刊進行評價，其中傳播質量是評價純網絡雜志質量的重要內容，也是純網絡雜志獨有的、有別于紙本期刊的重要評價指標[4]。王學勤對中外電子期刊比較時主要從檢索功能、服務方式、訂購方式、版權問題幾個方面來進行分析。程大帥在參考國內外學者對網絡信息資源的評價原則基礎上用“權威性、完整性、適用性、參考性、時效性、易讀性、可用性、易用性、可獲得性”9個一級指標對純網絡電子期刊進行評價。

2.2 純網絡電子期刊評價指標的確立

筆者綜合學者們提出的評價指標，在此基礎上擬提出一個新的10指標評價框架，具體指標如表1。

表1 純網絡電子期刊評價指標

3 中外純網絡電子期刊比較評價

國外目前出版的純網絡電子期刊的種類繁多，已經達到了一定的規模，而我國純網絡電子期刊的發展雖起步較晚，但速度很快，出現了以《中國期刊網全文數據庫》為代表的多種電子期刊。筆者選擇國外知名的《D-Lib Magazine》和國內科技領域首個網絡電子期刊《中國科技論文在線精品論文》作為評價對象，探索出我國純網絡電子期刊與國外的發展的不同點與優勢，從而推動國內純網絡電子期刊的積極發展。

3.1 基本概況

《D-Lib Magazine》數字圖書館雜志是由美國國防部國防高級研究計劃署贊助國家研究創始計劃公司出版的純網絡版電子期刊，于1995年7月創刊，至今共發行了143期，主站點設在美國的弗吉尼亞，并在英國、德國、澳大利亞、阿根廷、葡萄牙、中國臺灣分別設置了鏡像站點，其網址為http：//www.dlib.org/。該刊主要刊載數字圖書館研究與發展方面的論文與動態，包括新技術、應用、社會內容和經濟問題等。設編輯評論（Editorial）、論文（Articles）、會議報告（Conference Reports）、特色館藏（Featured Collection）、消息快報（In Brief）等欄目，其中特色館藏（Featured Collection）欄目一般介紹一些有特色的數字化資源，比如古生物的數字化圖片等；消息快報“In Brief”欄目是最新消息的簡短通報[5]。

3.2 比較評價

《中國科技論文在線精品論文》（以下簡稱《精品論文》）是由教育部主管，教育部科技發展中心主辦，《中國科技論文在線精品論文》編輯部編輯出版的依托中國科技論文在線網站高水平的學術委員會，精選出經同行專家評審后的優秀科技論文，涉及自然科學領域的基礎研究和應用研究方面具有重要意義的最新成果[6]。它是我國科學技術領域第一個有正式刊號的網絡電子期刊，于2008年5月正式創刊，至今共發行了29期，每期均按專業以光盤形式出版，同時在網站中分學科全文展示，其網址為http：//highlights.paper.edu.cn/，內容涉及數學、土木建筑工程、物理學、水利工程、力學、機械工程、生物學、動力與電氣工程、地球科學、交通運輸工程、航空、航天科學技術等學科。

表2 中外純網絡電子期刊比較

是否能連接注釋或參考文獻 不能 多數可以可用性有無索引 有 有有無訂閱方式指導 有 有檢索功能 較好 好他處可獲得性文件格式 PDF格式 HTML格式是否需注冊 均可 均可能否在線閱讀或下載 能 能過刊能否方便瀏覽 能 能是否受訪問量限制 不受限制 不受限制是否受IP限制 不受限制 不受限制易用性連接穩定性 穩定性一般 較穩定有無產權說明 有 有有無使用權限說明 無 無個性化服務方式是主動訪問網頁或推送服務 主動訪問網頁與推送并存 主動訪問網頁與推送并存有無個性化定制服務 有 無

①權威性。從表2幾個二級指標的對比可以看出，《精品論文》與《D-Lib Magazine》都具有一定的知名度，且都擁有專職的專家編輯并采用同行評審制度，因而保證了論文的質量。但《精品論文》缺乏在線評論功能，因而用戶、學者、專家之間就不能及時交流學術思想，也無法對論文進步進行很好的指導。

②規范性。《精品論文》與《D-Lib Magazine》都是國家乃至國際上擁有正式刊號的純網絡電子期刊，其每期的刊目齊全，卷期連續，且論文格式都有相對統一標準。

③適用性。與《D-Lib Magazine》主要發表與數字圖書館學這一主題的研究論文相比，我國的《精品論文》涉及的主題領域就更加寬泛了，涵蓋了自然科學領域的眾多學科，從而可以為各個學科的科研人員提供服務，且《精品論文》網站的界面設計也比較符合用戶的心理要求，美觀大方；《D-Lib Magazine》界面雖說簡單直白，但卻不及《精品論文》吸引用戶。

④參考性。由于二者均是國內外的知名電子期刊，其刊載的論文都有一定的質量，所以其被引程度和被全文索引、文摘等工具書收錄的情況都比較好。

⑤時效性。《精品論文》每半月出版一期，且都有光盤形式，刊載的全部是原創的論文，而《D-Lib Magazine》自2006年后由最初的月刊改為雙月刊，出版周期較《精品論文》長，其原創論文也較《精品論文》少。

⑥易讀性。《精品論文》的文件格式統一采用PDF閱讀格式，因此不能直接連接注釋或參考文獻，而《D-Lib Magazine》采用HTML格式，能直接對多數注釋或參考文獻進行連接。

⑦可用性。《精品論文》與《D-Lib Magazine》在這方面除了文件格式不同之外其他幾項指標均大致相同，同時允許游客（未注冊）和注冊用戶進行訪問，但對游客的行為都有限制，只有注冊后的用戶才能完全得到其提供的服務。

⑧易用性。《精品論文》與《D-Lib Magazine》都具有良好的易用性，都有索引及訂閱方式的指導，但就檢索功能而言，《精品論文》提供學科檢索和快速檢索，而《D-Lib Magazine》則提供常規的關鍵詞、摘要、主題、全文、布爾邏輯等多種檢索功能。

⑨他處可獲得性。《精品論文》與《D-Lib Magazine》都十分注意產權的聲明和用戶權限的說明，二者的網址連接都相對比較穩定。

⑩個性化。《精品論文》與《D-Lib Magazine》同時采用主動訪問網頁和推送兩種并存的服務方式，但《精品論文》由于涉及多個學科，因此其個性化定制服務是它的一大特色；《DLib Magazine》同時采用E-mail和RSS進行推送，服務手段較多。

綜合各項評價指標來看，《中國科技論文在線精品論文》與《D-Lib Magazine》都屬于學術性純網絡電子期刊，質量較高，值得用戶信賴。國內《精品論文》雖起步較晚，但發展十分迅速，加上信息技術的運用，其發展前景十分樂觀；《D-Lib Magazine》已經發展了15年，其規模和質量都得到了國際的認可，很多網絡電子期刊也都在遵循它的發展模式和服務手段進行自我建設。

4 對純網絡電子期刊發展的思考

國內純網絡電子期刊發展迅速，許多方面已經接近國際水平，但要推動純網絡電子期刊積極健康發展，筆者認為必須建立行之有效的評價指標體系、良好的監督機制，注意服務方式的多樣化、個性化，以滿足不同用戶的信息需求。目前國內關于純網絡電子期刊評價標準尚無定論，因此還需在此方面加強研究；除了要有規范的評價標準，還必須建立良好可行的監督機制，不但實行業內同行的監督，還要求用戶對純網絡電子期刊的發展實施監督，及時發現問題，促進純網絡電子期刊的和諧發展；最后，我國純網絡電子期刊服務手段也需進行變革，注意要從以單一的主動訪問網頁方式轉變為多種手段相結合的服務方式，并努力建設特色資源，實行個性化的定制服務和優質的售后服務來滿足不同用戶的需求，從而促進純網絡電子期刊的長遠發展。

[1]阮建海.純網絡雜志研究[D].武漢大學，2003.

[2]陳光祚.電子出版物的特征與范圍[J].圖書館工作與研究，1995（3）.

[3]秦金聚.純網絡電子期刊質量評價研究[J].情報探索，2007（8）.

[4]阮建海.純網絡雜志質量控制探討[J].圖書情報知識，2004（1）.

[5][2009-07-17].http：//odp.nit.net.cn/show/show.php?id=369.

[6][2009-07-17].http：//highlights.paper.edu.cn/bkjs.php.

[7]梅海燕.網絡電子期刊的評價[J].情報雜志，2004（5）.

[8]程大帥.純網絡電子期刊及其評估[J].河南圖書館學刊，2007（10）.

[9]周育紅，程宏利.網絡電子期刊及其評估[J].當代圖書館，2006（6）.

[10]王學勤.中外電子期刊的比較分析[J].情報科學，2006（4）.

[11][2009-07-17].http：//www.dlib.org/.