“不管”的語法化歷程及語用特點

梁 潔，汪秀軍

（華中師范大學 文學院，湖北 武漢 430079）

“不管”的語法化歷程及語用特點

梁 潔，汪秀軍

（華中師范大學 文學院，湖北 武漢 430079）

連詞“不管”的形成是其長期語法化的結果，它先由偏正結構語法化為動詞，再進一步語法化為連詞。在此基礎上進一步考察了“不管”的語用特點，并進而指出連詞“不管”與“不論”的異同。

“不管”；語法化；語用特點

“不管”在現代漢語中是一個十分活躍的詞語，《現代漢語詞典》（第5版）注釋如下：

不管：連詞，用于有疑問代詞或并列詞組的前一分句中，后一分句常有“都”、“也”等副詞相呼應，表示在任何條件下結果或結論都不會改變。

《現代漢語八百詞》的注釋與此大體相同：

連詞：用于有疑問代詞或并列短語的語句，表示在任何條件下結果或結論都不會改變。后邊有“都、也”等呼應。

“不管”在現代漢語中被認為是連詞，對于“不管”的研究，前輩學者已有一些成果，如常海星（2009）、鄧杰（1985），但這些成果多是對它句法功能的考察，而對連詞“不管”的歷史考察卻鮮有人問津；與此同時，我們注意到在漢語史上表示這種無條件轉折的連詞有很多，諸如不論、不拘、不揀，不問等等，那么這些詞之間又是如何演變替換的呢？董秀芳（2002a）曾經探討過否定結構的詞匯化，涉及到了“不管”，她認為連詞“不管”當由偏正短語詞匯化而來，但是董文沒有系統地對這一過程進行論述。本文將系統地討論“不管”的語法化過程及相關問題。

一、“不管”的語法化歷程

根據我們的考察，“不管”最初是一個偏正結構，是對“管”這一動詞的否定，其基本意義是“不管理，不治理”，在長期的使用過程中發生了語法化，由于受到漂白作用語義變得空靈虛無；句法功能也隨之發生變化，由充當句子的謂語核心而語法化為只起關聯作用的連詞。

1. 動詞“管”的出現

“管”最初是作為名詞出現的，表示的是一種樂器。《說文》：“管，如箎，六孔。”“管”作為樂器名，早在《尚書》、《詩經》中都有反映：

（1）既備乃奏，簫管備舉。

“管”的這個意義現在已經不多見了，只保留在個別的表示樂器的詞語中，如“管弦”。

那么“管”作為動詞出現于何時呢？據我們考察“管”用為動詞當始自戰國，我們在《荀子》中發現以下用例：

（2）樂合同，禮別異，禮樂之統，管乎人心矣。

（3）然∶知夫為人主上者，不美不飾之不足以一民也，不富不厚之不足以管下也。

在（2）中用介詞“乎”引出賓語，“管乎人心”就是管理、約束人心；而例（3）直接帶了賓語，“管下”就是管理、統治下民。這說明在戰國時期，“管”已經具有了動詞功能。我們推測“管”的動詞用法可能是由其名詞用法發展而來的，因為同一時期的名詞“管”可以活用為動詞：

（4）升歌《鹿鳴》，下管《新宮》，笙入三成。

（5）乃管《新宮》三終。

（4）、（5）兩例是活用，表示“用‘管’來演奏”的意思，隨著活用的逐漸發展，“管”的動詞性也就固定下來。那么它是如何獲得了“管理”、“約束”意義的呢？古人作樂大都是為了教化民眾，使民眾臣服。俞人豪（1997∶21）指出：音樂的本質是處在教育與游戲之間的一種高尚的享受，由“管”的教化功能，自然可以引申出“管理、約束”意。如（2）、（3）例，而這一意義在西漢得到了進一步的發展，《史記》就頻繁使用了這一意義：

（6）浮食奇民欲擅管山海之貨，以致富羨，役利細民。

（7）今高素小賤，陛下幸稱舉，令在上位，管中事。

到了中古六朝時期，表示“統治、管理、約束”意的動詞“管”就發展成熟了，表現為有的“管”后邊可以跟上一些副詞，表示動作的狀態：

（8）昨使醫曹吏劉租針胃管訖，便苦咳嗽，欲臥不安。

“訖”表示動作的完成用在“管”后邊充分說明了“管”動詞性發展成熟，類似的用法在以后的作品里也屢見不鮮。

（9）近敕有牒來去：天下銅佛盡毀碎，稱量斤兩，委監鐵司收管訖，具錄聞奏者。

（10）緣還俗僧張法滿京兆府準敕遞歸西蕃，被遞送到鳳翔府收管，不要遞入西蕃。

2. 偏正結構“不管”的形成

“不管”作為一個整體出現，當出現于中古時期，我們在唐代的詩歌作品中發現以下用例：

（11）但娛春日長，不管秋風早。

在這里，“不管”和“但娛”形成對仗，因此“不管”為偏正結構是確定無疑的，副詞“不”用在“管”前，對“管”進行否定。其實在“不管”形成之前，“管”也受過副詞“只”、“莫”等的限定：

（12）年登半百，只管傍家負死尸行，檐卻檐子天下走。

（13）我只管即心即佛。

“只管”是對范圍的限定，“莫管”卻是表達的是一種禁止性語氣。“不”作為否定副詞，與“管”結合，形成偏正結構表示的是“不在意，不放在心上”，這種用法在唐五代以及以后的作品里使用相當頻繁，一直延續到現代：

（14）有亦不管，無亦不居。

（15）他也不管那船有載沒載，把手相招，亂呼亂喊。

（16）那時地方人等正領著知縣鈞旨，封鎖庵門，也不管老尼死活，反鎖在內，兩皮封條，交叉封好。

（17）什么交界不交界，咱全不管!

以上幾例的“不管”都是偏正結構。從語義上來說，它們具有很強的施事性；從語法上來說，它們充當句子的謂語核心成分，有的還受程度副詞的修飾，如（16）、（17）等。

3. 連詞“不管”的形成

根據吳福祥（1996）的研究，充當連詞的“不管”當形成于唐五代，本文認同其觀點。他在《敦煌變文》里找到一個例子：

（18）財物庫藏，任意般將，不管與誰，進（盡）任破用。

是根據什么來判定這個“不管”已經是連詞了呢？其一，這個“不管”不再充當句子的謂語核心成分，施事性減弱，這就為其語義的虛化提供了可能性；其二，“不管”前的主語消失了，這樣就為“不管”充當連詞提供了句法位置。在這兩個前提下，連詞“不管”就形成了。連詞“不管”形成以后，得到了長足的發展，從唐五代到明清，再到現代，其用法日臻成熟起來。

4. 平行語法化的發生

李宗江（2009）指出“具有相同語義特征的實詞往往平行地演變為某一類虛詞”，并且以具有“把持”語義特征的一類詞（將、把、取、持、拿）為例來闡釋這一現象。我們認為“不管”也發生了平行語法化。根據統計能表示這種無條件讓步關系的連詞在漢語史上有很多，如“不管”、“不論”、“不揀”、“不問”、“不拘”等。

（19）山僧此間，不論僧俗，但有來者，盡識得伊。

（20）您孩兒別有一計：不揀何人，建立功勛，殺退賊軍，掃蕩妖氛；倒陪家門，情愿與英雄結婚。

（21）不問人家與僧舍，拄杖敲門看修竹。

（22）不拘那里有事，一個人打聽將來，便合著伴去做，得利平分。

我們把以上的幾個詞碼化為“不X”。“不X”類詞則具有一個共同的語義特征：“任憑”，而結合之前的“X”則都具有“約束”義，正是這一語義特征使得平行語法化得以發生。

二、“不管”的語用特點

“不X”類連詞在漢語史上出現過并存的局面，但是經過語法化擇一原則的篩選，保留下來的卻只有“不管”、“不論”和“不問”，而又以前兩者的使用最為常見。既然語法化存在擇一原則，為什么“不管”和“不論”卻能長期共存呢？它們在使用中又表現出怎樣的特點呢？

（一）類型差異

邢福義（2001）指出無條件讓步關系的復句主要存在以下類型：多面列舉式，如a+b+c，a不a，a+2等；多面總括式，如誰，什么，哪里等；單面總括式，如多么，怎么，怎樣，如何等。

1. 多面列舉式

多面列舉式就是羅列一系列的具有一定語義關系的成分，語義關系可以是反義關系，如男女，安靜不安靜等，也可以是類義關系，如南北、青紅皂白等，在成分上可以是詞，可以是短語。

（23）不管他是假是真，姑且試他一試。

（24）出了王宮，躥到民房上面，不管東西南北，向前而去。

宋玉柱（1995）指出“無論”連接的偏句中的連詞的規范形式應該是“或”、“還是”等表示選擇關系的詞語，而不是“和”、“與”等表示并列關系的詞語，那么能不能使用“和”、“與”之類的連詞呢？我們搜集到了大量的語料：

（25）物資企業多年來不論在力量擺布、資金投放、人員安排、領導重心都向組織資源傾斜。

（26）不管城鎮和農村，都要創造條件，開展定時、定點、定量和按時送貨。

（27）《紀要》強調“不管準備和沒準備好，也要破釜沉舟”把毛澤東殺害。

（28）不論最終是與不是，搞清楚本身就有價值，不應漠然處之，甚至簡單否定。

在例（25）中沒有連詞，我們能判斷各個成分之間表示的是一種選擇關系，因為這種選擇關系是由連詞“不論”賦予的。但是這種選擇關系是不明顯的，我們很容易誤以為是并列關系。再來看例（26），使用了連詞“和”，表現出一種明顯的總括關系，是把“城鎮”和“農村”作為一個整體來看待，其中的選擇關系不是很明顯；如果我們把“和”換成“還是”，則這種整體概念就消失了，而選擇關系就被明顯的突顯了。這也就是說在多面列舉式中使用并列連詞還是使用選擇連詞，關鍵是側重點的不同，而不是規范與否的問題。使用并列關系連詞在于強調形式上的并列整齊，著眼于整體；而使用選擇關系連詞在于突顯句間的選擇關系。

2. 混合使用

邢福義（2001）從總體上對無條件句的類型做了大致分類，然而在使用過程中，卻出現了一些混合使用的情況，主要是多面列舉式和多面總括式的混合。

（29）管他甚么轉風不轉風，且走路。

（30）果然是一個大慈大悲的菩薩！若老孫有此法力，將瓶兒望山一倒，管甚么禽獸蛇蟲哩。

（31）軍統可不管什么合作不合作，抗戰剛開始，他就知道，軍統在上海和武漢就照樣秘密抓共產黨。

（32）也不管什么主義不主義，只要是認為可交的朋友，便推心置腹，就是掉腦袋也不在乎。

通過對語料的考察發現，這種混合使用主要體現在連詞“不管”身上，“不論”等其他連詞這種用法使用頻率相對較低。

（二）肯定與否定的不對稱

沈家煊（2009）指出在漢語中存在著肯定與否定的不對稱現象，有的時候以肯定的形式表示否定的意義，而有的時候又以否定的形式表示肯定的意義，這就形成了一種不對稱的現象。經過考察，我們發現在“不X”類連詞中的“不管”也存在這種肯定與否定的不對稱現象，其他連詞卻未見到這種用法。

（33）只是借此罩，護住了唐僧無傷，其余管他，盡他燒去。

（34）管他洋化還是儒化，只要我感興趣就行。

（35）管他誰的意思，我就是不同意這樣做。

例（33）是以動詞“管”表示偏正結構“不管”，（34）、（35）等例是用“管”表示連詞“不管”，可見“不管”主要是以肯定表示否定。同時我們還發現這種不對稱的現象傾向于出現在多面總括式中。

[1] 儲澤祥,謝曉明.漢語語法化研究中應重視的若干問題[J].世界漢語教學,2002,(2).

[2] 董秀芳.論句法結構的詞匯化[J].語言研究,2002,(3).

[3] 董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].成都∶四川民族出版社,2002.

[4] 李宗江.關于語法化機制研究的幾點看法[A].吳福祥,崔希亮.語法化與語法研究(四)[C].北京∶商務印書館,2009.

[5] 邢福義.漢語復句研究[M].北京∶商務印書館,2001.

[6] 沈家煊.漢語的主觀性與漢語語法教學[J].漢語學習, 2009,(1).

[7] 沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學與研究,1994,(4).

[8] 吳福祥.敦煌變文語法研究[M].湖南∶岳麓書社,1996.

（責任編輯、校對：宋春淑）

Grammaticalization Course and Pragmatic Features of “Bu Guan”

LIANG Jie, WANG Xiu-jun

(School of Chinese Language and Literature, Huazhong Normal University, Wuhan 430079, China)

The formation of conjunction “Bu Guan” is the result of its long-term course of grammaticalization, its modification structure turned into a verb first, and then into a conjunction. Also the grammaticalization course has been promoted by a variety of factors. On this basis it makes a further investigation on its pragmatic features and points out the similarities and differences between the conjunctions "Bu Guan"and"Bu Lun". Finally, it provids a strong support for the article by the study of dialects.

Bu Guan; grammaticalization; pragmatic features

2010-06-08

梁潔（1979-），男，湖北武漢人，華中師范大學文學院碩士研究生，研究方向為理論語言學。

H031

A

1009-9115(2011)03-0026-03