紀莉莉

（常熟理工學院 人文學院，江蘇 常熟 215500）

在整理《韓非子》寓言命名時發現，命名中出現的述賓聯合式短語與連動短語的結構形式十分相似，針對這一問題我進行了一系列的研究，發現了述賓聯合式短語和連動短語的微妙差別。

本文意圖通過對《韓非子》寓言命名的歸納、整理，從結構方面對其分析歸納，幫助大家認識連動式短語和述賓聯合式短語的一些特點，以便于大家在今后閱讀古代寓言或者文言文作品時，可以利用本文提及的方法來對多中心的謂詞性短語進行區分，更好地把握謂詞性短語的結構和功能，理解文章的含義。

述賓聯合短語是由兩個述賓短語并列在一起構成的動詞性短語，屬于聯合短語的一個類別。連動短語是兩個以上的動詞依動作產生的先后次序組合在一起的動詞性短語。一般的語法教材，都只就它們各自的特點進行探討，很少進行比較分析。實際上這兩種短語從結構上看有共同的地方，初學漢語語法的人不一定能立即做出正確的判斷，如“賣宅避悍”是什么結構類型的短語，是連動式短語，還是述賓聯合式短語。我試就述賓聯合短語與連動短語的聯系與區別，談談一些看法。

一、連動式短語和述賓聯合式短語的聯系

《韓非子》寓言命名共有340個，其中連動式命名和述賓聯合式命名共有22個，從結構上看，述賓聯合短語與連動短語，這兩類短語有一個共同的結構特點，都是“動詞+名詞+動詞+名詞”的形式，它們的基礎都是由兩個述賓結構的短語構成，從形式上看是完全一致的。

（一）動詞+名詞+動詞+名詞

如 “賣宅避悍”、“藏冠防由”、“棄灰判刑”、“舍近求遠”、“知心知事”、“樹難去易”。

“賣宅”是述賓，“避悍”是述賓；“藏冠”是述賓，“防由”是述賓；“棄灰”是述賓，“判刑”是述賓；“舍近”是述賓，“求遠”是述賓；“知心”是述賓，“知事”是述賓；“樹難”是述賓，“去易”是述賓。這種形式上的相同給初學者帶來了麻煩，會誤認為這三例是同一結構類型的短語。形式相同，事實上這也是混淆這兩類短語的一個主要原因。

（二）（某人）+動詞+名詞+動詞+名詞

從隱含的施受關系看，連動式短語和述賓聯合式短語的前后動詞都隱含著同一個施事主語，這個主語同兩個謂語動詞都是陳述與被陳述的關系。

如（張三）+“賣宅避悍”、（張三）+“藏冠防由”、（張三）+“棄灰判刑”、（張三）+“舍近求遠”、（張三）+“知心知事”、（張三）+“樹難去易”。“張三”和后面的短語都構成了陳述與被陳述的關系。

連動式短語與述賓聯合式短語確實有著千絲萬縷的聯系，二者的關系是密切的，正是由于這個原因，初學者很容易造成具體分析時的混亂，導致分不清彼此。

二、連動式短語和述賓聯合式短語的區別

（一）連動式短語

連動式短語也叫“連謂式短語”，是有序的多中心謂詞性短語。這里的“有序”是指短語中心詞的位置不可以調換；如果調換了位置，原短語的意思則發生根本性的變化。

1.無連詞的連動短語

無連詞的連動短語是指由動詞性短語和動詞性短語構成的連動式短語，最常見的是表示時間上的先后關系。

在《韓非子》寓言命名中由無連詞的連動式短語構成的主謂型聯合式的命名共有16個：“賣宅避悍”、“藏冠防由”、“棄灰判刑”、“飯黍啖桃”、“尊儒亡國”、“縱水飲鱉”、“隕霜殺菽”、“買櫝還珠”、“殺彘教子”、“擊鼓戲民”、“明法取信”、“將功補過”、“守株待兔”、“借刀殺人”、“趁熱打鐵”、“諱疾忌醫”。

（1）連動式短語都滿足有同一個同一個施事主語，并且各自對應的主語同兩個謂語動詞都是陳述與被陳述的關系。前后兩個動詞所代表的動作行為的產生有時間上的先后關系。

如“飯黍啖桃”，講的就是（孔子）“飯黍”在前“啖桃”在后的故事。 “棄灰判刑”、“尊儒亡國”、“縱水飲鱉”、“隕霜殺菽”、“買櫝還珠”、“殺彘教子”、“擊鼓戲民” 等連動式短語都只有一個施事主語，并且都存在著時間上的先后關系。

（2）前后兩個動詞不可以支配或關涉同一個對象。兩個動詞之間不能加入“或者”之類的連詞。連動短語也不可以加入成對的關聯詞，如 “不但……而且……”、“既……又……”。

如“賣宅避悍”中的“賣”的賓語是“宅”；“避”的賓語是“悍”。如在這個短語中加入連詞變為“賣宅或者避悍”、“不但賣宅而且避悍”、可以明顯發現原先的先后關系被破壞，原意發生改變，以此類推上述短語都屬于連動式短語。如“賣宅避悍”、“諱疾忌醫”等。

（3）連動短語還有一些情況，前面的動作是后面動作的方式或手段，后面的動作是前面動作的目的。

“藏冠防由”這個短語中“藏冠”是“防由”的手段，“防由”是“藏冠”的目的。這樣的命名還有“借刀殺人”、“趁熱打鐵”、“明法取信”、“將功補過”、“守株待兔”等，這一類連動式短語是由方法手段和目的構成的，前半部分是方法手段，后半部分是前半部分的目的，這種情況而是連動式短語的重要形式。

在判斷連動式短語是動作發生的時間上的先后關系是判斷的第一準則，后面提及添加連詞或者關聯詞語和前者是表方法手段、后者表目的的兩個判斷方式是在時間先后成立的前提下加以輔助判斷的主要條件。

2.有連詞的連動式短語

有連詞的連動式短語中所包含的關系，與沒有連詞的相比，其間或多或少有些差別。

用“而”連接的連動式短語，在表示先后關系時，還可以進一步從邏輯的關系分析為“順承”和“逆承”兩種。順承是說，“而”所連接的前后兩部分，從語義上看，后一部分是前一部分在情理之內的發展，其間不包含轉折的關系。逆承是說，“而”所連接的前后兩個部分，從邏輯上看，包含著轉折的關系。在《韓非子》寓言命名中由有連詞的連動式短語構成的主謂型聯合式的命名共有3個：“見筷而驚”、“釋車而走”、“莫眾而迷”。

“見筷而驚”中的“見”和“驚”是順承的先后關系，見到筷子從而受到了驚嚇，從而受驚嚇是見到筷子之后的情理之內的變化，為故事情節的發展做了鋪墊。“釋車而走”中的“釋”是“放棄”的意思，與“走”構成了順承的先后關系，放棄駕車選擇跑步前行，從而跑步是放棄駕車后情理之內的發展。“莫眾而迷”中的“莫”與“迷”構成順承的先后關系，不與大家商量就會產生疑惑，從而疑惑是不與大家商量所產生的情理之中的反應。《韓非子》寓言命名中的這3個帶有“而”的連動式命名都是順承關系的。

有連詞的連動式短語在滿足連動式短語判斷一般規則，即在滿足時間先后發展的同時還滿足一定邏輯關系，所以在判斷有連詞的連動式短語的時候要考慮上面兩個方面。

（二）述賓型聯合式

述賓型聯合式是由兩個述賓短語并列在一起構成的動詞性短語，屬于聯合式的一個類別。這種述賓聯合式短語中的兩個述賓短語的發生在時間上是無序的。

在《韓非子》寓言命名中由兩個主謂短語構成的主謂型聯合式的命名共有3個：“舍近求遠”、“知心知事”、“樹難去易”。

1.述賓型聯合式短語同樣隱含著同一個施事主語，這個主語同兩個謂語動詞都是陳述與被陳述的關系，并且前后不存在時間上的先后關系。

（某人）“舍近求遠”、（某人）“知心知事”、（某人）“樹難去易”、（蔡桓公）“諱疾忌醫”四個短語之間沒有先后關系，并且都隱含同一個對應的施事主語。

“舍近”和“求遠”之間沒有先舍近再求遠和先求遠再舍近的先后關系，兩者是并列同時進行的。“知心”和“知事”、“樹難”和“去易”也是同樣的道理，兩者是不分先后順序的，可以隨意調換，而連動式短語是不能隨意調換的。

2.述賓聯合式短語由于沒有先后關系，前后兩個動詞互換不影響原意；并且兩個動詞中間有語音停頓。

由于沒有先后的時間關系，因此“舍近求遠”與“求遠舍近”、“知心知事”與“知事知心”、“樹難去易”與“去易樹難”之間沒有意義差別，都是某人的一種行為活動，可以對所要做的事情任意排序。并且由于述賓聯合式短語不存在時間上的先后和事情的目的性，因此存在語音上的停頓，“舍近、求遠”，“知心、知事”，“樹難、去易”，從而兩個動詞間存在語音停頓的便是述賓聯合式短語，沒有語音停頓的便是連動式短語。

3.同兩個謂語動詞都是陳述與被陳述的關系，并且可以由同一個人動詞充當。

“知心知事”中的兩個動詞都是“知”，這種動詞一樣的情況只有在述賓聯合式短語中才能出現，是明顯的述賓型聯合式短語的標志。

通過上述事例的分析，我們可以清晰地看出連動式短語和述賓聯合式短語的聯系與區別，時間的有序性，事情的目的性，添加連詞及關聯詞的辦法，邏輯上的順承逆承關系，動詞間的停頓，同一動詞識別，都是區分這兩類短語的一些方法。

［1］高華平，王齊洲，張三夕.韓非子［M］.中華書局，2010.

［2］姚清江，胡永中.韓非子治世大智慧［M］.中國國際廣播出版社，2008.

［3］李佐豐.古代漢語語法學［M］.商務印書館，2005.

［4］許威漢.古漢語語法精講［M］.上海大學出版社，2002.

［5］楊劍橋.古漢語語法講義［M］.復旦大學出版社，2010.

［6］余家驥.古代漢語常用字匯釋［M］.內蒙古人民出版社，2001.

［7］楊伯峻.古今漢語詞類通解［M］.北京出版社，1998.

［8］王玨.現代漢語名詞研究［M］.華東師范大學出版社，2001.

［9］華宏儀.實用漢語語法［M］.山東人民出版社，1980.

［10］黃伯榮，廖序東.現代漢語［M］.高等教育出版社，2007.