整合視角下安全感概念的探究*

姚本先 汪海彬

（1.北京師范大學心理學博士后流動站，北京 100875； 2.上海師范大學心理學系，上海 200234）

整合視角下安全感概念的探究*

姚本先 汪海彬

（1.北京師范大學心理學博士后流動站，北京 100875； 2.上海師范大學心理學系，上海 200234）

國內外關于安全感概念的界定主要有兩種取向，即心理安全感和社會安全感。本研究在系統分析現有文獻的基礎上，基于系統整合的視角，揭示了安全感的內涵，探討了其心理發生機制和外延，并建構了安全感的雙層結構模型。

安全感；心理安全感；社會安全感

安全感越來越受到研究者的重視，甚至有人認為安全感是一個巨大的、全球性的健康問題［1］，伴隨著2010年上海世博會“城市讓生活更美好”的主題深入人心，我國城市居民安全感問題越來越受到黨和政府的重視：剛出爐的《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》中“安全”一詞被提及的頻率高達79次之多。可見，對安全感的研究意義重大，然而國內外關于安全感的概念界定是眾說紛紜，總體來說出現了心理學和社會學這兩種呈相對割裂狀態的研究取向。為此，有必要在一個系統的視角下對安全感概念進行整合與重構，為進一步進行安全感的科學研究打下必要的基礎。

一、心理學安全感的概念

安全感作為一個心理學概念，始于弗洛伊德（Freud）的精神分析理論，他認為“缺乏愛或對身體受到危害的恐懼會產生焦慮，而這種焦慮會威脅到一個人的基本安全感”［2］。嗣后，其學派的眾多代表諸如霍妮（Horney）、沙利文（Su11ivan）、弗洛姆（Fromm）、埃里克森（Erikson）就兒童如何獲得安全感進行了探討［3］，但遺憾的是，他們始終沒有深入探究安全感這一概念本身。首次正式提出心理安全感概念的是馬斯洛（Mas1ow），他認為心理安全感（psycho1ogica1 security）是“一種從恐懼和焦慮中脫離出來的信心、安全和自由的感覺，特別是滿足一個人現在（和將來）各種需要的感覺”［4］。但布列茨（B1aze）則反對用定義界說安全感，并提示只要抓住“主宰”與“負責”這兩個關鍵詞，就能看出安全感背后隱藏著“控制”這種感覺［5］。安莉娟等則吸收了布列茨理論中“控制”一詞，提出了安全感的概念，認為：“安全感是對可能出現的對身體或心理的危險或風險的預感，以及個體在應對處置時的有力/無力感，主要表現為確定感和可控制感”［6］。

至此，有關心理安全感概念的探討層出不窮，還自編或改編了許多相關問卷，掀起一股安全感研究熱潮。為清晰了解心理安全感的特點，本文從構成維度及表現特征兩個方面對具有代表性的內涵進行分析（見表1）［4，5，7-13］。

一個學術概念都以定義的形式加以表述，所表述的應是該概念的內涵，是該概念所反映的對象的特有屬性（即本質屬性）［14］。 然而，從上述對安全感概念的內涵表述來看，許多研究者直接以概念的外延（維度）來代替其內涵，有的雖然確定了其內涵，但并未揭示其真正的本質屬性，如馬斯洛把心理安全感界定為一種“感覺”，但“感覺”一詞在現代心理學體系中卻是個體對單一屬性的主觀反映，這就不便研究者進一步深入研究。為此，我們只能通過概念的外延推斷其本質，從心理安全感的維度來看，大部分研究者考察的是個體比較持久的主觀體驗，難怪國外有些研究直接采用16PF中的因素O作為衡量心理安全感的指標［15］，如此可以推斷，心理安全感考察更多是個體比較穩定性、持久性和內隱性的主觀體驗。

二、社會學安全感的概念

安全感作為一個社會學概念，始于上個世紀六十年代末的美國，由于當時美國總統執法委員會和司法行政委員會批判缺乏安全感的研究，安全感研究開始受到犯罪學家和其他社會學家的重視［16］。值得注意的是，在西方學術領域中，對安全感詞義的表達，更多的是“fear of crime”，即犯罪恐懼感［17］。

由于國內外有關社會安全感的研究屬于社會調查，只有題項或指標，而沒有心理學意義上的維度之分，因此，本文重點分析不同研究者對社會安全感的內涵之爭。國內外研究者對其內涵的界定大體可以分成兩派：一些研究者把社會安全感界定為一種情緒反應及伴隨的生理變化，如“情緒上的主觀綜合反應”［18］、“一種因恐懼情緒而產生的生理變化，表現為心跳加快、血壓升高等”［19］、“對犯罪和犯罪跡象所產生的消極情緒反應”［20］、“對犯罪和社會不安產生的情緒反應”［21］和 “對潛在危險的意識而引發的恐懼情緒，”［22］；另一些研究者，主要是國內研究者們認為社會安全感是一種綜合心理反應，如“對社會治安狀況的主觀感受和評價”［23，24］、“對一定時期和空間下的社會治安破壞力和制控力狀況的綜合主觀心理感受”［25］，國外有些研究者也認同這一觀點，并認為社會安全感包括認知評價、情緒反應、生理和行為變化等［26］。

由上可知，社會安全感概念的界定方面沒有心理安全感那么復雜，爭論無非就在于它是否僅僅是一種“情緒”。認為社會安全感是一種綜合反應的研究者，把認知評價、行為變化也納入了社會安全感的外延。但我們仍然可以窺其本質，社會安全感考察的更多是個體比較即時性、沖動性、外顯性的主觀體驗，而這種體驗會伴隨著社會治安狀況的好壞而變化。

三、整合視角下安全感概念的探究

（一）安全感內涵的探究

安全感的內涵究竟是什么呢？我們嘗試先采取回溯本源的方法對這一詞匯進行說文解字，再依據相關理論作深入探究其內涵，并嘗試定義其概念。

1.安全感的說文解字

在論述安全感之前，首先來看看“安全”的概念。“安全”作為現代漢語的一個基本語詞，在《現代漢語大辭典》上解釋為“沒有危險，不受威脅，不出事故。”但在古代漢語中，卻并沒有“安全”一詞，而是用“安”來表達現代漢語中“安全”這一概念。 而“安全感”比“安全”多了個“感”字，“感”在《說文解字》中解釋為：“動人心也。從心咸聲。”在《新華字典》“感”又有動、名詞之分，動詞解釋為“思想感情受外界事物的影響而激動”，名詞解釋為“感觸；情緒；意念”。而“安全感”作為一個偏正短語，字面解釋為對“安全”的“感”（動詞）。因此，安全感可以被認為：個體受到“沒有危險，不受威脅，不出事故”外界事物的影響所產生的“感情激動”。因此，安全感是個體對客觀事物的主觀體驗，應屬于心理學的范疇。

2.安全感內涵的界定

我們嘗試以現代心理學的框架定位安全感，并深入探求其內涵。我們發現“安全感”說文解字得出的描述恰恰是情緒情感這一心理過程的內涵，因為現代心理學中“情緒情感”的定義為“人在對外界輸入的信息時，產生對事物的態度，引起滿意、不滿意、喜愛、厭惡、憎恨等主觀體驗，是人對客觀事物與人的需要的關系的反映”［27］，因此，安全感的內涵是一種情緒情感。

基于上面的分析，我們認為，安全感的內涵是一種情緒情感，是人對客觀事物能否滿足其安全需要所產生的情緒情感體驗。然而，情緒情感雖然都是個體對需要滿足狀況的心理反映，但卻屬于同一類不同層次的心理體驗，情緒具有情境性而情感具有穩定性。令人欣慰的是，由兩種取向的安全感的分析可知，心理安全感考察的是個體比較穩定性、持久和內隱的主觀體驗，而社會安全感考察的是個體比較即時性、沖動性、外顯性的主觀體驗，這又與情感和情緒兩個層次特征再次吻合。如此一來，就能很好的將兩種取向的安全感整合于安全感的概念框架之內，不至于出現相互割裂的格局，即心理安全感是安全感（情感），是一種特質，而社會安全感是安全感 （情緒），是一種狀態。為避免用詞重復，將安全感（情感）稱之為特質安全感，將安全感（情緒）成為狀態安全感。如此，安全感包括特質安全感和狀態安全感兩個層次。

3.安全感的發生機制

盧家楣教授對情感進行深入研究，提出了情緒和情感的心理發生機制，并探討了兩者之間的關系。他認為情緒是一個人認知評價客觀事物是否滿足需要所產生的一種態度體驗（以境生情），情感則是在情緒體驗的積累、情感的遷移和泛化等基礎上形成比較穩定的個體傾向。而在論及兩者關系時，認為情感會在具體情境中以情緒的形式表現出來［28］，這就為我們提供了很好的借鑒，便于我們探索安全感的發生機制。我們認為：狀態安全感是個體基于客觀事物與安全需要的認知評價下產生的情緒體驗，而特質安全感則是在隨著安全感需要的發展、認知的深化而形成的比較穩定的情感體驗，同時特質安全感又會在具體情境中以狀態安全感的形式表現出來。

（二）安全感外延的探究

基于對安全感概念和發生機制的探討，我們試圖從安全感的定義出發，并結合安全感的發生機制來確定安全感的成分。安全感作為一種情緒情感，有狀態安全感和特質安全感兩個層次，以下對兩個層次的安全感的外延作進一步探究，并構建整合的安全感結構模型。

1.雙層次安全感外延的探索

（1）由于安全的需要在整個安全感機制中起著重要作用，因此可以根據安全需要的不同種類來探討狀態安全感的外延。馬斯洛認為安全的需要是指對生命財產的安全、恒定的秩序、免除焦慮和恐懼的需要［29］。可見，安全需要存在于我們生活的各個領域。換言之，每個生活領域都有不同的狀態安全感表現，因此，我們可以依據不同生活領域來劃分狀態安全感的成分。一般認為人的生活領域可以分為社會生活、家庭生活和職業生活三種，因此，狀態安全感也應有社會生活安全感、家庭生活安全感和職業生活安全感三種［30］。與此同時，人自身生理方面的安全也應在其外延之內，如此一來，狀態安全感應主要包括生理安全、社會生活安全、家庭生活安全和職業生活安全四大類。當然，狀態安全感的外延具有開放性，對于具體群體，狀態安全感的外延又會有相應的增減，如學生還應包括學業生活安全感等。

（2）至于特質安全感外延，我們認同馬斯洛的觀點，即為單個維度，只是作為相對穩定的心理成分——個性傾向，鑲嵌在一個人的個性結構中。

2.整合的安全感結構模型的構建

由發生機制可知，兩個層次的安全感是相互關聯的，特質安全感屬于具有內隱的特征，并且可以在具體情境以狀態安全感的形式表現出來。換言之，特質安全感是特質安全感的潛變量。借助于現代高級統計——結構方程模型的理論［31］，我們認為特質安全感是狀態安全感的高階因子。為此，我們建構如下的安全感的雙層結構模型。

圖2 安全感雙層結構模型

模型假設：有一系列的客觀變量（X）X1、X2、X3……XK可用于解釋具體領域的狀態安全感，包含了社會生活安全感、家庭生活安全感、職業生活安全感和生理安全感等。由于這些變量只直接對具體領域中的狀態安全感起直接作用。因此，特質安全感就是所有領域狀態安全感的集合體。換句話說，社會生活安全感、家庭生活安全感、職業生活安全感和生理安全感等的總體說明了特質安全感。

四、結論

本研究在回顧國內外心理安全感和社會安全感兩種研究取向的基礎上，在系統整合的視角下，揭示了安全感的內涵本質，探尋了其發生機制和外延，并建構了安全感的雙層結構模型，這將是對安全感理論研究的一個拓展。在將來的研究中，可進一步對理論構想加以驗證，并對整合視角下的安全感進行測量研究。

［1］Coup1and R.Security，insecurity and hea1th.［J］. Bu11etin of the Wor1d Hea1th Organization.2007，85（3）:181-184.

［2］Freud S.Introductory 1ectures on psychoana1ysis［M］.London:George A11en and Unwin Ltd，1941.

［3］葉浩生.西方心理學的歷史與體系［M］.北京:人民教育出版社，1998.

［4］Mas1ow A H，Hirsh E，Stein M，et a1.A c1inica11y derived test for measuring psycho1ogica1 securityinsecurity［J］.Journa1ofGenera1Psycho1ogy.1945，33: 21-41.

［5］江紹倫.安全感的建造［M］.香港:嶺南學院出版，1992.

［6］安莉娟，叢中.安全感研究述評［J］.中國行為醫學科學.2003，12（006）:698-699.

［7］曹中平，黃月勝，楊元花.馬斯洛安全感-不安全感問卷在初中生中的修訂［J］.中國臨床心理學雜志.2010（2）:171-173.

［8］陳順森，葉桂青，陳偉靜，等.大學生安全感量表的初步編制［J］.中國行為醫學科學.2006（12）:1142-1143.

［9］叢中，安莉娟.安全感量表的初步編制及信度、效度檢驗［J］.中國心理衛生雜志.2004（2）:97-99.［10］刁靜，黃佳，劉璐.上海市重點大學學生心理安全感的調查分析［J］.健康心理學雜志.2003（2）:86-88.

［11］沈學武，耿德勤，李梅，等.不安全感自評量表的編制與信度、效度研究［J］.中國行為醫學科學. 2005，14（9）:856-857.

［12］孫思玉，吳瓊，王海蘭，等.天津市大學生安全感研究［J］.中國健康心理學雜志.2009（3）:304-307.

［13］劉玲爽，湯永隆，張靜秋，等.5·12地震災民安全感與PTSD的關系［J］.心理科學進展.2009（3）: 547-550.

［14］盧家楣.對情緒智力概念的探討［J］.心理科學. 2005（5）:1246-1249.

［15］Sujata K.Inf1uence of aptitude and persona1ity profi1e on academic achievement of undergraduate students of UAS［J］.Harwad University.2005.

［16］Ha1e C.Fear of crime:A review of the 1iterature.［J］.Internationa1 review of Victimo1ogy.1995.

［17］王大為，張潘仕.關于安全感問題研究的綜述與構想［J］.青少年犯罪研究.1997，5.

［18］Dubow F，Mccabe E，Kap1an G.Reactionsto crime:A critica1 review of the 1iterature［M］.Washington，DC:U.S:Government Printing Office，1979.

［19］Maxfie1d M G，Britain G.Fear of crime in Eng1and and Wa1es［M］.London:Her Majesty’s Stationery Office，1984.

［20］Ferraro K F，Grange R L.The Measurement of Fear of Crime［J］.Socio1ogica1 Inquiry.1987，57（1）: 70-97.

［21］Warr M.Fear of crime in the United States:Avenuesforresearchandpo1icy［J］.Crimina1justice.2000，4（2000）:451-489.

［22］Pain R.P1ace，socia1 re1ations and the fear of crime:a review ［J］.Progress in Human Geography. 2000，24（3）:365.

［23］課題組公安部公眾安全感指標研究與評價.中國公眾安全感現狀調查及分析［J］.社會學研究.1989（6）:35-42.

［24］王娟.公眾安全感指標體系的構建與評價方法研究——以社會治安秩序為視角 ［J］.政法學刊. 2009（5）:104-107.

［25］林蔭茂.公眾安全感及指標體系的建構［J］.社會科學.2007（7）:61-68.

［26］Gabrie1 U，Greve W.The psycho1ogy of fear of crime.Conceptua1 and methodo1ogica1 perspectives［J］.British Journa1 of Crimino1ogy.2003，43（3）: 600.

［27］彭聃齡.普通心理學［M］.北京:北京師范大學出版社，2001.

［28］盧家楣.情感教學心理學原理的實踐應用［M］.上海:上海教育出版社，2005.

［29］馬斯洛.動機與人格［M］.天津:天津人民出版社，2009.

［30］楊嵐，張維真.中國當代人文精神的構建［M］.北京:人民出版社，2002.

［31］侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用［M］.北京:教育科學出版社，2004.

（責任編輯 焦德武）

C912.64

A

1001-862X（2011）05-0149-005

安徽省高校省級自然科學研究重點項目《城市居民安全感的研究》（KJ2011A136）

姚本先（1963-），男，合肥人，北京師范大學心理學博士后，安徽師范大學心理學教授、院長、碩士生導師，研究方向：社會心理學；汪海彬(1985-)，男，安徽黃山人，上海師范大學心理學系，研究方向：社會心理學。