三角帆蚌遺傳育種研究進展

聞海波，顧若波 華 丹 徐鋼春，徐 跑

(中國水產(chǎn)科學研究院淡水漁業(yè)研究中心，農(nóng)業(yè)部淡水魚類遺傳育種與 養(yǎng)殖生物學重點開放實驗室，江蘇 無錫214081) (Virginia Polytechnic Institute and State University,USA VA 24061) (中國水產(chǎn)科學研究院淡水漁業(yè)研究中心，農(nóng)業(yè)部淡水魚類遺傳育種與養(yǎng)殖生物學重點開放實驗室，江蘇 無錫214081)

三角帆蚌遺傳育種研究進展

聞海波，顧若波 華 丹 徐鋼春，徐 跑

(中國水產(chǎn)科學研究院淡水漁業(yè)研究中心，農(nóng)業(yè)部淡水魚類遺傳育種與 養(yǎng)殖生物學重點開放實驗室，江蘇 無錫214081) (Virginia Polytechnic Institute and State University,USA VA 24061) (中國水產(chǎn)科學研究院淡水漁業(yè)研究中心，農(nóng)業(yè)部淡水魚類遺傳育種與養(yǎng)殖生物學重點開放實驗室，江蘇 無錫214081)

對我國三角帆蚌(Hyriopsiscumingii)的種質(zhì)資源、遺傳背景、種間雜交、種內(nèi)雜交育種及群體選育的研究現(xiàn)狀進行了綜述，并對今后三角帆蚌遺傳育種的方法和方向作了展望。

三角帆蚌(Hyriopsiscumingii)；遺傳育種；雜交；種質(zhì)資源

三角帆蚌(Hyriopsiscumingii)隸屬于蚌科(Unionidae)珠蚌亞科(Unioninae)帆蚌屬(Hyriopsis)，是我國特有種[1]。主要分布于長江流域、淮河流域的湖泊、支流等有微流水的大、中型水體中，在鄱陽湖、洞庭湖、太湖、巢湖和洪澤湖五大淡水湖資源尤為豐富[2]。20世紀70年代，我國三角帆蚌人工繁育取得成功[3]。在隨后的幾年，三角帆蚌以優(yōu)良的育珠性能替代褶紋冠蚌(Cristariaplicata)、背角無齒蚌(Anodontawoodianawoodiana)等用于淡水珍珠培育，成為我國主要的淡水優(yōu)質(zhì)育珠蚌品種，這極大地推動了我國淡水珍珠養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。1980年我國淡水珍珠年產(chǎn)量達38 t ，并首次超越日本[4]。自1994年，我國淡水珍珠年產(chǎn)量持續(xù)超過1 000 t ，出口超過450 t 。三角帆蚌在育珠上的大規(guī)模應用為我國成為世界淡水珍珠養(yǎng)殖和出口第一大國奠定了堅實的基礎。1997年我國從日本引進池蝶蚌(H.schlegerii)[5]，并繁育成功進行推廣養(yǎng)殖，三角帆蚌的養(yǎng)殖比例有所下降，但目前仍有70%左右的淡水珍珠產(chǎn)自三角帆蚌[6]。由于在三角帆蚌苗種繁育過程中，普遍不注重親本的選育，長期多代近親交配，造成苗種種質(zhì)退化和混雜。加以高密度的養(yǎng)殖、環(huán)境污染等問題使得大規(guī)模流行病害頻發(fā)，有的地區(qū)死亡率幾乎達100%。珍珠品質(zhì)下降，造成的直接和間接經(jīng)濟損失巨大，嚴重阻礙了我國淡水珍珠養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展。因此，開展三角帆蚌良種選育是解決上述問題的根本途徑。

1 三角帆蚌種質(zhì)資源及遺傳背景分析

三角帆蚌種質(zhì)資源及遺傳背景分析是開展其良種選育的基礎。國內(nèi)一些研究者利用形態(tài)學、同工酶、分子生物學等技術對三角帆蚌進行了較為全面的研究，基本摸清了我國三角帆蚌的種質(zhì)資源狀況及遺傳背景。

1.1形態(tài)與生長比較

錢榮華等[2]運用多變形態(tài)度量學方法，對我國5大湖的野生三角帆蚌群體的形態(tài)差異進行了比較分析，聚類分析表明：太湖種群與巢湖種群形態(tài)最近，鄱陽湖種群與洞庭湖種群較為接近，而洪澤湖種群與其它種群及群體的趨異程度最大，認為這種差異可能是由地理差異所致棲息環(huán)境條件不同造成的。聞海波等[7]比較了三角帆蚌、褶紋冠蚌與紫踵劈蚌的形態(tài)差異，認為紫踵劈蚌的外部形態(tài)與我國的褶紋冠蚌更為接近，與三角帆蚌較遠。李家樂等[8]對鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖、巢湖野生1齡蚌及諸暨

養(yǎng)殖群體的三角帆蚌周年的生長情況進行了比較，結果表明，鄱陽湖野生群體的殼長、體重等生長及成活率均高于其他4個野生群體及養(yǎng)殖群體；并認為諸暨養(yǎng)殖群體雖然來自鄱陽湖群體后代，但長期自交可能導致養(yǎng)殖群體出現(xiàn)一定程度的種質(zhì)退化。

1.2同工酶研究

同工酶分析主要集中在三角帆蚌與池蝶蚌及雜交F1代的種質(zhì)特異性與組織特異性分析。李曉英等[9]利用同工酶技術對三角帆蚌與池蝶蚌及其雜種F1進行了研究，發(fā)現(xiàn)其中超氧化岐化酶(SOD)、酯酶(EST)可以明顯地區(qū)分4種蚌，這為種質(zhì)鑒別提供了參考。賀利等[10]對三角帆蚌、池蝶蚌2個種群4個年齡段的外套膜、閉殼肌、肝臟和鰓中的酯酶、蘋果酸脫氫酶(MDH)進行了分析，結果顯示：2種貝類同工酶酶譜具有明顯的組織特異性，且三角帆蚌種群的遺傳多樣性較池蝶蚌種群豐富。這可能是由于引進池蝶蚌種群數(shù)量較小，長期近交從而引起其遺傳多樣性下降。王靜等[11]也對4個年齡段的三角帆蚌和池蝶蚌的7種組織的10種同工酶進行比較分析，結果顯示：2種育珠蚌的同工酶存在差異，但池蝶蚌活性較強，表型比三角帆蚌復雜。

1.3分子生物學研究

華丹等[12]對三角帆蚌太湖野生群體和養(yǎng)殖群體的RAPD分析表明：野生群體子一代的養(yǎng)殖群體遺傳多樣性比野生群體有所下降，但差異不大。李家樂等相繼運用RAPD[13]、SSR[14]、mtDNA COI 基因片段變異[15]等分子生物學技術對我國5大湖三角帆蚌的遺傳背景進行了分析，綜合結果認為：鄱陽湖、洞庭湖、太湖的群體遺傳多樣性較高，明顯優(yōu)于洪澤湖、巢湖群體，而同來自鄱陽湖群體的6個不同區(qū)域的三角帆蚌間的遺傳多樣性相似，遺傳距離遠小于不同湖泊間的遺傳距離。陳蟬娟等[16]對江蘇地區(qū)的3個野生群和2個養(yǎng)殖三角帆蚌群ISSR分析表明：南京江浦及興化養(yǎng)殖種群的遺傳多樣性整體高于野生種群，其中一個養(yǎng)殖種群遺傳背景不清，而興化養(yǎng)殖種群為泗洪大運河種與鄱陽湖種群的雜交后代。其分析認為：由于三角帆蚌遷移能力差，即使在同一湖泊中，野生群體間也不能形成大范圍的基因交流，而一些養(yǎng)殖種群來源較為復雜，可能為不同來源親本雜交后產(chǎn)生的后代，可以一定程度上緩解群體內(nèi)的近交問題。此外，研究結果還表明，5個三角帆蚌種群間的親緣關系與地理位置無顯著相關性。

1.4種質(zhì)資源保護

2006年農(nóng)業(yè)部頒布了《中國水生生物資源養(yǎng)護行動綱要》，各省對三角帆蚌種質(zhì)資源的保護也逐漸提上工作議程。2006年湖南省首先在常德建立了省級三角帆蚌原種場；2007年江西萬年縣建立了省級三角帆蚌保護場；聞海波[17]系統(tǒng)地從形態(tài)學、細胞學和分子生物學水平對三角帆蚌的種質(zhì)資源進行了測定，并重點對太湖三角帆蚌原種進行了活體和基因保存。2010年淡水漁業(yè)研究中心在太湖貢湖區(qū)建立了第一個太湖三角帆蚌原種保護區(qū)，并通過幼貝放流來恢復太湖三角帆蚌野生資源；其他各省也將三角帆蚌原種保護納入水生生物種質(zhì)資源保護的范疇之中。這些研究及種質(zhì)保護工作為進一步開展三角帆蚌遺傳育種研究奠定了良好的基礎。

2 三角帆蚌育種應用現(xiàn)狀

我國三角帆蚌的遺傳育種研究始于20世紀80年代的種間雜交育種，但在隨后的20年中未得到持續(xù)發(fā)展。隨著淡水珍珠養(yǎng)殖過程中種質(zhì)退化等問題的出現(xiàn)，至本世紀初，才逐漸重視并開展三角帆蚌的遺傳育種研究工作。目前已取得一些重要進展。

2.1種間雜交育種

張元培[18]最早開展了三角帆蚌的種間雜交育種試驗，用三角帆蚌(H.cumingii)(♀)與褶紋冠蚌(Cristariaplicata)(♂)進行了雜交試驗，獲得了少量雜交F1代。生長對比試驗表明：雜交F1代的殼寬、外套膜厚度比三角帆蚌有顯著提高，但邊緣膜寬度減小；育珠試驗表明雜交F1代育珠性能比親本顯著提高。由于F1代雜交蚌的幼蚌采苗率低，目前無法在生產(chǎn)上應用。

鄭漢豐等[19]對三角帆蚌、池蝶蚌及其雜交F1代早期形態(tài)差異分析表明：正交F 代(SC)的體型偏于母本三角帆蚌，而反交F1代(CS)的體型則介于兩親本之間。謝楠等[20]對雜交和自交后代養(yǎng)殖效果及育珠性能比較發(fā)現(xiàn)：反交組>池蝶蚌>正交組>三角帆蚌，且反交Fl代具有顯著雜交優(yōu)勢；正交F1在殼長、成活率方面具有一定雜交優(yōu)勢，其它方面指標均低于池蝶蚌，略高于三角帆蚌。李家樂等[21]經(jīng)過7年的雜交對比試驗，以池蝶蚌(H.schlegerii)為母本，三角帆蚌(H.cumingii)為父本，雜交培育出我國第一個人工培育的淡水育珠蚌新品種“康樂蚌”。2009年經(jīng)國家原良種委員會鑒定，康樂蚌比三角帆蚌平均殼寬和體重分別增加25.66%和46.98%，產(chǎn)珠量增加31.96%，珍珠的平均粒徑增大23.32%，大規(guī)格優(yōu)質(zhì)珍珠比例提高3.72倍。按現(xiàn)有的分類系統(tǒng)，三角帆蚌與池蝶蚌雖然屬于同屬不同種。但吳紅松等[22]利用ITS-1序列分析認為：從日本引入的許氏帆蚌(池蝶蚌)和我國的三角帆蚌屬同一物種；林巧惠等[23]對三角帆蚌與池蝶蚌的線粒體細胞色素氧化酶II基因序列分析也表明：兩者間相似性為95%，親緣關系很近。生產(chǎn)上，三角帆蚌與池蝶蚌能自然交配獲得雜交種，但雜交后代的可育性目前仍未見相關報道。

2.2種內(nèi)雜交

董志國等[24]重點對我國5大湖的三角帆蚌進行了遺傳背景分析，并篩選出太湖(T)、鄱陽湖(P)和洞庭湖(D)3個優(yōu)異群體，雜交育種試驗研究顯示：PD與TD、PP雜交組合在殼寬和體重生長速度上表現(xiàn)出明顯雜交優(yōu)勢；6個正反交組合的雜種優(yōu)勢率在-9.81%～17.08%之間，低于劉小林等[25]對2個不同地理群體櫛孔扇貝雜交的雜種優(yōu)勢率(5%～50%)。聞海波等[26]對長江水系和淮河水系2個群體三角帆蚌雜交和自交幼蟲形態(tài)比較結果表明：雜交組幼蟲在數(shù)量性狀上表現(xiàn)出一定的雜交優(yōu)勢，但是否能在F1代幼貝上表現(xiàn)仍需要進一步的試驗。張國范等[27]對來自中國和日本海域的皺紋盤鮑雜交結果顯示：雜交F1代在2 cm殼長前即已顯示出明顯的雜種優(yōu)勢，殼長優(yōu)勢率為17.98%，殼寬優(yōu)勢率為22.07%，體質(zhì)量優(yōu)勢率為61.93%，成活率優(yōu)勢率為180%。在貝類的種群內(nèi)雜交結果不盡相同，Lamkey等[28]認為利用不同自然地理群體間的雜交以獲得雜種優(yōu)勢的效率是較低的，僅為純系雜交效率的一半。因此，不同貝類的種內(nèi)雜交優(yōu)勢大小差異較大，可能與兩個雜交群體的親本純度有關。使用野生群體進行種內(nèi)雜交，直接獲得雜交優(yōu)勢差異較大，三角帆蚌種內(nèi)雜交結果與對櫛孔扇貝[29,30]、馬氏珠母貝[31]等雜交試驗結果類似。

2.3群體選育

李夢軍等[32]通過對親本的人工選擇，使得選育群體F1代比基礎對照群體的殼寬(SL)提高了25.00%、體重提高了56.41%、單位產(chǎn)珠量提高了45.54%。筆者在三角帆蚌幼蚌56日齡階段，對不同地理群雜交F1代的生長進行了選擇，選育組比相應的隨機組生長快20%以上。這也再次證明傳統(tǒng)的選擇育種是三角帆蚌經(jīng)濟性狀改良的有效途徑之一。

3 展望

良種化戰(zhàn)略是歐美養(yǎng)殖大國采用的最重要的戰(zhàn)略技術手段之一。目前，我國農(nóng)業(yè)部已啟動全國公益行業(yè)專項珍珠養(yǎng)殖技術研究與示范項目，其中將采用群體雜交選育、家系選育及分子標記輔助等方法對我國三角帆蚌進行選育，以期獲得生長快、抗病力強、育珠性能優(yōu)良的新品種，提高我國淡水珍珠養(yǎng)殖的良種覆蓋率，從而促進我國淡水珍珠的國際競爭力的提升。筆者認為，傳統(tǒng)的雜交選育將仍將是三角帆蚌良種選育的主要方法之一。此外，研究者們將在三角帆蚌的家系選育、多倍體育種及珍珠顏色選育等方向上開展更為深入的研究。

3.1家系選育

家系雜交育種的前提在同物種中建立全同胞或半同胞家系，然后運用BLUP法對家系后代的生長、育珠等性狀的育種值進行估算，篩選出綜合生產(chǎn)性能優(yōu)秀的家系應用于苗種生產(chǎn)。建立貝類家系將加快基因純化速率，加快育種進程，而且利用家系雜交育種可以從根本上克服種內(nèi)群體雜交因親本不純而導致的雜交優(yōu)勢效率低的缺點。但在三角帆蚌上建立家系不同于海水珍珠貝，海水貝行體外受精發(fā)育，而三角帆蚌在雌蚌外鰓絲上受精發(fā)育，且發(fā)育過程中環(huán)境的輕微變化即引起流產(chǎn)。因此建立三角帆蚌家系的難度較大。如果能實現(xiàn)三角帆蚌體外受精發(fā)育成鉤介幼蟲，家系選育將更加容易實現(xiàn)。

3.2多倍體育種

在育珠生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)：三角帆蚌雄性的育珠產(chǎn)量要高于雌性，這可能與三角帆蚌的繁殖習性有關。性成熟的雌蚌在每年4～6月份處于繁育高峰期，其外鰓組織增生形成育兒囊，作為受精和胚胎發(fā)育的場所，雌蚌一般每年有3～5次受精。性腺發(fā)育及胚胎發(fā)育需要消耗大量的營養(yǎng)，這可能影響育珠蚌外套膜的生長，進而影響珍珠的生長。因此，開展多倍體，尤其是三倍體育種研究，由于其不育性能將有利于提高珍珠的生長。但是，同樣由于三角帆蚌繁殖生物學基礎研究薄弱，全人工授精目前仍無法實現(xiàn)，這也限制了三角帆蚌多倍體育種研究的開展。因此，三角帆蚌繁殖基礎生物學及全人工繁殖控制的研究是開展上述育種研究的基礎。

3.3珍珠顏色遺傳育種

人工培育出特定顏色的珍珠是珍珠蚌遺傳育種專家追求的目標之一。Wada等[33]對馬氏珠母貝的研究認為，珍珠的顏色主要受控于小片，即小片蚌的外套膜分泌珍珍珠層的色澤決定了形成珍珠的色澤，國內(nèi)的學者觀點與其基本一致。Wada等進一步對馬氏珠母貝棱柱層色澤進行了選育，選育出白色系列，插珠試驗表明使用白色系列作為小片蚌，所產(chǎn)白色珍珠比例得到顯著提高。

我國三角帆蚌所產(chǎn)珍珠色澤有白色、粉紅色、紫色，還有少量的黃色系列。目前，國內(nèi)關于三角帆蚌的珍珠顏色遺傳研究幾乎仍為空白。筆者發(fā)現(xiàn)在我國幾大淡水湖泊的三角帆蚌群體中外套膜邊緣膜的珍珠層色澤存在顯著差異：鄱陽湖以紫色系列為主，洪澤湖以白色為主，太湖三角帆蚌白色與紫色均存在。這種群體間的差異是由生態(tài)環(huán)境引起，還是因為長期地理隔離引起，原因尚不清楚；如果主要是由遺傳差異引起，這對珍珠顏色的人工控制將極有利。此外，控制顏色的基因位點是單個基因位點、還是多個基因控制有待于深入研究。

優(yōu)質(zhì)珍珠的培育依賴于優(yōu)質(zhì)的育珠蚌和小片蚌。對于育珠蚌(受體)，要求培育出生長快、抗病力強的新品種，提高珍珠生長速度，提高育珠蚌的成活率；對于小片蚌，主要決定珍珠的色澤，要求選育不同顏色的品種已達到對珍珠顏色的人工控制。因此，三角帆蚌新品種選育同樣需要將育珠蚌與小片蚌分目標進行。

[1]劉月英，張文珍，王耀先，等.中國經(jīng)濟動物志——淡水軟體動物[M].北京：科學出版社，1979.83～85.

[2]錢榮華，李家樂，董志國，等.中國五大湖三角帆蚌形態(tài)差異分析[J].海洋與湖沼，2003，34(4)：436～443.

[3]廣東省肇慶地區(qū)農(nóng)業(yè)科學研究所.三角帆蚌人工繁育研究初報[J].淡水漁業(yè)，1973，(10)：11～13.

[4]徐興川，余慶軍，張明俊.淡水珍珠健康實用技術[M].化學工業(yè)出版社，2008.

[5]徐毛喜.池蝶蚌的引種及繁育技術[J].南昌大學學報，2000，24(專輯)：21～24.

[6]Wang G L,Wang J J,Li J L.Preliminary study on applicability of microsatellite primers developed fromCrassostreagigasto genomic analysis ofHyriopsiscumingii[J].Journal of Fisheries of China,2006，30(1)：30～38.

[7]聞海波，顧若波，徐鋼春，等.美國紫踵劈蚌與三角帆蚌和褶紋冠蚌的形態(tài)比較與判別分析[J].動物學雜志，2007，42(3)：84～89.

[8]李家樂，白志毅，錢榮華.中國五大湖三角帆蚌群體與諸暨養(yǎng)殖群體生長性能的比較研究[J].水產(chǎn)科技情報，2006，33(6)：243～246.

[9]李曉英，董志國，程漢良，等. 池蝶蚌與三角帆蚌及其雜種F1的同工酶鑒別[J].上海水產(chǎn)大學學報，2006，15(2)：140～143.

[10]賀 利，吳 楊，龍婉婉.池蝶蚌與三角帆蚌種群的遺傳變異分析[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2006，18(6)：132～134.

[11]王 靜，洪一江，王軍花，等.不同年齡池蝶蚌與三角帆蚌同工酶的比較[J]. 科學技術與工程，2005，5(4)：204～209.

[12]華 丹，顧若波，白云飛，等.RAPD 分析野生和養(yǎng)殖三角帆蚌的遺傳多樣性[J].水產(chǎn)學報，2003，27(6)：540～544.

[13]李家樂，錢榮華，鮑寶龍，等.中國五大湖三角帆蚌群體遺傳多樣性的RAPD分析[J].上海水產(chǎn)大學學報，2005，14(1)：1～5.

[14]汪桂玲，袁一鳴，李家樂.中國五大湖三角帆蚌群體遺傳多樣性及親緣關系的SSR分析[J].水產(chǎn)學報，2007，31(2)：152～158.

[15]李家樂，王建軍，王桂玲，等.我國五大淡水湖三角帆蚌群體mtDNA COI 基因片段變異分析[J].水生生物學報，2008，32(5)：779～782.

[16]陳蟬娟，竇紅霞，許志強，等. 江蘇地區(qū)5個三角帆蚌(Hyriopsiscumingii)種群的ISSR分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37(35)：17386～17389.

[17]聞海波.我國主要淡水經(jīng)濟貝類的種質(zhì)資源研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2009.

[18]張元培.三角帆蚌(Hyriopsiscumingii)♀×褶紋冠蚌(Cristariaplicata)♂的F1代育珠性狀[J].湖南水產(chǎn)科技，1982，(4)：21～24.

[19]鄭漢豐 ，張根芳 ，李家樂，等.三角帆蚌、池蝶蚌及其雜交F1代早期形態(tài)差異分析[J].上海水產(chǎn)大學學報，2005，14(3)：225～230.

[20]謝 楠，李應森，鄭漢豐，等.三角帆蚌、池蝶蚌及雜交F1代養(yǎng)殖效果與育珠性能的比較[J].上海水產(chǎn)大學學報，2006，15(3)：264～269.

[21]李家樂，白志毅.淡水養(yǎng)殖新品種——康樂蚌[J]. 中國水產(chǎn)，2007，(10)：44～45.

[22]吳紅松，歐陽珊，吳小平，等. 基于ITS-1基因序列探討許氏帆蚌和三角帆蚌的分類地位[J].2008，30(3)，234～237.

[23]林巧惠，曾柳根，劉芳蘭，等.池蝶蚌線粒體DNA COⅡ基因的序列分析[J].南昌大學學報，2010，34(2)：185～188.

[24]董志國，李家樂，鄭漢豐，等.三角帆蚌三個優(yōu)異群體雜交后代生長性能比較研究[J].淡水漁業(yè)，2007，37(3)：17～21.

[25]劉小林，常亞青，相建海，等.櫛孔扇貝不同種群雜交效果的初步研究[J].I.中國種群與俄羅斯種群的雜交[J].海洋學報，2003，25(1)：93～99.

[26]聞海波，華 丹，顧若波，等.兩水系三角帆蚌親本及雜交自交組幼蟲形態(tài)比較[J].上海海洋大學學報，2010，19(5)：612～614.

[27]張國范，王繼紅，闕華勇，等.皺紋盤鮑中國群體和日本群體的自交與雜交F1的RAPD分析[J].海洋與湖沼，2002，33(5)：484～491.

[28]Lamkey K R,Ewards J W.The quanitative genetics hetercsis [A].Coors J G,Pandey S.Proceedings of the International Symposium on the Genetics and Expoloitation of hetetosis in Crops[C].Mexico City,Mexico：CIMVIYT,1999.31～48.

[29]劉小林，常亞青，相建海，等.櫛孔扇貝中國種群與日本種群雜交一代的中期生長發(fā)育[J].水產(chǎn)學報，2003，27(3)：193～199.

[30]劉小林，常亞青，相建海，等.櫛孔扇貝不同種群雜交效果的研究.Ⅱ.中國種群與俄羅斯種群及其雜種Fl中期生長發(fā)育[J].海洋學報，2005，27(2)：135～140.

[31]王愛民，閻 冰，葉 力，等.馬氏珠母貝不同地理種群內(nèi)自繁和種群間雜交子一代主要性狀的比較[J].水產(chǎn)學報，2003，27(3)：200～206.

[32]李夢軍，楊品紅.三角帆蚌選擇育種技術研究[J].內(nèi)陸水產(chǎn)，2006，(3)：38～40.

[33]Wada K T,Komaru A.Color and weight of pearls produced by grafting the mantle tissue from a selected population for white shell color of the Japanese pearl oysterPincadafucatamartensii(Dunker)[J].Aquaculture,1996,142：25～32.

10.3969/j.issn.1673-1409.2011.01.084

Q959.215+.4

A

1673-1409(2011)01-0233-04

2010-09-21

國家公益性行業(yè)科研專項(200903028)；中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務專項(2011JBFA18)

聞海波(1980-)，男，江蘇靖江人，碩士，助理研究員，研究方向淡水貝類種質(zhì)資源保護及利用.

華 丹，E-mail：huad@ffrc.cn.