類固定短語與《現代漢語詞典》收條

李傳軍

類固定短語與《現代漢語詞典》收條

李傳軍

現代漢語中存在大量的類固定短語?！冬F代漢語詞典》收錄了部分類固定短語,但存在較多問題。文章主要根據類固定短語的相關理論對詞典收條予以評議,從而提出建議。

類固定短語 詞條收錄 問題及建議

一、引 言

我們在語言教學中會遇到大量與“不聲不響、沒邊沒沿、昏天黑地”等類似的短語。這類短語不同于自由短語,可以根據字面得知短語的意義和用法;也不同于固定短語,可以借助工具書查得其意義和用法。這類短語的大量存在,給我們的語言教學帶來很大麻煩?！冬F代漢語詞典》(以下簡稱《現漢》)從第3版開始收錄一部分此類短語,但其中存在不少問題。

陸志韋(1956)最早對這類短語進行分析,稱其為“并立四字格”。他注意到“走在路上”、“木質堅硬”、“能工巧匠”等雖都是四字格,但它們內部的語法結構全不一樣,“能工巧匠”的結構要比前兩個緊湊得多?！澳芄で山场鳖惖乃淖指癯瞬荒芡ｎD之外,四個字的內部組織更表現出漢語的特性。“能工”對“巧匠”,“能”對“巧”,“工”對“匠”。再像“奇形怪狀”不只是對對子,并且“奇怪”和“形狀”都是并立的雙音詞,穿插著使用。“不三不四”、“死吃死喝”、“東說西說”、“有的沒的”都有兩個字重復,可是內部結構又各各不同。

文煉(1988)最早將這類短語命名為“類固定短語”。許多學者也注意到了這種介于固定短語和自由短語之間可以稱作類固定短語的語言單位,但是什么樣的短語算是類固定短語,各家的看法和認識卻不盡一致。迄今為止,比較有代表性的觀點有三種。劉叔新(1982,1990)將此類短語稱為“準固定語”。他認為這類單位之所以稱為“準固定語”是因為它們不充分具備成為固定語的條件,但又具有了固定語的大部分主要特征,基本上可以或者勉強可以歸入固定語的范疇。文煉(1988)指出,這些四字短語,從形式上看很像成語,可是它們是根據交際需要臨時創造出來的。它們有特有的格式和功能,跟某些成語近似。從理解方面說,由于它們有比較固定的格式,即使對個別詞義不甚了了,也能悟出整體的含義或功能。從使用方面說,四字格在漢語中有穩定、莊重的色彩,在文章中是經常使用的。齊滬揚(2001)認為,類固定短語是相對于固定短語和自由短語來說的,介于兩者之間。

二、《現漢》對類固定短語的處理

對于類固定短語,《現漢》編寫者采取了比較審慎的做法,從第3版才開始收錄一小部分類固定短語。編寫者對類固定短語采取了靈活的處理方式,起初并沒有直接把大量類固定短語收入詞典,而是將一些具有高度能產性的類固定短語格式收入詞典之中,并列舉大量符合此類格式的類固定短語。如:

不…不…1.用在意思相同或相近的詞或詞素的前面,表示否定(稍強調):～干～凈|～折～扣。2.用在同類而意思相對的詞或詞素的前面,表示“既不…也不…”。a)表示適中,恰到好處:～多～少|～肥～瘦。b)表示尷尬的中間狀態:～方～圓|～死～活。3.用在同類而意思相對的詞或詞素的前面,表示“如果不…就不…”:～見～散|～破～立。

《現漢》第3版收錄了“半…半…”等33種常見格式,第5版新增了1種格式“愛…不…”。這34種格式不僅包括普通話中的常見格式,還收入了1種方言格式“道…不…”。

周薦(2004a)認為,《現漢》之所以設立這種條目,很可能是基于如下的考慮:一些常在人們口語中出現而定型性又不十分強的類固定短語,沒有資格作為詞匯單位單獨立目,便用待嵌格式以綱代目地出現。由于這種待嵌格式只出架構,因而給人們留下了仿擬類推創造的廣闊空間,可使人以此為模式造出許多同類的類固定短語。

《現漢》對類固定短語的收錄是開創性的,這種處理是建立在尊重語言事實的基礎之上,同時對語言教學意義重大?！冬F漢》對類固定短語的收錄具有高度靈活性,將格式而非短語收錄進來,大大提高了《現漢》的容量,同時減少了無謂的重復?！冬F漢》對類固定短語的收錄是高度審慎的,收錄的34種格式多具有高度能產性和常用性,收錄的格式10年間幾無變化。

三、《現漢》收條存在的問題和建議

《現漢》嘗試性也是開創性地將類固定短語收錄其中,意義重大,但其中仍存在一定問題。

1.《現漢》所收錄的34種格式,無一例外全部是偶位內嵌型[1]。究其原因,一是詞典編排的原因,將“一三字隱、二四字顯”這種格式作為收條立目的對象,技術處理上存在一定的難度。頭一個字隱含,似乎無法在以音序為主要檢索手段的《現漢》中立定條目。其實這個問題的解決難度并不大,關鍵是我們是否承認“一三字隱、二四字顯”與“一三字顯、二四字隱”的格式都是語言詞匯中的一類單位,有著同樣的合法地位。二是將偶位內嵌型和奇位內嵌型同時收入詞典之中,可能會出現用例“撞車”的問題。例如復合型式的類固定短語[2],既可以作為偶位內嵌型格式的語例出現,也可以作為奇位內嵌型格式的語例出現。這樣就會出現一定的重復,似乎造成了不必要的麻煩。但是這種重復并非簡單意義上的重復,從《現漢》本身的編纂原則上看,它也未曾規定并實行過不同的條目不可共用一例。三是詞典編纂者憑語感判斷偶位內嵌型的格式更具有類推性、常見性。我們對常見的類固定短語格式的統計[3]也說明了這一點,偶位內嵌型格式不僅數量眾多(約占總數60%),而且具體格式統轄下的語例豐富。因此相對于其他型式而言,偶位內嵌型的格式更容易被詞典納入,也更容易為人們所掌握,也是人們最熟悉的型式。雖然存在以上三個原因,但并不意味著《現漢》的這種處理方式就妥帖了,實際上,將更多型式的類固定短語格式一并收進來更能體現出語言的豐富性。

2.近十年來,《現漢》只增加了一種類固定短語格式。修訂者對類固定短語的收錄采取比較審慎的態度,這無可厚非。但是如果從尊重類固定短語的語言事實來看,我們認為此類格式的收錄數量應該適當增加。我們粗略地對類固定短語的格式進行統計就收集了300種之多[4]。單以格式而論,《現漢》所收錄的僅占格式總數的十分之一,遠遠不能反映類固定短語的現狀。自《現漢》收錄類固定短語以來的十年間,出現了許多新的格式和新的語例,《現漢》只增一種格式的做法與激增的類固定短語語言事實相差甚遠。下面這些使用頻率高、能產性強、格式義穩定的格式都可以考慮收入《現漢》中來:忽…忽…、…?！瓨?、…頭…臉、…手…腳、…年…月。周薦(2001)認為似乎可以考慮將“大…小…、千…百…、添…加…、如…似…、有…沒…、天…地…”等6種格式與《現漢》已收錄的格式一樣看待,也收錄進來。考察這6種格式可以發現,“如…似…”、“有…沒…”的常用性和能產性較弱,“有…無…”格式雖已收入《現漢》之中,但是與之相關的“有…沒…”格式無論在常用性還是能產性方面都差之甚遠。能產性和常用性最強的是“天…地…”格式,但是相比較“…天…地”格式而言,它的能產性和常用性又差距明顯,更應該作為《現漢》條目收錄進來的是“…天…地”格式而非“天…地…”格式。能產性和常用性最弱的是“添…加…”格式,除了幾個固定短語之外,很少有類推生成的類固定短語出現在大眾口語之中。因此,這6種格式,似乎只有“大…小…、千…百…、天…地…”3種格式可以考慮收入《現漢》的條目中來。

3.《現漢》將類固定短語格式收入其中,那么類固定短語[5]是否也可以收錄進來呢?固定短語作為獨立的條目可以出現在《現漢》之中,高頻使用的部分類固定短語是否也可以單獨立目呢?《現漢》用格式來統轄類固定短語的方法是非常有效的,把固定短語收入詞典的條目之中,而將類固定短語排除在外也是適宜的。用格式來統轄類固定短語,一方面可以以簡馭繁,幫助我們掌握更多的同一格式下的類固定短語,促使我們自覺以此類格式類推生成更多的類固定短語;另一方面也是為了限制詞典條目的無限增量,從而減輕詞典使用者的負擔。但是,具體操作起來會面臨較大的困難。一方面固定短語和類固定短語兩者之間很難找出一個有效的區分標準;另一方面兩者之間的關系錯綜復雜,部分固定短語可以衍生出大量的類固定短語,部分類固定短語也可以轉化為固定短語。固定短語作為獨立的條目可以出現在詞典中,因此高頻使用的部分類固定短語在類固定短語格式沒有大量收入《現漢》的前提下也應該被收錄進來。

4.《現漢》收錄的格式既有普通話的,也有方言的。方言格式是否應該被《現漢》吸收進來?什么樣的方言格式可以收入《現漢》的條目呢?既然方言格式可以進入《現漢》的條目之中,那么為什么不能有更多的普通話中的格式進入《現漢》呢?盡管《現漢》中只收入了一種方言格式,但這會引發一系列相關問題。我們對這唯一的一種方言格式進行考察發現,詞典編纂者將“道…不…”格式收入進來有欠斟酌。這一格式在北大現代漢語語料庫中沒有檢索到一例。由此,我們似乎可以得出這樣一個結論:“道…不…”作為類固定短語格式收入詞典時機尚不成熟。《現漢》可以對方言詞匯進行適度的收錄,但是作為條目出現在《現漢》之中應該符合一定的條件,需要有較高的使用頻率,并且能對規范的現代漢語產生一定影響。作為一種格式出現的“道…不…”不僅應該在方言里具有較強的衍生能力,而且更應該具備在規范的現代漢語中的強大生存能力和被吸納的可能性。否則,類似的方言格式的收錄應更謹慎。

5.《現漢》對類固定短語格式的釋義應依據什么原則呢?我們以《現漢》對“有…無…”格式的解釋來分析這個問題?！冬F漢》對“有…無…”格式的解釋是這樣的:

有…無…1.表示只有前者而沒有后者:～行～市|～勇～謀。2.表示有前者沒有后者(強調的說法):～加～已|～增～減。3.表示有了前者就可以沒有后者:～備～患|～恃～恐。4.表示似有似無:～意～意。

《現漢》將這種格式細分為4個義項,并分別舉例。我們認為進行格式解釋的時候,可以適當說明內嵌成分的性質和規律,因為格式義與內嵌成分之間有著密切的關系。我們仍以“有…無…”格式為例來說明這個問題。對于“有…無…”格式,我們似可如此說解:

有…無…1.表示只有前者而沒有后者,內嵌的成分是意義相反或相類的兩個名詞:～行～市|～勇～謀。2.表示有前者沒有后者(強調的說法),內嵌的成分是意義相反的兩個動詞或形容詞:～加～已|～增～減。3.表示有了前者就可以沒有后者,內嵌的前一成分是動詞,后一成分是與前動詞在意義上密切關聯的名詞:～備～患|～恃～恐。4.表示似有似無,內嵌的前后成分為同一名詞:～意～意。

相比較而言,《現漢》對“不…不…”格式的解釋則科學得多。因此,對格式的解釋應該盡量做到:高度概括、科學分類、語例豐富、統一規范。

6.目前《現漢》對類固定短語的處理存在的最大問題是固定短語重復出現。作為獨立條目出現在《現漢》中的固定短語,照理說是不應該作為類固定短語格式的例子來使用的。因為,類固定短語格式既然作為詞典的條目出現,那就意味著它本身只是詞匯單位的架構,容許嵌入該架構的都僅僅是構成這個新詞匯單位的成分,經嵌入新成分而成的單位才是語言詞匯的一個新的完整而獨立的單位。但是,《現漢》處理類固定短語及其格式的方式卻有所不同。有的類固定短語作為格式的例子出現后,不再作為獨立的條目出現在《現漢》中,如“半…半…”格式;有的類固定短語既作為格式的例子出現,又作為獨立的條目出現在《現漢》中,例如“半…不…”格式中,“半生不熟”、“半死不活”既作為“半…不…”格式的語例出現在《現漢》中,又作為獨立的條目出現在《現漢》中;有的類固定短語格式的例子竟全部作為獨立的條目出現在《現漢》中,例如“不…而…”格式中的語例。對這三種情況進行考量,我們認為其第一種方式是比較妥帖的,應盡量將固定短語和類固定短語區分開,并盡量避免固定短語的重復出現。固定短語和類固定短語雖然有時候難以區分,但是我們為了避免重復現象發生,不妨做出強制性的限制:凡是作為獨立條目出現在《現漢》之中的固定短語,不再作為類固定短語格式的語例重復出現。

附 注

[1]我們將類固定短語格式分為五種基本型式:偶位內嵌型如:半…半…;奇位內嵌型如:…多…少;組塊內嵌型如:百般……;首尾內嵌型如:…不擇…;一字支撐型如:……不…。

[2]類固定短語格式除了五種基本型式之外,還存在一種復合型式。這種型式的類固定短語主要是由偶位內嵌型和奇位內嵌型交叉而成,是一種比較特殊的型式。如“說三道四”,既可以歸為“說…道…”格式,也可以歸入“…三…四”格式。

[3][4]我們對類固定短語的格式進行過統計,共收集了300種合乎標準的類固定短語格式,其中偶位內嵌型179種,奇位內嵌型71種,組塊內嵌型35種,首尾內嵌型10種,一字支撐型5種。

[5]此處的類固定短語指類固定短語語例,即一個個具體的類固定短語。

1.姜德梧.漢語四字格詞典.北京:北京語言文化大學出版社,2000.

2.劉叔新.固定語及其類別.∥南開大學中文系《語言研究論叢》編輯部編.語言研究論叢:第二輯.天津:天津人民出版社,1982.

3.劉叔新.漢語描寫詞匯學.北京:商務印書館,1990.

4.陸丙甫.語句理解的同步組塊過程及其數量描述.中國語文,1986(2).

5.陸志韋.漢語的并立四字格.語言研究,1956(1).

6.呂叔湘.現代漢語單雙音節問題初探.中國語文,1963(1).

7.馬清華.并列結構的自組織研究.上海:復旦大學出版社,2005.

8.齊滬揚.現代漢語短語.上海:華東師范大學出版社,2000.

9.齊滬揚.有關類固定短語的問題.修辭學習,2001(1).

10.文煉.固定短語和類固定短語.世界漢語教學,1988(2).

11.文煉.漢語語句的節律問題.中國語文,1994(1).

12.張斌.漢語語法學.上海:上海教育出版社,2003.

13.張斌,胡裕樹.漢語語法研究.北京:商務印書館,1989.

14.周薦.論四字語和三字語.語文研究,1997(4).

15.周薦.《現代漢語詞典》中的待嵌格式.中國語文,2001(6).

16.周薦.漢語詞匯結構論.上海:上海辭書出版社,2004a.

17.周薦.詞匯學詞典學研究.北京:商務印書館,2004b.

(山東中醫藥高等?？茖W校教務與科研處 萊陽 265200)

(責任編輯 劉寧靜)