淺論會計邏輯思維基本規律

王冶琦 趙 廣

(1.哈爾濱商業大學會計學院，黑龍江 哈爾濱 150028;2.中國建設銀行股份有限公司黑龍江省分行，黑龍江 哈爾濱 150001)

一、會計邏輯思維的涵義

1.邏輯。“邏輯”一詞，是英文Logic的音譯，源于古希臘，原來指言辭、思想、理性、規律等。在現代漢語中，“邏輯”是個多義詞，在特定的語言環境中，主要有以下幾種含義:(1)邏輯即客觀規律。例如，“事實證明，該事物的發展符合經濟邏輯。”在此，邏輯是指客觀規律。(2)邏輯即指思維規律或邏輯規則。例如，“他的推理是符合邏輯的”，其中，邏輯是指思維規律。(3)邏輯專指邏輯學科。例如，“會計管理工作者應該學習邏輯”，其中，邏輯是指邏輯學科。

2.會計邏輯。會計邏輯是個復合詞，是由“會計”和“邏輯”復合而成。如果按照上述三種不同的邏輯含義，相應地“會計邏輯”也有三種不同的涵義:首先，會計邏輯是指會計規律;其次，會計邏輯是指會計思維規律或規則;最后，會計邏輯是指一門交叉學科“會計邏輯學”。

除特別指出，會計邏輯一般專指第二種含義。即會計人員在會計工作中所應該遵循的思維規律或邏輯規則。

3.會計邏輯思維。抽象思維即邏輯思維。會計邏輯思維就是依賴抽象形式，按照會計邏輯規律反映現實的思維方式，通過分析、綜合、比較、分類等思維操作，達到對經濟業務的深層次認識。會計邏輯思維具有指導功能、預測功能和教育功能。

二、會計邏輯思維基本規律和特征

1.會計邏輯思維基本規律的涵義

會計人員的思維不是雜亂無章的，而是有其一定的客觀規律的，這就是我們通常所講的會計邏輯思維規律。會計邏輯思維規律有兩大類，第一類是只適用某一思維形式的特殊規律。第二類是會計邏輯思維的一般規律，即會計邏輯思維基本規律。它適用于各類會計邏輯思維形式，是人們運用會計概念，作出會計判斷，進行會計推理和會計論證時所必須遵循的起碼的規則，是保證正確會計邏輯思維的必要條件。因此，會計邏輯思維基本規律就是指會計邏輯思維規律中全局性、根本性的規則，是會計人員在日常會計思維中所必須遵守的基本規范。

2.會計邏輯思維基本規律的特征

(1)客觀性。會計邏輯思維基本規律的客觀性是指其發源于會計實踐，是對會計思維的總結，進而體系化的一種系統知識。它是對會計人員在長期的會計實踐中會計思維知識的最一般總結和概括，是對會計人員思維活動的正確反映。

(2)全局性。會計邏輯思維基本規律關注的是會計思維中事關全局性和基礎性的理論知識，而不對具體思維層面的規則進行涉及。它是會計邏輯思維中必須要遵守的基本條件，是保證正確思維和有效思維的根本保證。也就是說，會計邏輯思維基本規律是一個正確且有效會計思維的質量保證機制，只有遵守會計邏輯思維基本規律才能合理而有效地運用會計概念、會計判斷和會計推理等邏輯思維形式。

(3)一般性。會計邏輯思維基本規律和會計邏輯思維具體規律是一般和特殊的關系，它對特殊具體規律具有統馭的作用。實際上，這也符合會計認識的實踐路線。會計人員對客觀會計事物的認識是從某個特定的會計事物(含會計思維)開始的，先認識會計事物的特殊性進而通過不斷的反復、實踐和檢驗才能上升到一般性、共性。因此，從特定意義上，由于其客觀性、一般性和全局性，會計邏輯思維基本規律一定是一個數量較少、體系簡單、簡潔明了的知識體系集合。

三、會計邏輯思維基本規律的內容

1.同一律

同一律是指在同一會計思維過程中，任何一個會計思維的自身都具有同一性。換言之，在同一思維的過程中所使用的會計概念或會計判斷要保持自身的同一性。同一律的邏輯形式為:A就是A，或者如果A，那么A。其中，A可以代表一個會計概念，也可以代表一個會計判斷。一個會計概念反映一個會計事物，它就應該僅僅反映該事物，它是確指的，而不是含糊的。具體而言:

(1)同一律要求在同一會計思維中所使用的會計概念必須保持自身的同一，不能變更。此時，概念是確指的，有明確的內涵和外延。例如，在討論資產減值時，資產就是資產，除非特別指出或者限定，它就必須代表資產集合的全體，而不能特指某一類特殊的資產。所以，從同一律的角度，籠統地說，新會計準則規定“資產減值準備不得轉回”是不恰當的。因為，按照準則，像存貨等流動性資產的減值準則是允許在以后會計年度有條件轉回的。

(2)會計判斷也必須保持同一性，不得隨意轉移。就是指在一個會計推理或者會計論證中，一個已知會計判斷的先行給出表明其斷定事項的確定，不能在該會計推理或者會計論證中出現自相矛盾的會計判斷。例如，在同一個會計論證中，就不能同時出現“現金是流動性最高的資產”和“現金的流動性不強”的兩個會計判斷。否則，就不能保持邏輯思維前后的一致性。

2.矛盾律

矛盾律即指在同一會計思維過程中，兩個互相否定的思想不能同為真，必有一個為假。矛盾律邏輯形式為:A不是非A。其會計概念和會計判斷的要求為:

(1)會計概念的確指性。即要求在同一會計思維過程中，不能同時用兩個互相矛盾或者相反的會計概念指稱同一會計事物。也就是，對某一特定的會計事物不能同時賦予它是某會計概念又不是某會計概念。例如，企業A通過簽訂協議使用一企業B的一臺閑置不用的固定資產，那么對企業A而言，要么將固定資產納入自己的固定資產管理(融資租賃)，要么將其備查登記，表外核算不納入企業A的固定資產，而不能同時認定該固定資產同時為企業的融資租賃資產，又是企業的經營租賃資產。

(2)會計判斷結論的惟一。即要求在同一會計思維過程中，不能既斷定一個會計客觀事物具有某種屬性，又同時斷定它不具有某種屬性，進而陷入不可知論。例如，企業A通過簽訂協議使用現金附加汽車去交換企業B的一臺閑置不用的廠房，對于該項交易的判斷是貨幣性交易還是非貨幣性交易應該有一個惟一的結論，而不能同時認定該交易既是貨幣性交易又是非貨幣性交易，這樣的結果將不可避免導致會計信息的不可知論，其后果將直接傷害會計的科學性。

3.排中律

排中律即在同一會計思維過程中兩個互相否定的思想不能同時為假，必須有一個為真的。簡言之，排中律的邏輯形式為:A或者非A。具體如下:

(1)屬性確指性。在會計概念方面，排中律要求，在同一會計思維中，對一個特定的會計事物要么是具有某種特性，要么不具有某種特性。例如，一種特定的資產要么是貨幣性資產，要么是非貨幣性資產，而不能同時具有貨幣性特征和非貨幣性特征。

(2)會計判斷結論的惟一性。在會計判斷方面，同一律要求:在同一思維過程中，對一個相同的會計事物要么斷定其真，要么斷定其假。例如，企業會計人員針對企業的無形資產要么斷定其受益年限確定，要么斷定其受益年限不確定。

4.充足理由律

即在具體的論證過程中，一個會計判斷確定為真，總是有充足理由的。其邏輯形式為，由B真，才能推出A真。基于會計客觀事物之間的必然性因果聯系，任何事物的存在總是有其必然存在的原因。主要表現為:

(1)論據的真實性。在一個論證過程中，作為理由的判斷必須為真。即我們通常所講的論據必須為真。若論據不真實或不充分，論證就喪失了進行推演的意義。

(2)結論和理由的必然聯系性。在一個論證過程中，理由和推斷之間必須有必然的聯系。即通常所講的必然性。或者說，所列的理由并不是支撐結論必然性存在的命題，所以是一種無意義的“徒勞”。實際上，也就是說，一個正確有效的論證只有同時符合上述兩個要求，才有可能是完整的論證過程。

［1］財政部.企業會計準則［M］.北京:經濟科學出版社，2006.

［2］魏明海，龔凱頌.會計理論［M］.大連:東北財經大學出版社，2001.

［3］蓋地.稅務會計原則、財務會計原則的比較與思考［J］.會計研究，2006(8).

［4］于玉林.現代會計哲學［M］.北京:經濟科學出版社，2002.

［5］葛家澍.財務會計理論研究［M］.廈門:廈門大學出版社，2006.