朝貢制度研究綜述

劉亮

朝貢制度研究綜述

劉亮

朝貢制度是對中國古代中央政府對外交往模式的高度理論概括。目前學術界對此的研究基本分為兩個部分:制度本身的研究;在制度影響下形成的中外關系模式的具體論述。朝貢制度對解釋中國古代中央政府的內政、外交產生了巨大、深遠的影響長期以來為學術界所用，同時也是我們進行反思的起點。

朝貢制度;研究綜述

隨著中外政治、經濟、文化交流的不斷增強和深化，學術界對中國古代中央政府對外交往的方式、方法進行了不同角度、不同層次的研究。朝貢制度(tributary system)就是學術界對中國古代中央政府對外交往方式、方法的高度理論概括和闡釋。朝貢制度(tributary system)對解釋中國古代中央政府的內政、外交產生的巨大、深遠的影響長期為中外學者所使用，同時也是我們進行反思的起點。

朝貢制度(tributary system)是西方國家最早發明和使用的。tributary system或tribute system一詞，一般有三種譯法:朝貢制度、朝貢體制、朝貢體系。(本文采用朝貢制度這一譯法)。朝貢制度(tributary system)是這樣一個體系，它包括朝貢關系和相關制度在內，主要指以古代中國為核心的朝貢關系網絡。“海外學者在從不同角度歸納古代中國的外交特征時，還有與朝貢制度含義相近或相關的提法，如“冊封體制”“華夷秩序”(或“華夷國際秩序”)“天朝禮治體系”“中國的世界秩序”等。”［1］

目前學術界基于上述概念，對朝貢制度的研究大致分為兩大部分:對朝貢制度本身的研究、對朝貢制度下形成的中外關系模式的具體敘述。

一 對朝貢制度本身的研究

美國著名歷史學家、社會學家、漢學家費正清教授對朝貢制度的研究具有開創性，而且影響巨大、深遠。費正清、鄧嗣禹在《哈佛亞洲研究雜志》(1941年第2期)發表《論清代的朝貢制度》。1942年，費正清對文章的主要論點和觀點進行了加工和提煉，以《朝貢貿易與中西關系》為題發表在《遠東季刊》(1942年第1卷第2期)。另外，費正清在其《中國沿海的貿易與外交》《中國:傳統與變革》《美國與中國》等著作中對中國的朝貢制度也進行了比較細致的研究、論述。他將朝貢體制作為中西沖突的背景進行考察，建立了“沖擊——反應”模式，并把此模式作為其研究近代中國的基本框架。費正清對朝貢體系的研究和闡述使“朝貢體系”成為西方學術界研究清朝以至整個中國傳統對外關系的主流分析模式。對中外學者影響最深遠的是:他認為朝貢制度是妨礙中國走向近代社會的重要力量。

日本學者濱下武志在《近代中國的國際契機:朝貢貿易體系與近代亞洲經濟圈》一書中，重點論述了清朝朝貢貿易體系與近代亞洲經濟圈的關系。濱下武志認為，在亞洲內部，長期以來存在一個以中國為中心的獨立的朝貢貿易體系，近代亞洲經濟的發展，在很大程度上是被這個體系規定著的。“亞洲的近代化并非通過驗證各國國民經濟的形成和發展階段而得以展示，而必須根據亞洲各國、各地區與亞洲朝貢貿易體制緊密聯系的內容的變化來確定其所處的位置。也就是說，亞洲的近代化是以其對朝貢關系如何處理的內容來決定，而不是西洋化取代的程度來決定。”［2］

香港學者黃枝連教授1992年后陸續發表的140萬字的“天朝禮制體系研究”三卷本著作，在著作中提出了“天朝禮治體系”的理論框架，并進行了詳細論述。代表了目前中國(包括臺灣、香港、澳門)學術界關于朝貢制度研究的最高水平。他指出，“在19世紀以前，遠東地區有一個突出的區域秩序，是以中國封建王朝(所謂“天朝”)為中心而以禮儀、禮義、禮治及禮治主義為其運作形式;對中國和它的周邊國家(地區)之間、周邊國家之間的雙邊和多邊關系，起著維系與德定的作用，故稱之為“天朝禮治體系。”［3］

韓國學者全海宗長期致力于中韓關系史的研究，在其著作《中韓關系史論集》中他對朝貢制度的起源、演變、類型、表現形態、朝貢制度的本質特征等都提出了不同的觀點。在《漢代朝貢制度考》一文中他指出，“西漢后期，作為中國對外關系基本制度的朝貢制度日漸成熟，并對史學界普遍認為的所謂在中國對外關系中的朝貢制度，是延續和發展了先秦時代天子與諸侯間朝貢制度的觀點作了辨析。”［4］

李云泉的《朝貢制度史論—中國古代對外關系體制研究》，對朝貢制度進行了縱向的、詳細的梳理。第一章簡要論述了朝貢制度的起源、發展及其嬗變，并且對不同時期朝貢制度的特征進行了歸納;后兩章重點分析了明、清兩朝的朝貢國、貢道、貢期、規模、貿易和朝貢事務的組織管理等;第四章論述了朝貢制度的理論基礎與禮儀原則;五、六兩章通過一些列相關事件的考察，簡要回顧了朝貢制度的衰亡和近代外交體制的建立。此外，國內外學者的一些著作和論文也涉及到朝貢制度，如何芳川《“華夷秩序”論》(《北京大學學報》1998年第6期)、喻常森《試論朝貢制度的演變》(《南洋問題研究》2000年第1期)、簡軍波《中華朝貢體系:觀念結構與功能》(《國際政治研究》2009年第1期)、萬明《中國融入世界的步履:明與清前期海外政策比較研究》(社會科學文獻出版社2000年)、陳尚勝《閉關于開放:中國封建晚期對外關系研究》(山東人民出版社1993年)、黎虎《漢唐外交制度史》(蘭州大學出版社1998年)、李金明《明代海外貿易史》(中國社會科學出版社1990年)。

二 朝貢制度下形成的中外關系模式的具體敘述

在朝貢制度的模式和概念下，學術界對各朝的朝貢制度的具體內容進行了詳細的論述。

何平利《明初朝貢制度析論》重點分析了明朝朝貢制度的特點:“政治重于經濟的朝貢貿易，作為維系與招徠清國稱藩納貢的紐帶。明初所推行的朝貢制度與政策事實上亦是中國封建社會傳統對外關系的繼承與發展。”并且認為:“然而這種外交與外貿合一，經濟附庸政治的朝貢制度與政策，卻給明朝國家經濟帶來了嚴重惡果。”［5］沈春英《略論清朝朝貢體系》分析了清朝朝貢制度的四個層次:“清朝的藩部:亞洲腹地的國家;東南亞國家;與之互市的一些西方國家 ”。并且認為:“事實上，清代朝貢關系是中國封建統治者與部分鄰國的封建統治者之間為了互相支持而建立的特殊政治關系，在某種意義上也可以說是同盟關系，至少“不是一種侵略性的帝國主義”。［6］楊雪芹《略論清朝的朝貢制度》分析了清朝朝貢制度的四個特點:“受冊封與扶危定傾貢期不等，貢品都必須是土特產貢使對皇帝須行三拜九叩禮對屬國不強調漢化貢使貿易”。［7］并對其得、失進行了論述。祈美琴《對清代朝貢體制地位的再認識》批駁了學術界對朝貢體制與朝貢貿易體制觀點的混淆，論述了清代朝貢體制的地位、特點。并認為:“清代雖然延續了明代的朝貢制度，但實質已經轉化為一種處理與周邊國家關系的政治方式，剔除了明代中原王朝與邊疆民族之間、中國與西洋諸國之間形成的藩屬關系，且朝貢中的貿易性質也遠不同于明朝。”［8］史燕龍《元代高麗朝貢制度史論》重點論述了元代中央政府同高麗之間的朝貢關系。［9］曹秀麗《朝貢制度與清前期的中荷關系》則重點論述了朝貢制度下清朝同荷蘭的關系。［10］王志強《論中越朝貢關系的近代轉變》重點論述中國同越南朝貢關系在近代發生的轉變。［11］石元蒙《明清朝貢體制的兩種實踐(1840年前)》(暨南大學博士學位論文2004年)認為“朝貢體制有著兩種實踐走向:一為“懷柔外夷”的實踐;一為“保持自主性”的實踐。明清時期，歐洲人東來后，中國與葡萄牙和英國于1840年前的交鋒，拉開了朝貢體制“保持自主性”實踐的序幕。1840年后，英國以戰爭的方式繼續挑戰朝貢體制，朝貢體制“保持自主性”實踐進入實質性實踐階段，這一主題一直貫穿了中國近現代歷史。”［12］

總之，朝貢制度是對中國古代對外交往模式的高度理論概括。朝貢制度理論的提出和發展對于研究中國古代的內政、外交提供了新的思維方式和方法。

［1］李云泉.朝貢制度史論［M］.新華出版社，2004:2－3.

［2］濱下武志.近代中國的國際契機—朝貢貿易體系與近代亞洲經濟圈［M］.中國社會科學出版社，1999:32.

［3］黃枝連.天朝禮治體系研究(上卷)亞洲的華夏秩序—中國與亞洲國家關系形態論［M］.中國人民大學出版社，1992:2.

［4］魏志江.［韓」全海宗《中韓關系史論集》(中譯本)評介［J］.中國邊疆史地研究，1999(1).

［5］何平利.明初朝貢制度析論［J］學術界，1988(4).

［6］沈春英.略論清朝朝貢體系［J］.齊齊哈爾師范高等專科學校學報，2006(3).

［7］楊雪芹.略論清朝的朝貢制度［J］.龍巖師專學報·社會科學版，1995年13卷第2期.

［8］祁美琴.對清代朝貢體制地位的再認識［J］.中國邊疆史地研究，2006(1).

［9］史燕龍.元代高麗朝貢制度史論［D］.內蒙古師范大學，2009.

［10］曹秀麗.朝貢制度與清前期的中荷關系［D］.山東師范大學，2008.

［11］王志強.論中越朝貢關系的近代轉變［D］.東北師范大學，2008.

［12］石元蒙.明清朝貢體制的兩種實踐(1840年前)［D］.暨南大學，2004.

Review of Tributary System in China

Liu Liang

Exchange of trade and culture made by ancient Chinese government can be generated by the tributary system.The academic research on this topic can be divided into two parts:study of the tributary system itself and the foreign relations derived from the system .The tributary system has influenced Chinese internal and foreign affairs.The system has long been studied by academic community.

tributary system;review of study

D829

A

1672－6758(2011)07－0039－2

劉亮，在讀碩士，徐州師范大學歷史文化與旅游學院專門史2009級，江蘇·徐州。郵政編碼:221116

Class No.:D829Document Mark:A

(責任編輯:蔡雪嵐)