評《中國災(zāi)害通史·明代卷》

徐 栩

（鄭州大學(xué)出版社,河南 鄭州 450052）

關(guān)于明代災(zāi)害的研究在20世紀(jì)80年代之前，幾乎是空白。20世紀(jì)80年代之后，相關(guān)論文論著陸續(xù)涌現(xiàn)。然而，這些研究存在一些問題，而且關(guān)于明代災(zāi)害的通史性著作尚未出現(xiàn)。在這一研究現(xiàn)狀下，《明代卷》作者主要運用史料學(xué)的歷史研究法，在充分占有前代研究成果的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)存在的問題，并利用現(xiàn)代自然科學(xué)知識、數(shù)據(jù)，做了新的嘗試，填補了該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的一些盲點，為多學(xué)科的研究提供了資料和依據(jù)。《明代卷》的主要學(xué)術(shù)價值體現(xiàn)在以下幾個方面。

1 第一部明代災(zāi)害斷代史

作為《中國災(zāi)害通史》的重要組成部分，《明代卷》沿襲了叢書的基本寫作體例、篇章布局、框架結(jié)構(gòu)、主旨思想等內(nèi)容，在災(zāi)害通史的撰寫中具有開創(chuàng)意義。同時，它開創(chuàng)性地對以往明代災(zāi)害史的研究進(jìn)行了匯總、完善，并“答疑解惑”，解決了以往研究中存在的問題，成為第一部明代災(zāi)害斷代史，承前啟后，成為中國災(zāi)害史研究中的重要鏈條。

從宏觀角度來看，《明代卷》對這個時期自然災(zāi)害的總體趨勢和時空特征進(jìn)行了記述，并總結(jié)了明代自然災(zāi)害的總體特征。從微觀角度來看，按照現(xiàn)代災(zāi)害學(xué)門類的設(shè)置，《明代卷》分別對水災(zāi)、旱災(zāi)、蟲災(zāi)、地震、瘟疫、沙塵天氣、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、雷擊災(zāi)害和霜雪寒災(zāi)等十余種自然災(zāi)害進(jìn)行了探討。在此基礎(chǔ)上，分析了明代自然災(zāi)害頻繁的原因，這其中既有自然原因，也有人為原因。接著，從救災(zāi)管理機構(gòu)、救災(zāi)程序等視角闡述了明代的救荒制度。在救災(zāi)制度的論述中，論及防災(zāi)救災(zāi)制度和救災(zāi)措施兩方面。作者在專門的章節(jié)指出了由于制度的缺失與漏洞造成明代災(zāi)害救治過程中存在的一些弊端。

（1）關(guān)于災(zāi)害發(fā)生時間。古代文獻(xiàn)上記載的災(zāi)害發(fā)生時間，多采用皇帝紀(jì)年，作者采用了黃帝紀(jì)年與公元紀(jì)年對照的方法，符合現(xiàn)代讀者的閱讀習(xí)慣，也方便做進(jìn)一步的檢索。例如明成祖永樂四年發(fā)生了一場大水災(zāi)，即1406年。

（2）關(guān)于災(zāi)種。如前所述，作者把古代文獻(xiàn)中關(guān)于明代災(zāi)害的記載按照現(xiàn)代災(zāi)害學(xué)的分類進(jìn)行分述。如明宣宗宣德三年（1428年）在長江以南地區(qū)發(fā)生了一場水災(zāi)。又如明宣宗宣德七年（1432年）一場旱災(zāi)波及今河南、山東、山西、河北、陜西和江蘇等地。

（3）關(guān)于災(zāi)發(fā)區(qū)。明太祖洪武三年（1370年）發(fā)生了一次波及范圍很廣的旱災(zāi)：京師、山東、豐州、東勝州和興縣等地。京師即今天的江蘇南京，山東是今天的山東省，豐州是今天的內(nèi)蒙古呼和浩特市東，東勝州是今天的內(nèi)蒙呼托克托，興縣是今天的山西興縣。

（4）關(guān)于災(zāi)害狀況。《明代卷》的資料來源主要是古代文獻(xiàn)的記載。在這一欄援引了文獻(xiàn)的記載并標(biāo)注了出處。例如明武宗正德六年（1511年）京師（今北京）發(fā)生一次沙塵天氣：“四月甲辰，是日午，黃塵四塞，至日入。”這段關(guān)于沙塵暴的描繪出自《明武宗實錄》卷74“正德六年四月甲辰”條目。

2 拓展明代災(zāi)害史研究新領(lǐng)域

在以往的明代災(zāi)害史研究中，受到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)思想的局限、已有研究成果的羈絆和歷史資料的限制，研究焦點多集中在水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)、地震和疫病等方面。一方面，這幾種災(zāi)害歷代發(fā)生頻仍，對它們的研究較為系統(tǒng)、深入，有規(guī)律可循；另一方面，由于沙塵天氣、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、雷擊、霧和霜雪寒等災(zāi)害相對發(fā)生不多，記載較少，也就沒有引起學(xué)術(shù)界的重視。然而，近幾年沙塵天氣等災(zāi)害發(fā)生較多，逐漸得到人們的關(guān)注。作者對學(xué)術(shù)界涉及較少的這幾種災(zāi)害進(jìn)行了初步的總結(jié)和分析，具有一定的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實意義。

例如《明代卷》記載明憲宗成化七年（1471年）“京師（今北京）夏四月丙辰，未時，雨黑沙如黍。”這是沙塵天氣的記載。明英宗天順二年（1458年）“南京（今江蘇南京）二月，暴風(fēng)拔孝陵松樹，懿文陵殿獸脊、梁柱多摧。”這是風(fēng)災(zāi)的記錄。明代宗景泰五年（1454年）“六月庚寅，易州大方等社雨雹甚大，傷稼百二十五里，人馬多擊死。”這是雹災(zāi)的記錄。明代宗景泰三年（1452年）“京師（今北京）六月庚雷，雷擊宮廷中門，傷人。”這是雷擊的記錄。明英宗天順元年（1457年）“京師（今北京）正月甲子，陰晦大霧，咫尺不辨人物。”這是大霧的記載。明宣宗宣德七年（1432年）“京師（今北京）十一月甲申，大霜、陰霧、木冰”。這是霜災(zāi)的記載。明代宗景泰四年（1453年）“鳳陽（今安徽鳳陽）八衛(wèi)二三月雨雪不止，傷麥。”這是雪災(zāi)的記載。同年，“山東（今山東地區(qū)）、河南（今河南地區(qū)）、浙江、直隸、淮、徐大雪數(shù)尺，淮東之海冰四十余里，人畜凍死萬計。”這是雪、寒災(zāi)的記錄。這既是對以往明代災(zāi)害史研究新領(lǐng)域的拓展，也彌補了該領(lǐng)域研究不夠系統(tǒng)的缺憾。

3 史料學(xué)為主，多學(xué)科結(jié)合的研究方法

災(zāi)害史的研究是一門涉及多種學(xué)科知識的交叉學(xué)科，它既是災(zāi)害學(xué)的一個重要內(nèi)容，也是歷史學(xué)的一個重要課題。這就要求研究者借助一定的自然科學(xué)知識與方法，進(jìn)行歷史學(xué)的研究。歷史學(xué)的研究是以史料學(xué)為支撐的。《明代卷》運用的史料十分豐富，按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以分為幾類。首先，官修的正史類古籍。這主要包括《明史》、《明實錄》等中有關(guān)明代災(zāi)害史料的發(fā)掘。其次，非正史類古籍。這包括前代和明一代的災(zāi)害類、科技類、文學(xué)類等古籍，如明代俞汝為撰寫的《荒政要覽》、徐光啟撰寫的《農(nóng)政全書》、凌濛初撰寫的《二刻拍案驚奇》等。 從另一個角度來看，既有古人著作，也有今人著作，還有當(dāng)代學(xué)者的論文。如何利用如此大量的史料？如何辨別并排除錯誤的史料，去偽存真？如何在原有史料中尋找新的論據(jù)？這是作者努力并成功解決的問題，也是這本《明代卷》的亮點所在。

2003年“非典”的肆虐，2008年汶川地震的發(fā)生，在自然災(zāi)害頻發(fā)的當(dāng)代，認(rèn)識災(zāi)害，掌握減災(zāi)、抗災(zāi)規(guī)律是當(dāng)務(wù)之急。《明代卷》作為《中國災(zāi)害通史》的組成部分，以明代發(fā)生在我國的自然災(zāi)害為研究對象，揭示了其發(fā)生分布的一般規(guī)律，對災(zāi)害的原因進(jìn)行探討，并總結(jié)了人們面對災(zāi)害的應(yīng)變措施。它的出版，填補了學(xué)術(shù)研究區(qū)域的一些空白，也會推動災(zāi)害史、歷史學(xué)等相關(guān)學(xué)科的發(fā)展。