股權轉讓注意“夫妻檔”

[本期案例]

按照現行《公司法》的規定，有限責任公司的設立門檻大大降低，加上此類公司對于人合性的要求，催生了大量的夫妻等以家庭成員組成的公司。這對于維持公司經營管理的穩定具有很大幫助，但也可能產生糾紛。

2008年張國麗為與徐名權、陳余、綠海公司股權轉讓侵權糾紛一案，不服省高級人民法院初審民事判決，向最高人民法院提起上訴。

2007年1月7日，原告張國麗和被告徐名權(張國麗丈夫)作為甲方，與作為乙方的被告陳余和王軍簽訂了一份合同書，就轉讓綠海公司股權及其相關事宜達成協議。綠海公司于2005年成立，注冊資金800萬元，徐名權和張國麗分別出資640萬元和160萬元。

綠海公司通過土地有償轉讓競價銷售的形式中標取得某預備役師一塊軍用土地，當時轉讓手續正在辦理之中，綠海公司已經繳納土地轉讓費及定金共計864.03萬元，仍需再支付2043.24萬元的土地轉讓費。

綠海公司原股東徐名權、張國麗股權價值被認定為6120萬元(含前期支付的土地轉讓費及定金864.03萬元和尚需再支付的2043.24萬元土地轉讓費)，該股權價值轉讓給乙方陳余和王軍。其中，甲方徐名權與乙方陳余履行80％股權轉讓手續，甲方張國麗與乙方王軍進行綠海公司20％的股權轉讓手續。

2007年11月8日，綠海公司召開股東會，通過了變更股東和轉讓出資額的決議，決定由原股東徐名權出讓其80％的股權給新股東陳余，其他股東放棄優先購買權。2007年11月23日，張國麗、徐名權、陳余三人通過了綠海公司章程修正案，將公司股東姓名由徐名權和張國麗修正為陳余和張國麗。決議和修正案有徐名權、張國麗、陳余三人簽字和手印。隨后有辦理了張國麗20％股權轉讓給王軍的手續，公司股東變為陳余、王軍。

股權轉讓合同簽訂后，陳余先后向徐名權夫婦二人支付了股權轉讓款4944萬元，其中以綠海公司的名義分三次向預備役師支付土地轉讓金2043.24萬元，向徐名權夫婦二人支付股權轉讓金2900.76萬元。

省高院庭審調查中，各方對證據股權轉讓協議、股東會決議、公司章程修正案的真實性沒有異議。但原告張國麗不認可其簽字和手印，認為系陳余和徐名權偽造。被告徐名權承認修正案上原告張國麗的簽字和手印是其代簽和代按的。被告陳余為證明原告張國麗對股權轉讓一事明知，向法庭提供了兩位證人。

根據法庭調查事實，省高院作出一審判決，認定股權轉讓有效，駁回張國麗請求確認被告徐名權代她所簽的股權轉讓合同書及股東會決議、公司章程修正案無效的訴訟請求及保護原告對徐名權股權轉讓的優先購買權的訴訟請求。

2008年3月，張國麗向最高人民法院提起上訴，最高人民法院審理后認為，張國麗知道股權轉讓并未提出異議，也未阻止其丈夫徐名權轉讓其股權，應當視為同意轉讓，徐名權代張國麗訂約、簽名轉讓股權，對于張國麗有約束力。

最后，法院駁回上訴，維持原判。

[解析]

研讀上述案例，可以看出，由于陳余在股權轉讓合同、股東會決議、公司章程修正案中沒有堅持由徐名權的妻子張國麗親自簽名，導致留下瑕疵，差點導致轉讓合同無效。鑒于此，筆者提醒讀者們通過本案例需了解“夫妻店”企業股權受讓的風險防范常識：

“夫妻店”企業股權轉讓，在本案例中反映的是企業股權整體轉讓的情形。作為股權受讓方需要注意：見到“夫妻店”股東本人，了解其簽名，讓其親自簽署就是防范風險的重要事項；退一步，也可以通過保證簽名與工商局簽名一致的方式保證構成“表現代理”，以保證簽名的有效；如果在簽名的步驟上已經存在瑕疵，一定要在股權轉讓操作時及時采取補救措施，形成有力證據證明夫妻雙方均對股權轉讓知情并在事實上認可，滿足事后追認的法律效果。

在實踐中，還有部分股權轉讓的情形。這時，作為股權受讓方需要注意：要查閱“夫妻店”企業公司章程，了解其企業對外轉讓股權的股東之間的約定，要保證股權轉讓的出讓方提供符合公司法及其公司章程規定的對外轉讓股權條件的證明材料：要滿足部分股權轉讓時另一方股東“優先購買權”已放棄。如采用簽訂三方協議的方式轉讓部分股權給受讓方；采用兩方協議，一方明確簽字表示放棄優先購買權也是合法有效的方式。

除此之外，受讓方還要保證股權轉讓合同的形式、內容合法；在股權轉讓過程中及時行使抗辯權，如同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權等，均能有助于防范風險。