微博原創值得較真維權嗎?

“我隨便找了一條我剛寫的微博，發現居然有195人一字不漏地抄襲，幾乎都沒有標注出處！”近日，創新工場CEO李開復發的一條微博，再次讓“140字版權”進入人們視線。

微博原創是否值得較真維權？下面聽聽各方面的聲音。作者：“微博再短也是創作，拜托您百忙中哪怕改一個標點符號啊。文章素材雖來源于新聞，但文字形成過程需要視角、判斷和文字的排列組合，是創作！”讀者：“不想被偷就別發，微博猶如人際傳播的會客廳，一段有趣的文字一天內被成千上萬地轉發，已不是新鮮事，在這種看上去既原始又現代的交流方式下，人們創作使用文字、攝影、美術、音像作品，對傳播效果的重視程度，遠遠大于版權。”業界：“只要具有作者的獨創性思維表達，而且這種表達是‘有形并可復制的’智力成果，那么就應該享有版權。所以，微博雖小，確有版權。”

【素材點撥】既然是維權，那么首先就要靠法律說話，原創微博符合著作權保護的所有規定，所以微博維權沒有錯，尤其是署名權。也就是說，轉發微博一定要注明原作者。有人說強調著作權，會降低微博轉發率，使微博枯萎，其實這是蠢話。如果原創微博的創作熱情被打擊被抑制，你去轉發什么？

【適用主題】微博 維權 心態 創作……