貴州省黔西南州人民醫院,貴州 黔西 562400
脛骨平臺骨折作為臨床上較常見的骨折類型之一,對于此類損傷尤其是復雜脛骨平臺骨折的處理方法,多年來一直存在爭議[1]。現對我院60例采用鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨骨折患者的臨床療效進行分析,結果如下:
1.1 一般資料
以我院2007年3月~2009年12月收治的60例復雜脛骨平臺骨折患者作為研究對象,其中男38例,女22例,年齡20~65歲,平均38.7歲;均為閉合性骨折無血管損傷,左膝35例,右膝25例,按照Schatzker分型:Ⅰ型8例,Ⅱ型14例,Ⅲ型16例,Ⅳ型10例,Ⅴ型12例。將他們隨機分為觀察組和對照組各30例,兩組患者性別,年齡等一般資料比較無統計學差異具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 手術方法 患者入院后等待腫脹消退后再進行手術。(1)觀察組采用鎖定鋼板內固定治療,患者取仰臥位,連續硬膜外麻醉。依據骨折類型分別取脛骨上端前內側、前外側、前內外側聯合切口入路,顯露骨折后整復關節面。在C型臂透視下,進行關節面平整,可以使用克氏針臨時橫穿固定,必要時植入髖部所取的松質骨。在確定位置后,在脛骨內側平臺選用L或T型鎖定鋼板,在其外側平臺使用高爾夫型鋼板固定,確保固定的穩定性后,擰入螺絲釘,牢固后修補損傷的半月板及其韌帶組織,在切口放置引流管負壓引流。(2)對照組采用傳統的暴露雙鋼板治療,在平整好脛骨平臺關節面后,用克氏針臨時固定后,進行關節面解剖復位,之后再使用雙鋼板于脛骨內外側平臺行固定。
1.2.2 術后處理 兩組患者均使用彈力繃帶包扎,并抬高患肢,使用足底泵防止發生下肢深靜脈栓塞。在術后24~48h后可拔除負壓引流管,并在術后常規應用抗生素一周預防切口感染。
1.3 臨床療效評價標準
治療效果參照美國特種外科 (HSS)評分標準[2],優:>85分,良:70~84分,中:60~69分,差:<59分。其中優良率=優+良+中,有效率=優良率/總例數。
1.4 隨訪
對本組患者進6個月以上的隨訪,隨訪內容包括骨折骨性愈合時間和完全負重時間,隨訪方式為電話聯系或者患者門診回訪。60例患者中有55例患者進行了隨訪,有5例患者失去聯系而終止隨訪,回訪率為91.67%。
1.5 統計學分析
對本組資料采用SPSS13.0進行統計學分析,數據均以均數±標準差進行表示,并對兩兩比較的資料采用t檢驗,檢驗水準設定為0.05,當P<0.05說明有差異。
2.1 臨床療效比較 由表1可知,觀察組有效率93.33%明顯高于對照組有效率75%,兩組差異具有統計學意義(P<0.05)。

表1 兩組臨床療效比較 [n(%)]
2.2 隨訪結果
通過對55例患者進行隨訪其中觀察組28例,對照組27例,可以通過表2看出觀察組骨折骨性愈合時間和完全負重時間均明顯小于對照組,差異具有統計學意義 (P<0.05)。

表2 兩組術后情況比較
脛骨平臺骨折是一種常見的關節內骨折,其發生部位松質骨較多且波及關節面。其治療以平整膝關節面,復位塌陷及劈裂的骨折片和保持膝關節活動為主要目的。
對于復雜脛骨平臺骨折,使用單側普通鋼板難以固定易發生移位,而雙鋼板技術存在較高并發癥。而采用鎖定鋼板固定方法,則相當于具有普通鋼板和內支架兩種功能[3]。在使用鋼板螺釘鎖定后,鋼板和骨之間形成穩定整體確保了角穩定性和軸向穩定性,大大減少了術后骨折移位的危險。同時鎖定鋼板內的內固定支架使得骨骼和接骨板之間存在一定空隙,不壓迫血管可以保持骨折區的血液供應,促進骨折愈合更快。達到以上要求就必須保證切口位置準確和鎖定鋼板放置位置準確,在術前不僅要進行常規X線攝影外,還要進行CT平掃與三維重建了解骨折骨片的移位情況和塌陷程度,在有條件的情況下可以補充進行MRI檢查有無半月板及韌帶損傷,以制定合理的治療方案。
本組實驗結果顯示觀察組有效率明顯高于對照組,并且骨折愈合時間和完全負重時間也短于對照組,所以采用鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折具有療效好,膝關節功能恢復快等優點,值得臨床上推廣。
[1]沈楚龍,陳志維,馬洪.脛骨平臺骨折治療的效果評估[J].中國矯形外科志,2007,27:1524-1526.
[2]劉志雄.骨科常用診斷分類方法和功能結果評定標準.北京:科學技術出版社,2005,125-126,274-275.
[3]Fankhauser F,Boldin C,Schippinger G,et al A new locking plate for unstable fractures of the proximal humerus clin O rthop Relat Res,2005,430(2):176.