基于要素組合的區域旅游發展類型劃分及比較研究——對中國31省(區、直轄市)國內旅游發展差異分析

尚小清

(西北大學 城市與環境學院，陜西 西安 710127)

改革開放以來，中國旅游業實現了從接待任務工作到事業型發展，到目前的產業化發展，旅游業已經形成相當的產業規模，先后被25個省、自治區、直轄市列為支柱產業、先導產業和重點產業［1］［2］。國內旅游發展迅速，2007 年，國內旅游總人數28.72億人次，國內旅游收入23 443.20億元(人民幣)，分別比上年增長 26.67% 和 36.85%［3］。但是，由于各地旅游業發展的規模、途徑不盡相同，造成區域間旅游發展的“不同步”現象，其國內旅游接待人次和國內旅游收入存在巨大的差異。

國內對區域旅游差異的研究已有相當基礎［4］－［12］。對于大尺度區域旅游系統的研究較少［2］，代表性文獻有保繼剛(2002)采用入境游客接待量對中國28座重點旅游城市改革開放以來地位的變化進行研究。

入境游客和國內游客對不同旅游目的地的認同度不同，因此不同旅游目的地其游客構成存在很大差別，隨著國內旅游的迅速發展，國內游客數量和國內旅游收入在區域旅游發展中的地位日益突出，研究國內旅游在區域旅游發展過程中的映射具有重要意義。

鑒于以上原因，考察旅游目的地國內旅游發展的差異以及目的地不同指標間的關系，從中找出其內在規律是一件非常有實踐意義和理論價值的工作。

1 研究思路

游客規模和旅游收入是衡量區域旅游業發展狀況的兩項重要指標。接待游客數量是衡量旅游地被游客認同的重要指標，可以用來表征旅游經濟效益的潛力，旅游收入是衡量旅游地發展經濟效益的重要指標，說明旅游產業發展“怎么樣”的問題，其均值化數據則說明個體在總體中的相對地位。如果假設區域其他條件相同，則其數據的數量關系應是相同函數關系，然而，區域條件的內在差異(如區位條件、基礎設施、社會經濟條件、生態環境質量等)會使這種函數關系偏離甚至扭曲，造成旅游地發展的游客規模與旅游收入之間存在“錯位”現象。

以要素為切入點，以行政省域為尺度，對國內31省、自治區、直轄市(由于資料的不可獲得性和區域差異的不可比性，港澳臺沒有被列入研究范圍)進行比較研究，采用2008年國內旅游統計數據作為數據基礎，按要素——區內——區間的思路，對各行政單元的要素進行比較，探討其間的關系及組合類型，進而按要素組合的結果對31省(自治區、直轄市)進行類型劃分，試圖找出不同區域間各要素的不同關系、類型及特點，從而比較區域間旅游發展的差異并提出轉化路徑及實現途徑。

2 數據整理及結果

2.1 數據整理

以2008年《中國旅游統計年鑒》的統計數據為依據，從其“地方旅游業”部分摘取2002年國內旅游相關統計數字，包括接待國內游客數量和國內旅游收入兩項指標，并對其進行均值化處理，將結果記入表1。

2.2 區域內要素比較分析

根據表1中的國內旅游收入和接待游客數量的均值化數據，在Excel環境下生成“線—柱圖”(圖2)，圖4顯示:國內旅游收入和接待游客數量不是正相關關系。按其組合關系可以分成三種情況。第一種是國內旅游收入 ＞接待游客數量:北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、廣東。第二種情況是國內旅游收入 ＜接待游客數量:河北、山西、遼寧、黑龍江、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、云南和陜西。第三種是國內旅游收入約等于接待游客數量:內蒙、吉林、海南、貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆。

表1 31省(區、直轄市)數據統計表

圖1 游客數量與旅游收入關系

2.3 “同步—錯位”分析及組合類型

將表1中31省份(自治區、直轄市)國內旅游接待數量和國內旅游收入的均值化數據在笛卡兒坐標系中構建數量—收入組合態勢圖(圖3)，平均值1作為臨界點，對其進行類型劃分。

圖3顯示:中國區域旅游發展存在明顯差距，可以分為四個區域類型。

I區:國內游客接待數量與國內旅游收入均超過平均值，包括:北京、廣東、上海、江蘇、山東、浙江、四川、河南、遼寧、湖南。

Ⅱ區:國內游客接待數量少于平均值，但國內旅游收入超過平均值，包括天津、福建。

Ⅲ區:國內游客接待數量超過平均值，但國內旅游收入低于平均值，包括河北、云南。

Ⅳ區:國內游客接待數量及國內旅游收入均低于平均值，包括重慶、陜西、山西、安徽、江西、黑龍江、吉林、廣西、貴州、海南、新疆、內蒙、甘肅、寧夏、青海、西藏。

筆者將四種組合類型定義為“數量 —收入同步區”和“數量 —收入錯位區”兩大主類，并進一步細分為四亞區:強同步區(I區)、弱同步區(Ⅳ區)、優等錯位區(Ⅱ區)和劣等錯位區(Ⅲ區)。

表2 31省(區、直轄市)旅游發展類型

3 轉化路徑及討論

3.1 轉化路徑及策略

圖2 31省(區、直轄市)旅游發展二維組合及類型劃分

A型:屬于旅游發展同步區域，其要素間有正相關關系，但旅游地發展的后勁不足。其優勢地位會受到其它類型的挑戰。

B型:屬于旅游發展同步區域，要素有正相關關系，不易把旅游產業作為其支柱產業，旅游發展的風險高，如對旅游發展重視，易向C型或D型轉變。旅游發展應以資源為導向，培育極品旅游資源，盡快擴大自身的知名度。

C型:旅游發展錯位，雖然旅游地得到消費者認同，但引導消費或管理有問題，旅游發展前景廣闊，旅游產品需要進一步拓展，培育消費點，盡快把數量優勢轉變為經濟效益優勢，極易向A型轉變。

D型:雖屬于旅游發展錯位區域，其缺點是風險高，易向B型轉變，今后旅游發展應以資源+形象為導向。

3.2 小結與討論

(1)研究發現:中國旅游目的地呈現多元化發展的局面。這種現象的產生是受旅游地的地域條件、資源稟賦與發展條件等因素的影響(2)。

(2)理想的“游客數量 —旅游收入”之間應該是呈正相關的函數關系，而區域擾動要素會使其變形甚至扭曲。研究結果證明游客數量與旅游收入之間存在錯位現象。

(3)對指導區域旅游規劃具有指導意義，發現不同區域旅游發展存在的問題，使旅游規劃任務的目的性更強，更具有實際意義。

(4)說明:筆者為研究的需要采用的是均值化數據，所以其地位關系是區間相對地位，而轉化是相對于個體的自我提升，對總體而言，理想的結果是高層次的同步關系。

［1］魏小安.中國旅游發展:分析與預測NO.4［M］.北京:社會科學文獻出版社，2005.

［2］保繼剛 等.城市旅游原理·案例［M］.天津:南開大學出版社，2005.

［3］國家旅游局政策法規司，國家統計局城市社會經濟調查總隊，國家統計局農村社會經濟調查總隊.中國國內旅游抽樣調查2005［M］.北京:中國旅游出版社，2005.

［4］秦學，陳曉艷.我國東西部城市旅游的差異分析［J］.城市發展研究，2001，8(4):26 －29.

［5］騰麗，王錚，蔡砥.中國城市居民旅游需求差異分析［J］.旅游學刊，2004，19(4):9 －13.

［6］顏耀春.江蘇區域旅游產業綜合實力的空間分布及差異分析［J］.市場周刊.研究版，2005，(10):9 －11.

［7］周玉翠，陸玉麒，謝江紅.我國國際旅游的區域差異［J］.經濟問題探索，2005，(9):39 －42.

［8］周玉翠，陸玉麒，李經龍.我國入境旅游的區域差異［J］.特區經濟，2005，(9):172 －173.

［9］敖榮軍，韋燕生.中國區域旅游發展影響因素研究［J］.財經研究，2006，32(3):32 －44.

［10］張海霞，張旭殼.區域旅游經濟的時空差異研究［J］.旅游經濟，2006，(2):216 －218.

［11］李乃偉，衛海燕，吳成基.中國大陸國際旅游收入地區差異變化研究［J］.云南師范大學學報，2006，26(2):58 －62.

［12］陸林.中國旅游經濟差異的空間特征分析［J］.經濟地理，2005，25(3):406－410.