新疆奇臺硅化木—恐龍國家地質公園地質遺跡景觀評價及整合開發

李翠林, 孫寶生

1)新疆大學資源與環境科學學院, 新疆烏魯木齊 830046;

2)新疆財經大學旅游學院, 新疆烏魯木齊 830012

新疆奇臺硅化木—恐龍國家地質公園地質遺跡景觀評價及整合開發

李翠林1,2), 孫寶生1)

1)新疆大學資源與環境科學學院, 新疆烏魯木齊 830046;

2)新疆財經大學旅游學院, 新疆烏魯木齊 830012

奇臺硅化木—恐龍國家地質公園位于新疆維吾爾自治區東北部奇臺縣境內, 有硅化木群化石景觀、恐龍溝景區、雅丹地貌等重要的地質遺跡, 對研究準噶爾盆地中生代地質歷史的演化具有非常重要的作用。本文通過分析地質公園內的地質遺跡類型及分布, 對園區主要地質遺跡景觀進行綜合評價,提出通過管理模式整合、旅游資源整合、旅游產品整合、形象引導以及營銷整合, 對地質公園地質遺跡景觀進行整合開發。

國家地質公園; 地質遺跡景觀; 整合開發

地質公園(Geopark)是廣大地學工作者在地質遺跡保護工作中(趙遜等, 2009; 陳英玉等, 2009; 方世明等, 2010; 龔明全等, 2009; 趙汀等, 2009)經長期醞釀提出的概念, 近年來, 由于聯合國教科文組織(UNESCO)對地質公園計劃(Geopark Programme)的倡導和推介, 地質公園這一名詞已為社會廣泛接受(趙遜等, 2002), 旨在保護地質遺跡, 開展科學旅游,普及地球科學知識, 促進地方經濟、文化和自然環境的可持續發展為宗旨而建立的一種自然公園(陳安澤, 2003)。新疆地質發展歷史漫長, 地質構造運動復雜, 地質遺跡景觀資源具有多樣性(黃松, 2009)。截至2009年8月, 國土資源部一共公布五批共182個國家地質公園。新疆境內有喀納斯、奇臺硅化木-恐龍、可可托海、庫車大峽谷、天山天池等 5個國家級地質公園, 其中, 奇臺硅化木—恐龍國家地質公園是距離首府烏魯木齊較近的國家地質公園。

1 自然條件及園區范圍

奇臺硅化木—恐龍國家地質公園位于新疆維吾爾自治區東北部奇臺縣境內, 是國土資源部于 2004年批準建立的第三批國家地質公園之一, 西距烏魯木齊市207 km, 園區界于東經89°40′～90°25′, 北緯44°35′～44°58′, 總面積約 492 km2, 主要地質遺跡面積50 km2。園區地處奇臺縣北部的卡拉麥里山南麓和戈壁沙漠區, 地勢北高南低, 海拔 600～1000 m。以硅化木、恐龍化石保存地、雅丹地貌、煤層自燃形成的火燒山地貌等地質遺跡為主體景觀,尤以硅化木為最具獨特價值的珍稀地質遺產(圖1)。

2 重要的地質遺跡類型與分布

奇臺硅化木—恐龍國家地質公園園區地質遺跡眾多, 根據地質遺跡現存狀況、形態、特征, 可將公園內地質遺跡景觀分為裸子植物化石、古脊椎動物化石、淺海相生物化石、地貌景觀等四類。根據地質遺跡特點和區域內景觀組合特點, 可將園區劃分為4個景區, 分別為: 硅化木園景區、恐龍溝景區、魔鬼城雅丹景區和石錢灘景區(見表1)。

2.1 硅化木園景區

硅化木園景區集中分布在一條北西至南東向沖溝內, 出露范圍長約6 km, 寬近2 km, 總面積約11.65 km2; 出露數量近千株; 在園內可見溝口硅化木群、臺地硅化木群、905高地硅化木群等三層硅化木產出層位景點(圖2)。硅化木園景區的硅化木群化石具有出露面積大、數量多、保存完整、產出層位典型等特點, 特別是硅化木多產于原生層位, 對研究準噶爾盆地中生代地質歷史的演化具有非常重要的作用,也具有極高的科研、觀賞價值。

圖1 奇臺硅化木-恐龍國家地質公園略圖Fig.1 Sketch map of the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark

表1 奇臺硅化木—恐龍國家地質公園園區地質遺跡Table 1 Geological heritages in the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark

2.2 恐龍溝景區

(1)恐龍化石采坑區

1983年, 中國科學院古脊椎動物與古人類研究所組成新疆考察隊在恐龍溝進行考察, 發現多具恐龍化石, 1987—1990年期間中加恐龍聯合考察隊在恐龍溝考察發現包括 2個完整的恐龍骨骼等許多化石, 現遺留多處采坑, 相對集中的分布面積 2 km2;恐龍化石的發現推進了東準噶爾在古脊椎動物方面的研究程度, 使準噶爾盆地成為世界上研究恐龍與古脊椎動物發展及恐龍繁衍的重要地區, 也使其成為青少年考察恐龍化石遺跡的極好場所。

(2)恐龍溝雅丹景觀區

位于恐龍溝景區北端, 巖層為紅灰相間的條帶狀粉砂巖、泥巖, 在暴雨洪流、風力的吹蝕下, 被切割成一座座孤丘, 大者高達 20 m, 構成各種造型。在殘丘上, 常可發現各種假化石, 如被疑為“恐龍蛋”的鈣質結核、樹枝石等。

2.3 魔鬼城雅丹景區

奇臺魔鬼城原稱“諾敏風城”或“諾敏魔鬼城”,位于奇臺縣北部, 以清真寺溝中游為核心向四周輻射, 總面積約80 km2, 由三疊紀、侏羅紀和白堊紀的各種沉積物歷經風蝕雨剝, 形成各種各樣的造型。其中核心區距硅化木園40 km, 巖性以紫紅色、黃綠色、灰綠色、姜黃色、灰黑色泥巖、砂巖、砂礫巖為主, 形成各種彩色土丘; 同時在風力、流水的作用下, 形成風蝕城堡、風蝕蘑菇、風蝕殘丘、風蝕柱, 構成人、獅、虎、牛、龜等造型, 起風時發出各種怪聲, 形成奇特的雅丹地貌景觀。在夏季晴空萬里時,經常會看到沙漠中特有的海市蜃樓。

2.4 石錢灘景區

石錢灘景區為中間低, 四周高的洼地, 地形平坦開闊, 周圍的山丘較為平緩, 地形起伏不大, 面積約44 km2; 海百合莖、腹足類化石多由于風化作用而脫離母巖, 其中海百合莖風化后, 莖板多斷成單片, 散落于地表, 形似一枚枚錢幣, 沿著洼地邊緣, 隨處可見這類化石, 多數化石在地表少見, 均保存在原巖中。

2.5 其它地質遺跡景點

(1)其他散布的硅化木

在園區內, 還散布著一些硅化木點, 如 611高地硅化木群分布硅化木數量近百株、老鷹溝硅化木點分布硅化木數量約50株、魔鬼城硅化木點有硅化木數量約20株等。

(2) 瀚海動物園

位于園北約 5 km, 分布有一個穹隆構造, 長 5 km, 寬3 km, 四周為中侏羅統三工河組, 核部為三疊系小泉溝群; 在核部約 1 km2范圍內, 灰黃色砂巖、泥巖經長期風化剝蝕, 在地表形成各種奇巖怪石, 形似珍禽野獸, 神態各異、栩栩如生。

3 園區主要地質遺跡景觀綜合評價

3.1 園區主要地質遺跡景觀定性評價

(1)科研、科考、科普價值高

UNESCO要求地質公園成為傳播知識、開展科普的基地, 開展地質公園旅游提高了旅游行業的科學知識含量, 既能保護地質遺跡, 普及地球科學知識, 減少解說詞中神話和傳說的色彩, 寓科普教育于游覽, 寓知識傳播于休閑, 增強人們對地質遺跡景觀趣味性和科學性的認識, 使遍布全國的地質公園成為群眾性科普活動的基地(趙遜等, 2003)。

奇臺硅化木—恐龍國家地質公園內的地質遺跡具有較高的科研、科考價值。園區內硅化木數量及質量都為國內同類型地質公園中所罕見, 是不可多得的、重要的地質科學綜合研究素材。古生物化石群、各種地質構造遺跡、雅丹地貌等都是在漫長的地質歷史時期形成、演化并遺留下來的珍貴遺產,園內硅化木群化石遺跡、恐龍化石群遺跡景觀、淺海相生物化石類遺跡景觀、雅丹地貌的形成, 真實地記載了自志留紀到古近紀、新近紀的地球內外營力相互作用以及氣候環境事件,概括了奇臺將軍廟地區地質演化歷史, 反映了東準噶爾在漫長的地質歷史時期滄海桑田的巨變; 揭示了古氣候變遷與硅化木、煤的成因之間的內在聯系; 園區滄海桑田的變遷對研究東準噶爾的地殼運動、氣候演化和地質構造歷史有重要的地學意義, 是地質學、地貌學等學科進行科學考察的良好場所。

(2)經濟價值大

奇臺硅化木—恐龍國家地質公園是目前新疆僅有的五家國家地質公園之一, 距離烏魯木齊這一新疆最大的旅游集散地僅 207公里, 交通便利, 生態環境獨特, 地質地貌景觀豐富多彩, 集地質、生態、人文景觀于一體, 類型豐富。有硅化木、恐龍化石景觀、奇特的雅丹地貌等, 將這些地質遺跡景觀與外圍江布拉克森林公園等綠洲景觀、黃草湖沙漠區相結合, 合理科學地開展觀光、休閑度假、科學考察、修學等大眾旅游項目, 會大大增加就業人數和地方財政收入, 促進旅游業和地方經濟的發展。奇臺縣是新疆的農業大縣, 產業結構單一, 對地質公園進行資源整合, 進行旅游開發, 刺激旅游業作用明顯, 易形成新的經濟增長點。

(3)景觀美學價值高

奇臺硅化木-恐龍國家地質公園的美集中體現在原始、純真的自然美。這里至今受人類活動干涉較少, 較完整地保留著自然界固有的自然美。硅化木化石、恐龍化石、奇特的雅丹地貌形態千姿百態,從不同角度觀察有不同的藝術感受。

(4)開發利用條件較好

法國的馬丁尼(Guy Martini)和希臘的佐羅斯(Nickolus Zoulos)于1996年提出了“以發展地質旅游開發來促進地質遺跡保護, 以地質遺跡保護來支持地質旅游開發”的全新理念(趙遜, 2002)。彭永祥等(2009)從地質遺跡保護方面闡述了地質公園是地質遺跡保護與地方旅游經濟發展的最佳模式。奇臺硅化木—恐龍國家地質公園地質遺跡景觀獨特,規模大,園區距離烏魯木齊這一新疆最大的旅游集散地較近, 奇臺縣境內公路成網, 四通八達, 周邊交通通暢, 開發條件較好, 對園區主要地質遺跡進行保護性的整合開發, 利用價值較大。

3.2 園區主要地質遺跡景觀定量評價

(1)評價方法及綜合價值確定

運用德爾菲專家調查法, 采用保繼剛教授(1996)《旅游開發研究: 原理, 方法, 實踐》中建立的評價體系和評價因子權重對地質公園內的旅游資源進行定量評價, 制定評價模型, 依據兩輪專家調查獲得的各評價因子賦值, 計算景區綜合價值。

表2 奇臺硅化木—恐龍國家地質公園各景區評價因子分值Table 2 Factor scores of scenic areas in the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark

綜合得分計算數學模型如下:

其中, A表示某景區旅游資源價值綜合得分; Si子權重; i表示第i項因子。

(2)評價結果及分析

通過計算得出各個景區綜合評價得分(表 3):從旅游資源價值, 景點規模和旅游條件三個方面來反映評價對象的綜合值, 顯示硅化木園旅游資源開發價值最高, 綜合得分為 7.71, 魔鬼城旅游資源開發價值次之, 綜合得分為 7.52, 評價項目中, 景區賦值最高的是觀賞價值和科學價值, 評價因子中,奇特度和科普價值賦值最高, 均為滿分。恐龍溝和石錢灘兩個景區綜合評價分值接近; 四個景區景點規模的賦值均較高, 顯示景點組合和環境容量較好。四個景區旅游條件分值均較低, 考慮到地質公園開發項目尚未深入, 隨著招商引資的加強, 開發利用條件會很快得到改善。

4 地質公園整合開發方案

4.1 管理模式整合

美國在地質公園的管理模式上實行中央集權型管理, 自上而下實行國家管理、地區管理和基層管理的三級垂直領導體系, 輔以其他部門合作和民間機構的協助。德國、澳大利亞實行地方自治型管理模式, 中央政府只負責政策發布、立法等面上的工作, 具體管理事務交由地方政府負責。日本、加拿大、英國、芬蘭等國家實行綜合管理, 兼具中央集權和地方自治兩種體制, 既有政府部門的參與, 又有地方政府一定的自主權, 私營和民間機構也十分活躍(王永生, 2006)。

借鑒國外國家公園管理經驗, 奇臺硅化木—恐龍國家地質公園的管理應發揮地方政府的特殊優勢,實現政府與市場合理分工、上下聯動和部門聯動、行業和社會共同參與、政府主導下的管理模式整合,組成一個超越各部門間隸屬關系, 直接對政府負責的管理委員會, 進行協調溝通, 提高行業管理的科學有效性, 規避惡性競爭, 形成整體聯動。

4.2 旅游資源整合

旅游資源的整合開發, 必須將其放置于區域資源類型結構和市場需求結構中進行綜合分析, 從區域整體的高度研究區域旅游資源的分布特征, 及各地旅游資源開發的競爭合作狀況, 并據此進行旅游資源區的劃分, 確定旅游資源的開發方向、規模和順序。

在奇臺硅化木—恐龍國家地質公園旅游資源整合中, 既要考慮園區內的旅游資源, 還要整合外圍旅游資源如江布拉克森林公園、黃草湖沙漠旅游區、一萬泉等, 協同途經縣市米泉、阜康、吉木薩爾, 以地質公園為龍頭, 以區域為整體協同進行旅游開發,通過各類靈活的形式將地質遺跡展現到旅游者面前,凸顯地質旅游、休閑度假旅游、文化旅游這三大特色, 并通過清晰主題進一步整合分散的旅游資源,實現地質公園的多元化開發。

4.3 旅游產品整合

奇臺硅化木—恐龍國家地質公園地質遺跡景觀獨特, 在旅游資源整合的基礎上, 要優先選擇品位高、吸引力強的資源進行優化組合, 旅游產品的設計要兼顧大眾市場和細分市場的需求, 產品展示方式要突出趣味性、參與性, 開發大眾旅游產品和專項旅游產品, 以觀光旅游、地質科普旅游、文化旅游為主線, 對旅游產品進行搭配, 從而形成類型多樣的旅游產品群, 借以增加整體規模和游客逗留時間。

4.4 形象引導

法國的浩特地質公園建有完整的博物館、圖書館、游客中心和信息中心體系, 經常舉辦各類藝術表演和學術研討會, 每年大約9000多學生及十萬旅游者參觀地質遺跡, 形成了面向公眾的科普基地和旅游勝地。該地區由一片不毛之地的偏僻山區逐漸發展成為法國南部新興的知識旅游勝地, 成為地區經濟可持續發展的支撐點(趙汀等, 2003)。表示某景區第i個因子評價得分值; Wi表示第i個因

表3 奇臺硅化木—恐龍國家地質公園各景區評價因子分值Table 3 Factor scores of scenic areas in the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark

圖3 奇臺硅化木-恐龍國家地質公園整合開發示意圖Fig.3 The integration development of the Qitai Silicified Wood –Dinosaur National Geopark

借鑒國內外地質公園成功開發經驗, 通過標識解說、建設博物館、組織各類節慶活動, 挖掘民族風情、特色飲食文化等整合旅游環境, 優化奇臺硅化木—恐龍國家地質公園營銷體系, 完善并引導旅游產品群的形象。

4.5 營銷整合

通過市場細分, 產品整合等全方位的整體營銷手段, 與地質公園客源市場進行溝通, 構建地質公園鮮明的市場形象, 以地質公園旅游項目與產品的全面銷售, 促進周邊其他旅游資源及產品的營銷,營銷整合方式包括主題形象的塑造、目標市場的確定、聯網營銷等。

5 結論

研究顯示, 奇臺硅化木—恐龍國家地質公園四個景區中, 以硅化木園旅游資源質量最高, 魔鬼城景區次之, 該國家地質公園觀賞價值和科學價值較高, 奇特度和科普價值極高, 適合開展科考旅游、探險旅游、文化旅游等專項旅游產品, 同時開展觀光旅游、休閑度假旅游等大眾旅游產品。

旅游產品開發應以旅游市場需求為導向,整合地質公園特色資源,與周邊旅游資源協同開發, 突出地方民族文化特色, 大眾旅游產品與專項旅游產品相輔, 形成地質公園旅游產品群。產品展示方式要突出趣味性、參與性, 通過形象引導, 整合旅游環境、產品、市場, 使地質公園與周圍景區協調發展,實現旅游產品的整合開發。

保繼綱.1996.旅游開發研究: 原理, 方法, 實踐[M].北京: 科學出版社: 89-92.

陳安澤.2003.中國國家地質公園建設的若干問題[J].資源·產業, 5(1): 58-64.

陳英玉, 龔明權, 張自森.2009.青海省互助北山國家地質公園地質遺跡及其綜合評價[J].地球學報, 30(3): 339-344.

方世明, 郭旭, 鄭斌, 閻世龍, 孫占亮.2010.山西寧武冰洞國家地質公園典型地質遺跡資源及科學意義[J].地球學報, 31(4): 605-610.

龔明權, 馬寅生, 田明中, 陳英玉.2009.黃河壺口瀑布國家地質公園旅游資源評價[J].地球學報, 30(3): 325-338.

黃松.2009.新疆地質地貌景觀的地學特征與科學價值[J].廣西師范大學學報: 哲學社會科學版, 45(2): 116-119.

彭永祥, 吳成基, 張玲.2009.1980年以來中國旅游地學研究文獻分析[J].地理科學進展, 28(5): 723-733.

王永生.2006.國際三種典型地質遺跡的管理模式[J].河南國土資源, (1):46.

趙汀, 趙遜.2002.歐洲地質公園建設和意義[J].地球學報, 23(5): 463-470.

趙汀, 趙遜.2009.地質遺跡分類學及其應用[J].地球學報, 30(3): 309-324.

趙汀, 趙遜.2003.歐洲地質公園的基本特征及其地學基礎[J].地質通報, 22 (8): 637-645.

趙遜, 趙汀.2002.世界地質公園工作指南發布及其意義[J].地質論評, 48(5): 517.

趙遜, 趙汀.2003.中國地質公園地質背景淺析和世界地質公園建議[J].地質通報, 23(8): 123-128.

趙遜, 趙汀.2009.地質公園發展與管理[J].地球學報, 30(3): 301-308.

References:

BAO Ji-gang.1996.Tourism Exploration Research——Principal Methodology Practice[M].Beijing: Science Publishing House: 89-92(in Chinese).

CHEN An-ze.2003.Some Problems About the Construction of National Geological Park of China[J].Resources and Industries, 5(1):58-64(in Chinese).

CHEN Ying-yu, GONG Ming-quan, ZHANG Zi-sen.2009.Geoheritage Evaluation of the Huzhu Beishan Mountain National Geopark in Qinghai Province[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 339-344(in Chinese with English abstract).

FANG Shi-ming, GUO Xu, ZHENG Bin, YAN Shi-long, SUN Zhan-liang.2010.The Typical Geological Heritage of the Ningwu Ice Cave National Geopark in Shanxi Province and Its Scientific Significance[J].Acta Geoscientica Sinica, 31(4): 605-610(in Chinese with English abstract).

GONG Ming-quan, MA Yin-sheng, TIAN Ming-zhong, CHEN Ying-yu.2009.Tourism Resource Evaluation of the Hukou Waterfall National Geopark at the Yellow River[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 325-338(in Chinese with English abstract).

HUANG Song.2009.Geological Characteristic and Scientific Value of Geomorhopologic Landscapes in Xinjiang[J].Journal of Guangxi Normal University: Philosophy and Social Sciences Edition, 45(2): 116-119(in Chinese).

PENG Yong-xiang, WU Cheng-ji, ZHANG Ling.2009.Literature Analysis and Progress on Tourism Earthscience in China during the Period 1980-2008[J].Progress in Geography, 28(5): 723-733(in Chinese).

WANG Yong-sheng.2006.Three typical international management Mode for geological heritage[J].Henan Land&Resources, (1): 46(in Chinese)

ZHAO Ting, ZHAO Xun.2002.The construction and significance of European geoparks[J].Acta Geoscientica Sinica, 23(5): 463-470(in Chinese with English abstract).

ZHAO Ting, ZHAO Xun.2003.Basic Features and Geoscientific Foundation for European Geoparks[J].Geological Bulletin of china, 22(8): 637-645(in Chinese with English abstract).

ZHAO Ting, ZHAO Xun.2009.Geoheritage Taxonomy and Its Application[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 309-324(in Chinese with English abstract).

ZHAO Xun, ZHAO Ting.2002.Significance of distribution of Global Geopark working guideline[J].Geological Review, 48(5): 517(in Chinese with English abstract).

ZHAO Xun, ZHAO Ting.2003.Geological background of national geoparks of China and construction of world geoparks[J].Geological Bulletin of China, 23(8): 123-128(in Chinese with English abstract).

ZHAO Xun, ZHAO Ting.2009.Development and Management of Geopark[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 301-308(in Chinese with English abstract).

圖版說明

圖版Ⅰ PlateⅠ

1.硅化木; 2.恐龍溝; 3.魔鬼城; 4.瀚海動物園; 5.海百合莖化石; 6.江布拉克森林公園; 7.一萬泉; 8.江布拉克怪坡

1.Silicified Wood; 2.Dinosaur Ditch; 3.Qitai Ghost City;

4.Desert Zoo; 5.Crinoid stem fossil; 6.Jiangbulak Forest Park;

7.Yiwan Spring; 8.Jiangbulak Strange Slope

Geoheritage Evaluation and Integration Development of the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark in Xinjiang

LI Cui-lin1,2), SUN Bao-sheng1)
1) School of Resources & Environmental Science, Xinjiang University, Urumqi, Xinjiang 830046;
2) School of Tourism, Xinjiang University of Finance and Economics, Urumqi, Xinjiang 830012

Important geoheritages are not only valuable national treasures but also necessary components of the ecological environment.The Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark is located in Qitai County of Xinjiang, where geoheritages have a large variety of styles and intact landform types.Therefore, the geopark possesses extremely high value for scientific researches on environmental changes in Junggar Basin.This paper has described types and distribution of geoheritages in the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark, made a comprehensive evaluation of its geoheritages, and pointed out ways of integrating the management model with tourism resources, creating tourism products, constructing tourist image and promoting market sales so as to realize the integration of the tourism development in the Qitai Silicified Wood–Dinosaur National Geopark.

national Geopark; geoheritage; integrating tourism development

圖版Ⅰ PlateⅠ

Q911.28; K928.72

A

10.3975/cagsb.2011.02.13

本文由新疆自然科學基金項目“新疆旅游產業集群定量研究”(編號: 2009211A03)資助。

2010-08-25; 改回日期: 2010-11-08。責任編輯: 魏樂軍。

李翠林, 女, 1973年生。在讀博士研究生, 副教授。從事旅游地理及旅游管理方向的教學與研究。通訊地址: 830012, 新疆財經大學旅游學院。E-mail: lucy7566@sina.com。