投資移民提醒我們什么

□ 本刊記者 張子琦

投資移民提醒我們什么

□ 本刊記者 張子琦

當移民成為成功者的選擇，夢想希冀的彼岸，移民就不再是一個私人化的問題，而是一個社會隱憂。

移民其實就是人的流動，從屬國移出，移入另一個國家。包含了移入和移出兩個方面。但移民與之國人，其實是一個輸出的問題。根據中國社科院發布的《全球政治與安全》報告指出：中國正在成為世界上最大的移民輸出國。

改革開放之后，中國開始了新一輪移民潮，這波移民風潮呈現的并非波浪型起伏狀態，而是以平穩的狀態一直持續。最早是1980年到1985年間留學生為主體的留學移民，到80年代末期混雜偷渡等非法手段的底層勞工移民，還有2003年先后興起的技術移民和投資移民，雖然方式不同，但是本質上有一個極為相似的目的——帶著對另一個國度的某種預期，尋求一個更適合自己的生活環境。移民始終都在作為移出者的私人問題而低調運行。

然而，2010年6月，世界主要移民國家加拿大、澳大利亞相繼翻倍提高投資移民的資產門檻，這一現象引發了媒體廣泛的關注，甚至有人直指這次漲價針對的就是大量中國移民。按照美國未來學家奈斯比特在《大趨勢》中闡述的原則來說：在經濟全球化背景下和現代化過程中，人才、資金、技術的流動應屬于正常現象，從某種意義上來說，移民促進了資本和人才的全球化的優質配置。只不過，中國的財富移動方向和奈斯比特所指的方向背道而馳，逆流到了更加發達的地區。本來只需公民的個人意愿和能力與被移民國家許可的簡單事件引發了國人的擔憂，擔憂以新富階層為代表的高端精英們帶著中國的巨額財富飄向大洋的另一面，加拿大、美國、澳大利亞，甚至是地中海沿岸某個不知名的國度。如果說留學移民和勞務移民多少都混雜著在本國生活的無奈和辛酸，是一群背井離鄉的“異客”，那么，這批掌握雄厚的資本或者高端知識的移民群體就可謂是帶著大批嫁妝的“公主”了。

中國是不是在練只賠不賺的“嫁衣神功”？于是，這場由新貴階層和高級知識精英為主體的富豪移民潮成為了一個公共議題，這個群體在非自愿的情況下“被高調”起來。

雖然沒有確切的數字顯示有多少新貴階層移居海外，但按照京鑫豪威信息咨詢有限公司的陳艷香提供的一組美國BE-5投資移民申請數據，我們可以管中窺豹。2005年申請人數只有332人，到了2007年申請人數為776人，截止到2008年申請人數已達到1257人，2010年申請人數已達1955人，盡管移民費用價格不菲，但從2005年開始移民申請人數卻翻倍增長，到2010年申請人數增加了幾乎6倍，顯示了這個群體數量上的趨勢化發展。一時之間，“中國社會中堅階層的集體流失”、“中國的資本大規模遷徙”的說法甚囂塵上。到底是什么讓富人們趨之若鶩？真的相信“月亮是國外的圓”？還是另有考量？

國際版的“孟母三遷”

是什么樣的動力讓這些在國內已經功成名就的精英們堅定地選擇移民？陳艷香認為主要還是為了子女的教育問題。陳艷香算了這樣一筆賬：以留學的方式讓一個孩子在美國讀書，私立高中的學費一年需要40到50萬人民幣，再加上上大學的費用，基本和投資移民所需要的資金相當。而且，孩子上大學的選擇面相對也小很多。如果是以投資移民的方式，讓子女加入到美國國籍，上大學的費用不但大大減少，孩子能選擇的自主性比較大，也會更適應外國的環境和人際關系。

對于為什么孩子一定要接受國外的教育？陳艷香給出了一個站在母親角度上的答案：“第一，我自己來北京已經很多年，也買了房子車子，可以說已經在北京生根。但是我仍生活在北京社會資源的外圍。舉個例子，我的孩子從學校回來會問為什么別的小朋友要交保險錢，而我不用？這還是很小的問題，將來孩子考大學必須要回戶籍所在地，這顯然是不公平的。第二，學校的配置不一樣，教育方式和資源配給都有本質的不同。國外的學校平均三個老師照看十個孩子。如果做解剖實驗，中國三五個孩子會得到一只青蛙，國外孩子一人一只青蛙，不夠還會再給你一只。第三，世界排名前一百名的學校，國外孩子相對容易考上。或者說，國外會營造一個輕松的學習環境，培養孩子創造性的思維。”陳艷香也直言會把孩子送到國外接受教育。

中國社會向來重視傳承，孩子在很大程度上可以左右父母的選擇和努力方向，大多數移民者的工作重心還是在國內，只有太太和孩子會在國外生活。當然，孩子不會是移民的唯一原因。當資本運作到一定程度，“不要把所有的雞蛋都放在同一個籃子里”，規避投資風險，是無可厚非的選擇。“據我所知，很少有人會把自己的生意全盤轉移到國外，在國外的投資很大一部分是為了帶動國內的事業，提高國內企業的知名度。”陳女士說。

另外，面對金融危機以及經濟壓力，眾多新富階層對資產的保值增值有更強的需求，而國內某些領域的投資渠道相對狹窄，一些條件不夠優越。

還有一個比較重要的原因是一些國家優越的養老保障體系、宜人的自然環境和完善的食品安全檢驗讓國人向往。

當然，也有人認為中國富人爭相移民，是由于國內欠佳的投資環境，想投資的行業被壟斷，能投資的行業不掙錢，結果只能選擇離開；也有人覺得這是“障眼法”，其實是某些權貴階層轉移不合法財產的一種手段，或者富人們擔心與其不知某一天突然“被均貧富”，還不如轉移資產到國外“享福”，理由不一而論。每個原因似乎都有很確鑿的立場。然而，離開的主體到底是怎么想的？離開的真實理由又是什么呢？“如果從直觀上來判斷，我覺得為子女上學的原因至少占到60%，鑒于國外優異的自然環境和完善的養老制度的占20%。至于，轉移不合法資產的，一定會有，但是主要移民國家都有非常嚴格的資產審查制度，所以‘非法資產轉移’也不是很容易的事情吧。”陳艷香說。

根據某咨詢公司的調查問卷顯示：為了安全感，為了躲避“仇富”而選擇移民的占7.7%，為了投資而移民的僅占1.1%。而為了外國健全的社會保障制度、福利制度以及生存環境移民的占42.5%，想在優質的自然環境中健康地生活的占26.5%，為了事業或工作需要而移民的占1.4%。

姑且不論這份調查問卷的權威性有多高，是否足夠可信，都是一份值得思考的佐證。移民是作為人極具自我意識的主動選擇，代表了移民者對生活的物質和精神上的雙重期待。人是一種天生向往幸福的動物，在這一點上，無論窮富。而移民者所有的期待恰恰又是一個“良好的社會”應該提供給人的要素。

移民政策變化大事記。圖/ CFP

遷徙的風險

但是，移民并不是一件容易的事情，以美國EB—5來舉例，2010年，批準的“正式綠卡”有274個，56個被拒簽，占到總額的17%。對于被批準的移民者來說，在漫長的等待過程中，由于各種各樣的原因， 批準下來之后是否要接受入籍也是個讓人糾結的問題。陳女士坦言，她經辦的客戶中至少有五分之一選擇了回歸。“國外的確在法律法規上比較完善，但是生意是非常講究人脈的一個行業，還有就是語言問題，再完善，你溝通不了也是毫無意義的。”

只要是投資，那就需要承擔一定的風險，還是以美國為例，每一個申請投資移民美國的人，除了要交付 50萬美元的投資金，還需支付給中介機構 10萬元人民幣的咨詢費，以及1.5萬美元的律師費。同時，美國項目方也會向申請人收取3萬到6萬美元的項目管理費。但是這個項目是否賺錢， 5年之后是否會全額返還先期投入的50萬美元，是無法預期和被保證的。也就是說，如果投資失敗，投資人的申請會被判為無效，也不會有第三方來承擔投資人的損失。更直白一點，就是申請移民的投資者會血本無歸。

在選擇移民的同時，移民者也選擇另一種全然陌生的社會環境和文化結構。經歷一個漫長的適應期之后，仍然不適應。

這是人在自主選擇后不得不付出的代價。國籍是人類社會身份認同的最根本的標簽，是人在面臨巨大危險時最為可靠的港灣。雖然人們暫時選擇移民，但是仍會眷戀故土。另一方面，我們也應冷靜地看到，中國在不斷地進步，我們可以看見它蓬勃的生機和節節攀升的經濟指數，但是，我們也看到了社會發展的裂層，經濟指數并不是幸福指數，甚至他們在某種情況下并不成正比。人們徘徊在幸福感的缺失和不安之間，對未來不抱有樂觀的預期。

對故土的眷戀不能留住富人們離開的腳步和非富人的愿望時，這就迫切需要一個社會認真的思考了。

□ 編輯 李立群 □ 美編 閻 瑾