植物內(nèi)生細菌LP5對黃瓜白粉病的田間防治效果

摘要：以翠貝為對照藥劑，比較了植物內(nèi)生細菌ＬＰ５發(fā)酵液對黃瓜白粉病的田間防治效果。結果表明，對照藥劑翠貝對黃瓜白粉病的防治效果達８８．３％，內(nèi)生細菌ＬＰ５的發(fā)酵液對黃瓜白粉病的防治效果達７９．4％，顯然內(nèi)生細菌ＬＰ５具有較好的防治效果，具有一定的開發(fā)應用價值。

關鍵詞：黃瓜白粉病；植物內(nèi)生菌ＬＰ５；防治效果

中圖分類號：Ｓ４３６．４２１．１＋２ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０11）16－3286-02

Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ Ｂａｃｔｅｒｉｕｍ ＬＰ ５ ｔｏ Ｃｕｃｕｍｂｅｒ Ｐｏｗｄｅｒｙ Ｍｉｌｄｅｗ

ＧＵＯ Ｘｉａｏ－yｉｎｇ１，ＬＩＵ Ｈui－pｉｎｇ２，ＨＡＮ Ｊｕ－ｃａｉ２

（１． Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｔｉａｎｊｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００３８４，Ｃｈｉｎａ；

２． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｓｈａｎｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｔａｉｇｕ ０３０８０１，Ｓｈａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Using bｅｔｈ ａｓ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｓｔ ａｇｅｎｔ， ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｌｉｑｕｏｒ ｆｒｏｍ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉｕｍ ＬＰ５ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｗａｓ ｔｅｓｔｅｄ． Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｅｔｈ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｗａｓ ８８．３％， ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｌｉｑｕｏｒ ｏｆ ＬＰ５ ｗａｓ ７９．３％． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｕｍ ＬＰ５ ｈａｄ ｏｂｖｉｏｕｓ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ， ｓｏ ｉｔ ｈａｄ ｃｅｒｔａｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ； ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ ｂａｃｔｅｒｕｍ ＬＰ５； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ

目前，黃瓜白粉病多采用粉銹寧、三唑酮、多菌靈及甲基托布津等防治，但由于白粉病菌易對多種農(nóng)藥產(chǎn)生抗藥性，且隨著使用年限的積累，藥劑防治所帶來的負面影響越來越大［１－３］。而生物防治以其安全、無污染、不易產(chǎn)生抗藥性等諸多優(yōu)點在防治植物病害中具有不可替代的作用，逐漸成為病害防治的熱點［４，５］。植物內(nèi)生菌（Ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ）是定殖在健康植物組織內(nèi)，并與植物建立和諧聯(lián)合關系的一類微生物［５，６］。植物內(nèi)生菌種類和數(shù)量眾多，具有驚人的繁殖速度，但由于內(nèi)生菌是部分或全部生活史中存活于健康植物組織內(nèi)部，而且不使宿主植物表現(xiàn)出明顯感染癥狀的微生物，在植物病蟲害防治中有很多優(yōu)點［５］。利用山西農(nóng)業(yè)大學農(nóng)藥實驗室提供的植物內(nèi)生細菌ＬＰ５，以新型農(nóng)藥５０％翠貝干懸浮劑為對照，對發(fā)病均勻的黃瓜進行了田間藥效防治試驗，目的在于探索內(nèi)生細菌ＬＰ５對黃瓜白粉病的田間防治效果，為開發(fā)和研究新型的微生物農(nóng)藥打下基礎。

１材料與方法

１．１材料

內(nèi)生細菌：ＬＰ－５，從梨樹中分離（山西農(nóng)業(yè)大學農(nóng)藥實驗室提供）；對照藥劑：翠貝（５０％干懸浮劑，德國巴斯卡公司仿生合成）；黃瓜品種：津優(yōu)２號。

１．２藥劑制備

將ＬＰ５菌株接種于ＢＰＹ培養(yǎng)液中（蛋白胨 １．０％、牛肉浸膏 ０．５％、酵母粉 ０．５％、葡萄糖 ０．５％、ＮａＣｌ ０．５％，ｐＨ值７．０），２８ ℃、１５０ ｒ／ｍｉｎ振蕩培養(yǎng)７２ ｈ 后，１０ ０００ ｒ／ｍｉｎ 離心５ ｍｉｎ去除菌體獲得發(fā)酵液。翠貝（５０％干懸浮劑）３ ０００倍稀釋液。

１．３黃瓜苗種植

在山西省晉中市太谷縣楊家莊村，選擇常年發(fā)生白粉病的蔬菜溫室中進行。溫室地勢平坦，排灌方便，土壤肥力中等均勻。采用穴盤育苗方式，起壟種植。育苗時間為２００９年２月１日，定植時間為３月９日，苗期生長在溫室小拱棚里，夜間加蓋草席，２葉１心時定植，保持適宜溫度（白天２５～３０℃，夜間１０～１３℃）。初瓜期為４月２３日，４月２３日至５月１日澆水１次，５ ｄ后再澆１次。５月２７日發(fā)現(xiàn)白粉病均勻發(fā)生，調(diào)查病情，開始田間藥效試驗。

１．４田間試驗設計方案

在黃瓜白粉病發(fā)病期，選取發(fā)病均勻的地塊，設３個處理即ＬＰ５發(fā)酵液、翠貝（對照藥劑）和清水（空白對照）。在黃瓜白粉病發(fā)病初期，用０．８型噴霧器葉面噴霧，每次噴藥６００ ｍＬ。在施藥前及噴藥后７ ｄ進行病情指數(shù)調(diào)查。

１．５調(diào)查方法

每小區(qū)隨機五點取樣，每點選２株，每株分別從上、中、下３個位置隨機調(diào)查８～１０片葉。施藥前及施藥后７ ｄ調(diào)查病情指數(shù)，根據(jù)黃瓜白粉病的分級標準分別記錄植株病級，計算病情指數(shù)和防治效果。在整個大田進行五點取樣，每點調(diào)查８～９株黃瓜計算發(fā)病率。

分級標準［６］：０級：無病斑；１級：病斑占整個葉面積５％以下；３級：病斑占整個葉面積６％～１０％；５級：病斑占整個葉面積１１％～２０％；７級：病斑占整個葉面積２１％～５０％；９級：病斑占整個葉面積５１％以上。

防治效果＝■×１００％

病情指數(shù)＝■×１００

病情增長值＝施藥后病情指數(shù)-施藥前病情指數(shù)

２結果與分析

２．１施藥前黃瓜白粉病的發(fā)病情況調(diào)查

施藥前各處理病情指數(shù)調(diào)查結果如表１所示。共調(diào)查黃瓜苗４３株，有４１株發(fā)病，發(fā)病率為９５．３％。其中清水對照組調(diào)查葉數(shù)為８７片，病情指數(shù)為１６．８；對照藥劑翠貝組調(diào)查葉數(shù)為９１片，病情指數(shù)為１９．９；ＬＰ５組調(diào)查葉數(shù)為９４片，病情指數(shù)為２４．６。

２．２施藥后黃瓜白粉病的發(fā)病情況調(diào)查

施藥后各處理病情指數(shù)調(diào)查結果如表２所示。施藥后７ ｄ，清水對照組調(diào)查葉數(shù)為９３片，病情指數(shù)為４４．９，病情增長值為２８．１；對照藥劑翠貝組調(diào)查葉數(shù)為９０片，病情指數(shù)為２３．２，病情增長值為３．３，相對防治效果達到８８．３％，效果顯著；ＬＰ５組調(diào)查葉片數(shù)為９６片，病情指數(shù)為３０．４，病情增長值為５．８，相對防治效果達７９．4％。可以看出，翠貝的防治效果好，而且病情增長慢。ＬＰ５與其相比，效果稍差一點，但與翠貝相比并不顯著。

３小結與討論

大量研究表明，生物防治在植物病害綜合治理中具有不可替代的作用。利用生防菌防治植物病害是生物防治的重要手段，而植物內(nèi)生菌作為一種新型的生防菌資源，不但存在于所有研究過的植物當中，分布廣，種類多，而且在植物體內(nèi)容易占據(jù)有利的生防位置，能給植物有效的保護［７］。試驗中，利用從梨樹中分離出來的內(nèi)生細菌ＬＰ５，用其發(fā)酵液來防治黃瓜白粉病，防治效果達７９．4％，與翠貝干懸浮劑的防治效果相當。因此在當前蔬菜生產(chǎn)當中，植物內(nèi)生細菌ＬＰ５發(fā)酵液可作為潛在的新型生物農(nóng)藥進行開發(fā)。

參考文獻：

［１］ 王友平，朱金英，郭平銀，等． 黃瓜白粉病研究進展［Ｊ］． 長江蔬菜，２００９，１３（１８）：２５６－２６０．

［２］ 曲麗，秦智偉． 黃瓜白粉病病原菌及抗病性研究進展［Ｊ］． 東北農(nóng)業(yè)大學學報，２００７，３８（６）：８３５－８４１．

［３］ 張淑霞，孫兆法，宋朝玉，等． 溫室黃瓜白粉病的發(fā)生與防治［Ｊ］． 西北園藝，２００９，１２（７）：２４－２６．

［４］ 鄒文欣，譚祥． 植物內(nèi)生菌研究新進展［Ｊ］． 植物學報，２００１， ４３（９）：８８１－８９2．

［５］ 竇瑞木． 植物內(nèi)生菌及其防病作用研究進展［Ｊ］． 河南農(nóng)業(yè)科學，２００８，１９（６）：５６－６２．

［６］ 苗增建． 不同殺菌劑防治黃瓜白粉病藥效試驗［Ｊ］． 長江蔬菜，２００８，３２（１６）：３５６－３６３．

［７］ ＫＨＡＮ Ｍ Ｗ， ＫＨＡＮ Ａ Ｍ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｕｃｕｒｂｉｔ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ Ⅰ． Ｐｅｒｉｔｈｅｃｉａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｃｕｃｕｒｂｉｔ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｉｎｄｉａ［Ｊ］．Ｉｎｄｉａｎ Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，１９７０，２３（３）：４９７－５０２．