苦豆子對(duì)向日葵種子萌發(fā)的化感作用

摘要：研究了不同溶劑的苦豆子（Ｓｏｐｈｏｒａ ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ Ｌｉｎｎ．）浸提物對(duì)向日葵（Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ Ｌｉｎｎ．）種子萌發(fā)的化感作用。結(jié)果表明，不同溶劑苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子的萌發(fā)具有明顯的抑制作用，乙醇、甲醇、丙酮和去離子水苦豆子浸提物處理后的向日葵種子的萌發(fā)率分別為６０．８３％、６０．００％、５５．８３％和４６．２５％，但只有去離子水浸提物處理向日葵種子的萌發(fā)率顯著低于對(duì)照種子的萌發(fā)率（７０．００％，Ｐ＜０．０５）；除甲醇的苦豆子浸提物加快向日葵種子的萌發(fā)進(jìn)程外，乙醇、丙酮和去離子水浸提物均對(duì)向日葵種子的萌發(fā)進(jìn)程有延遲作用；不同溶劑的苦豆子浸提物處理向日葵種子后，種子的萌發(fā)指數(shù)和幼苗活力指數(shù)均小于對(duì)照種子的，但去離子水浸提物處理向日葵種子的萌發(fā)指數(shù)和幼苗活力指數(shù)與對(duì)照種子差異顯著（Ｐ＜０．０５）。

關(guān)鍵詞：苦豆子；浸提物；向日葵；種子萌發(fā)；化感作用

中圖分類號(hào)：Ｑ９４９．７５１．９；Ｑ９４９．７８３．５；Ｑ９４８．１２＋２．１文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０11）16－3334-04

Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｏｌｖｅｎｔ Ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ Ｓｏｐｈｏｒａ ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Seed Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ Ｓｅｅｄｓ

ＹＡＮ Ｘｉｎｇ－fｕ，ＺＨＯＵ Ｌｉ－bｉａｏ，ＦＡＮＧ Ｓｕ，ＺＨＯＵ Ｙｕｎ－fｅｎｇ

（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ， Ｙｉｎｃｈｕａｎ， ７５００２１， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ Ｓｏｐｈｏｒａ ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ Ｌｉｎｎ． ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ Ｌｉｎｎ． ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｖｉｄｅｎｔ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ Ｓ． ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈ． ａｎｎｕｕｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ． Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ Ｈ． ａｎｎｕｕｓ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ａｌｃｏｈｏｌ， ｍｅｔｈａｎｏｌ， ａｃｅｔｏｎｅ ａｎｄ ｄｅｉｏｎｉｚｅｄ ｗａｔｅｒ ｗｅｒｅ ６０．８３％，６０．００％，５５．８３％ ａｎｄ ４６．２５％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｂｕｔ ｏｎｌｙ ｔｈａｔ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ ｄｅｉｏｎｉｚｅｄ ｗａｔｅｒ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ the ｃｏｎｔｒｏｌ （７０．００％， Ｐ＜０．０５）． Ａｌｌ ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｅｘｃｅｐｔ ｔｈａｔ ｆｒｏｍ ｍｅｔｈａｎｏｌ ｄｅｌａｙｅｄ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｏｕｒｓｅ ｏｆ Ｈ． ａｎｎｕｕｓ ｓｅｅｄｓ． Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｖｉｇｏｒ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｗｅｒｅ all ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ the ｃｏｎｔｒｏｌ； ｂｕｔ significant difference ｗａｓ ｏｎｌｙ ｆｏｕｎｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｉｏｎｉｚｅｄ ｗａｔｅｒ ａｎｄthe ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐ＜０．０５）．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｓｏｐｈｏｒａ ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ Ｌｉｎｎ．； ｅｘｔｒａｃｔｓ； Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ Ｌｉｎｎ．； ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ； ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ

植物的化感作用（Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ）是指植物向環(huán)境中釋放某些化學(xué)物質(zhì)，影響周圍其他植物的生理生化代謝及生長(zhǎng)過(guò)程的現(xiàn)象，植物的化感物質(zhì)主要是通過(guò)莖葉揮發(fā)、莖葉淋溶、根系分泌及植物殘?bào)w的腐解等途徑釋放到環(huán)境中，影響周圍植被的形成與演替、種子萌發(fā)和衰敗等過(guò)程。植物化感作用是造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的歇地現(xiàn)象和生態(tài)學(xué)上影響植物群落種類組成及群落演替的重要因素之一。目前，對(duì)植物化感作用的研究已成為國(guó)內(nèi)外保護(hù)生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、植物學(xué)、農(nóng)學(xué)和林學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，我國(guó)在植物化感作用方面的研究主要集中在化感物質(zhì)對(duì)種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)和根的伸長(zhǎng)影響等方面。大量研究結(jié)果證明，植物化感物質(zhì)常引起種子萌發(fā)率降低和萌發(fā)進(jìn)程的延遲，而且具有濃度效應(yīng)［１－７］和不同器官浸提液之間化感作用的差異存在［１，６，８，９］。向日葵 （Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ Ｌｉｎｎ．）是菊科（Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ）重要的一年生草本油料作物，具有適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)、耐鹽堿、耐貧瘠等特點(diǎn)，種子含油率極高，味香可口，可榨油，亦可炒食，是適宜在西北地區(qū)規(guī)模種植的重要經(jīng)濟(jì)作物。有關(guān)向日葵種子萌發(fā)的研究大多集中在鹽脅迫對(duì)種子萌發(fā)的脅迫效應(yīng)方面［１０－１３］，以向日葵種子為受體對(duì)象的化感作用方面的研究還未見(jiàn)報(bào)道。試驗(yàn)以不同溶劑的苦豆子（Ｓｏｐｈｏｒａ ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ Ｌｉｎｎ．）浸提液為化感物質(zhì)，研究了苦豆子對(duì)向日葵種子萌發(fā)的化感影響，以期為植物化感作用方面的理論研究和相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐提供參考。

１材料與方法

１．１材料

供試苦豆子植株和種子采自北方民族大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院實(shí)習(xí)基地內(nèi)種植的三年生健壯植株。在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)將苦豆子根、莖（葉）、果（含種子）洗凈，將其根、莖切成長(zhǎng)約５ ｍｍ的小段，在５０ ℃通風(fēng)干燥箱中烘干４８ ｈ后粉碎成粉末，按質(zhì)量比為

１∶１∶１的比例，取根、莖（葉）、果（含種子）共１ ０００ ｇ均勻分成４份，各自放入容量為2 ０００ ｍＬ的容量瓶中，分別加入去離子水（ＤＷ）、乙醇（Ａｌ）、甲醇（Ｍｅｔ）、丙酮（Ａｃ）１ ０００ ｍＬ，混勻后常溫浸提２４ ｈ，浸提后用３層紗布過(guò)濾；除去離子水浸提液經(jīng)過(guò)濾后直接貯存于４ ℃冰箱中備用外，其他３種有機(jī)溶劑的浸提液均置于４０ ℃通風(fēng)干燥箱中，待溶劑揮發(fā)完后再加１ ０００ ｍＬ去離子水混勻，３層紗布過(guò)濾后，貯存于４ ℃冰箱中備用。試驗(yàn)用向日葵種子在當(dāng)?shù)剞r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)購(gòu)買得到。

１．２試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以雙層濾紙為萌發(fā)基質(zhì)，將種子播于４個(gè)內(nèi)徑為９ ｃｍ的培養(yǎng)皿中，作為４個(gè)重復(fù)，每皿播種４０粒。將前述制備的４種溶劑浸提物水溶液每過(guò)１～２ ｄ補(bǔ)液１次，以去離子水為對(duì)照（也是播種４０粒，重復(fù)４次），共設(shè)５組處理，每組供試種子１６０粒、培養(yǎng)皿4個(gè)。種子萌發(fā)在ＰＱＸ－３３０Ａ－１２Ｈ型人工智能氣候箱（寧波萊福科技有限公司）內(nèi)進(jìn)行，光照控制為１４ ｈ／ｄ，光照強(qiáng)度約１１ ５００ ｌｘ，“白天”溫度為２５ ℃、“夜晚”溫度為２０ ℃。以胚根伸出種皮２ ｍｍ為萌發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，每２４ ｈ觀測(cè)１次，記錄種子的萌發(fā)情況，并以游標(biāo)卡尺測(cè)定已萌發(fā)種子的胚根長(zhǎng)度（ｍｍ），記錄后及時(shí)取出已萌發(fā)種子，觀察記錄至連續(xù)２周不再有種子萌發(fā)為止。

１．３種子萌發(fā)參數(shù)計(jì)算和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

評(píng)價(jià)植物種子活力的參數(shù)包括萌發(fā)率（Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ，ＧＰ）、萌發(fā)速率系數(shù)（Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ＣＧＲ）、萌發(fā)指數(shù)（Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ，ＧＩ）和幼苗活力指數(shù)（Ｖｉｇｏｒ ｉｎｄｅｘ，ＶＩ），分別按下述公式計(jì)算有關(guān)萌發(fā)參數(shù)。萌發(fā)率（ＧＰ）＝萌發(fā)種子數(shù)/試驗(yàn)用種子總數(shù)×１００％；萌發(fā)速率系數(shù)（ＣＧＲ）＝［∑（ｔ×ｎ）∕∑ｎ］×１００，式中ｔ為自萌發(fā)試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)的天數(shù)，ｎ為在ｔ時(shí)間內(nèi)萌發(fā)的種子數(shù)［１４］；萌發(fā)指數(shù)（ＧＩ）＝ＭＤＧ×ＰＶ，式中ＭＤＧ為平均每天種子萌發(fā)數(shù)，等于萌發(fā)試驗(yàn)結(jié)束時(shí)種子萌發(fā)數(shù)/萌發(fā)試驗(yàn)經(jīng)歷的天數(shù)，ＰＶ（Ｐｅａｋ ｖａｌｕｅ）為種子最大萌發(fā)數(shù)，等于萌發(fā)試驗(yàn)期間任意一天中達(dá)到的最大萌發(fā)數(shù)/達(dá)到這一最大值所需的天數(shù)［１５］；幼苗活力指數(shù)（ＶＩ）＝萌發(fā)率×（幼苗根長(zhǎng)＋幼苗莖長(zhǎng)）［１４］。還計(jì)算了化感效應(yīng)指數(shù)（Ｉｎｄｅｘ ｏｆ ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ，ＩＡＥ），化感效應(yīng)指數(shù)（ＩＡＥ）＝１－Ｃ/Ｔ（當(dāng)Ｔ≥Ｃ時(shí)）；或ＩＡＥ＝Ｔ/Ｃ－１（當(dāng)Ｔ＜Ｃ時(shí)）。其中，Ｃ為對(duì)照值，Ｔ為處理值，ＩＡＥ＞０為促進(jìn)作用，ＩＡＥ＜０為抑制作用，絕對(duì)值大小與作用強(qiáng)度一致［１６］。所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均在ＳＰＳＳ １３．０程序中用單因子方差分析方法進(jìn)行各處理間的差異顯著性分析。

２結(jié)果與分析

２．１苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)率的影響

不同溶劑苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)率的化感作用影響結(jié)果見(jiàn)圖１，從圖１可見(jiàn)，經(jīng)乙醇、甲醇、丙酮和去離子水不同溶劑浸提苦豆子后，得到的浸提物對(duì)向日葵種子的萌發(fā)具有明顯的抑制作用，處理后的向日葵種子萌發(fā)率分別從對(duì)照的７０．００％降低到乙醇浸提物的６０．８３％、甲醇浸提物的６０．００％、丙酮浸提物的５５．８３％和去離子水浸提物的４６．２５％，只有去離子水浸提物處理向日葵種子的萌發(fā)率顯著低于對(duì)照和乙醇浸提物處理（Ｐ＜０．０５），其他各處理間差異不顯著。

２．２苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子的萌發(fā)速率系數(shù)、萌發(fā)指數(shù)和幼苗活力指數(shù)的影響

苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子的萌發(fā)速率系數(shù)、萌發(fā)指數(shù)和幼苗活力指數(shù)的化感作用影響結(jié)果見(jiàn)圖２，從圖２Ａ可以看出，除甲醇的苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子的萌發(fā)進(jìn)程具有加快作用外，乙醇、丙酮和去離子水浸提物均對(duì)向日葵種子萌發(fā)進(jìn)程具有延遲作用，其萌發(fā)速率系數(shù)分別從對(duì)照種子的５０２．７６增大到乙醇浸提物的５７２．６１、丙酮浸提物的６４２．５４和去離子水浸提物的６７０．５４；甲醇浸提物處理種子的萌發(fā)速率系數(shù)最小（４７２．２９），顯著小于去離子水浸提物處理（Ｐ＜０．０５），其他各處理與對(duì)照間的差異均不顯著。從圖２Ｂ可以看出，不同溶劑的苦豆子浸提物處理向日葵種子的萌發(fā)指數(shù)分別為乙醇浸提物４．２２、甲醇浸提物３．９１、丙酮浸提物２．７０和去離子水浸提物１．３３，均明顯小于對(duì)照種子的萌發(fā)指數(shù)５．２６，其中去離子水浸提物處理種子的萌發(fā)指數(shù)顯著小于對(duì)照、乙醇和甲醇浸提物處理（Ｐ＜ ０．０５），其他各處理間無(wú)顯著性差異。從圖２Ｃ可以看出，未經(jīng)苦豆子浸提物處理的向日葵種子的幼苗活力指數(shù)為３１６．７１，經(jīng)苦豆子浸提物處理后幼苗活力指數(shù)均有所減小，其大小順序?yàn)閷?duì)照＞乙醇＞甲醇＞丙酮＞去離子水，其中去離子水浸提物處理種子的幼苗活力指數(shù)顯著低于對(duì)照（Ｐ＜０．０５）和其他３種有機(jī)溶劑浸提物處理（Ｐ＜０．０５）。

２．３苦豆子浸提物對(duì)對(duì)向日葵種子萌發(fā)的化感效應(yīng)指數(shù)的影響

苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)的化感效應(yīng)指數(shù)的影響情況見(jiàn)表１，表１顯示，從化感強(qiáng)度（化感效應(yīng)指數(shù)絕對(duì)值大小）看，去離子水的苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)的化感作用較強(qiáng)，其絕對(duì)值均大于其他３種有機(jī)溶劑的浸提物；不同溶劑的浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)參數(shù)的化感影響也有較大的差異。例如，丙酮和去離子水浸提物對(duì)萌發(fā)速率系數(shù)的化感效應(yīng)指數(shù)影響較大，而乙醇和甲醇浸提物對(duì)萌發(fā)率、萌發(fā)指數(shù)、幼苗活力指數(shù)的化感效應(yīng)指數(shù)影響較大。

３討論

植物之間的化感作用相當(dāng)復(fù)雜，同一植物的不同器官對(duì)其他植物種子萌發(fā)的化感作用也存在較大的差異［２，５，６］，同一植物的化感物質(zhì)對(duì)不同植物種子的萌發(fā)甚至具有完全不同的化感效果［１７］。例如，高濃度的檸條（Ｃａｒａｇａｎａ ｍｉｃｒｏｐｈｙｌｌａ Ｌａｍ．）根和莖葉水浸液對(duì)甘草（Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ Ｕｒａｌｅｎｓｉｓ Ｆｉｓｃｈ．）種子萌發(fā)具有較強(qiáng)的抑制作用，但甘草的營(yíng)養(yǎng)器官水浸液則能促進(jìn)檸條種子的萌發(fā)［１８］。本研究中，苦豆子的根、莖（葉）、果（含種子）等材料的粉末按１∶１∶１的比例混合而成，生物堿含量可能比自然全株相對(duì)較高，因?yàn)槠渲仓瓴煌课坏目偵飰A含量以種子中最高［１９］，這種混合粉末的浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)有明顯的抑制效應(yīng)，這與相關(guān)的研究結(jié)果是一致的［６，２０］。多數(shù)植物的化感作用表現(xiàn)出高濃度抑制萌發(fā)、低濃度促進(jìn)萌發(fā)的濃度效應(yīng)［１－３，８］，不同濃度的化感物質(zhì)對(duì)植物種子萌發(fā)甚至表現(xiàn)出完全相反的影響，例如，冷蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｆｒｉｇｉｄａ Ｗｉｌｌｄ．）莖葉水浸提液化感作用的強(qiáng)弱依濃度和受試植物而不同，有“劑量效應(yīng)”、“低促高抑效應(yīng)”及“低濃度無(wú)影響、高濃度抑制”３種作用方式［４］。植物化感物質(zhì)通常是在低濃度下才表現(xiàn)出促進(jìn)植物種子萌發(fā)的效應(yīng)［１７，１８］，本研究中苦豆子浸提物中的生物堿濃度可能大于促進(jìn)向日葵種子萌發(fā)的濃度范圍，因而沒(méi)有觀察到該浸提物有促進(jìn)向日葵種子萌發(fā)的現(xiàn)象。

苦豆子生物堿通常用水或稀酸、醇類和親脂有機(jī)溶劑提取［２１］，而水和醇類有機(jī)溶劑對(duì)苦豆子生物堿的提取效率均不高［２２］。從本研究的結(jié)果看，不同溶劑的苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)的化感效應(yīng)具有較大的差異，其中尤以去離子水的苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)的抑制作用最為強(qiáng)烈，而且其對(duì)化感效應(yīng)指數(shù)的影響也大于其他３種有機(jī)溶劑浸提物。有研究結(jié)果顯示，用丙酮可配制系列濃度的雷公藤（Ｔｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍ ｗｉｌｆｏｒｄｉｉ Ｈｏｏｋ． Ｆ．） 生物堿溶液［２３］，據(jù)此我們推測(cè)丙酮對(duì)苦豆子生物堿的提取率可能也比較高。試驗(yàn)中丙酮的苦豆子浸提物對(duì)向日葵種子的化感作用僅次于去離子水浸提物，而強(qiáng)于乙醇和甲醇浸提物，這與相關(guān)研究報(bào)道的“醇類有機(jī)溶劑對(duì)苦豆子生物堿的提取效率均不高”［２２］的結(jié)論是一致的。而按照梁樣紅等［２２］的研究結(jié)果，去離子水對(duì)苦豆子生物堿的提取率也不高，但我們的試驗(yàn)里去離子水的苦豆子浸提物比其他３種有機(jī)溶劑的浸提物對(duì)向日葵種子萌發(fā)具有更強(qiáng)的化感作用，這一結(jié)果可能與我們提取苦豆子生物堿的方法有關(guān)，因?yàn)椋撤N有機(jī)溶劑的提取物在４０ ℃通風(fēng)揮發(fā)過(guò)程中可能因溶劑的揮發(fā)帶走了部分苦豆子生物堿有效成分，這在一定程度上降低了生物堿水溶液的濃度，從而減弱了苦豆子３種有機(jī)溶劑提取物對(duì)向日葵種子萌發(fā)抑制作用的強(qiáng)度。鑒于此，有關(guān)苦豆子浸提物對(duì)其他種子萌發(fā)的化感作用方面的研究，仍需在苦豆子生物堿提取方法、含量測(cè)定及不同濃度浸提物的影響等方面進(jìn)行深入研究。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 方芳，郭水良，黃華，等． 開(kāi)花期加拿大一枝黃花水浸提液對(duì)３種作物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［Ｊ］． 植物研究，２００７， ２７（５）：５６９－５７３．

［２］ 王廣印，孫曉娜，謝玉會(huì)，等． 辣椒植株水浸液對(duì)４種蔬菜種子萌發(fā)的化感效應(yīng)［Ｊ］． 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，２００８，２９（６）：７６１－７６４．

［３］ 余進(jìn)德，胡小文，王彥榮，等． 霸王果翅及其浸提液對(duì)種子萌發(fā)的影響［Ｊ］． 西北植物學(xué)報(bào)，２００９，２９（１）：１４３－１４７．

［４］ 李雪楓，王堅(jiān)，許文博，等． 冷蒿對(duì)三種禾本科植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的化感作用［Ｊ］． 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，２０１０，２１（７）：１７０２－１７０８．

［５］ 王曉麗，曹子林，朱霞． 旱冬瓜乙醇乙醚提取液對(duì)云南松種子發(fā)芽后幼苗生長(zhǎng)的化感效應(yīng)［Ｊ］． 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１０，４９（２）：３８７－３８９．

［６］ 閆興富，杜茜，方蘇，等． 火炬樹(shù)水浸提液對(duì)玉米種子萌發(fā)的化感效應(yīng)［Ｊ］．種子，２０１０，２９（３）：１５－１８．

［７］ 張艷杰，魯順保，高捍東． 南方紅豆杉種子不同溶劑提取液對(duì)白菜種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的化感效應(yīng)［Ｊ］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，２０１０，２６（９）：１９０－１９４．

［８］ 鄭麗，馮玉龍． 紫莖澤蘭葉片化感作用對(duì)１０種草本植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［Ｊ］． 生態(tài)學(xué)報(bào)，２００５，２５（１０）：２７８２－２７８７．

［９］ 潘玉梅，唐賽春，蒲高忠，等． 外來(lái)入侵植物銀膠菊水提物對(duì)三葉鬼針草和茶條木種子萌發(fā)的化感作用［Ｊ］． 廣西植物，２００８， ２８（４）：５３４－５３８．

［１０］ 劉杰，張美麗，張義，等． 人工模擬鹽、堿環(huán)境對(duì)向日葵種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［Ｊ］． 作物學(xué)報(bào)，２００８，３４（１０）：１８１８－１８２５．

［１１］ 顏宏，趙偉，陳文靜，等． 不同鹽溶液浸種對(duì)向日葵種子萌發(fā)的影響［Ｊ］． 種子，２００７，２６（２）：６９－７２．

［１２］ 穆俊麗，李建科，楊靜慧，等． 不同油葵品種種子萌發(fā)期的耐鹽性研究［Ｊ］． 北方園藝，２００９（５）：２６－３０．

［１３］ 鄭青松，陳剛，劉玲，等． 鹽脅迫對(duì)油葵種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)及離子吸收、分布的效應(yīng)［Ｊ］． 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，２００５，２７（１）：６０－６４．

［１４］ ＢＯＳＣＡＧＬＩ Ａ， ＳＥＴＴＥ Ｂ． Ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ ｉｎ Ｓａｔｕｒｅｊａ ｍｏｎｔａｎａ Ｌ． ｓｓｐ． Ｍｏｎｔａｎａ［Ｊ］． Ｓｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，２９： ３４７－３５５．

［１５］ ＡＢＤＵＬ－ＢＡＫＩ Ａ Ａ， ＡＮＤＥＲＳＯＮ Ｊ Ｄ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｃａｒｂｏｘｙｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｌｕｔａｍｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｖｉｇｏｒ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｓｅｅｄ ［Ｊ］． Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９７３，１３：２２２－２２６．

［１６］ ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ Ｇ Ｂ， ＯＢＥＥ Ｅ Ｍ， ＷＥＩＤＥＮＨＡＭＥＲ Ｊ Ｄ． Ｂｉｏａｓｓａｙｓ ｆｏｒ ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ： Ｍｅｒｓｕｒｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌｓ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８８， １４（１）：１８１－１８７．

［１７］ 羅誠(chéng)彬，黃鵬程，田野，等． 楊樹(shù)根系浸提液對(duì)幾種農(nóng)作物種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［Ｊ］． 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２００４，２８（２）：４３－４６．

［１８］ 孫志蓉，翟明普，賀潤(rùn)平，等． 甘草、檸條水浸物對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的相互影響［Ｊ］． 中國(guó)中藥雜志，２００８，３３（２１）：２４５９－２４６３．

［１９］ 李春英，胡永強(qiáng)． 苦豆子中生物堿的分布及其在生長(zhǎng)期內(nèi)的含量變化［Ｊ］． 植物生理學(xué)通訊，２００９，４５（９）：９１０－９１２．

［２０］ 閆興富，方蘇，杜茜，等． 火炬樹(shù)果穗水浸提液對(duì)小麥種子萌發(fā)的化感效應(yīng)［Ｊ］． 作物雜志，２００９（６）：３８－４１．

［２１］ 秦學(xué)功，元英進(jìn)． 苦豆子種子中生物堿的冷浸提取實(shí)驗(yàn)研究［Ｊ］． 中草藥，２００１，３２（７）：６０４－６０６．

［２２］ 梁樣紅，劉穎男，陳光曉，等． 苦豆子生物堿的提取方法［Ｊ］． 吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào)，２００８，２９ （３）：１６８－１７０．

［２３］ 陳列忠，王開(kāi)金，陳建明，等． 雷公藤生物堿鹽酸鹽的制備及其活性測(cè)定［Ｊ］． 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，２００６，１８（５）：３０４－３０７．