從認知語義學看動物名詞的隱喻A Cognitive Semantic Study on the Metaphorical Meanings of Animal Nouns

摘 要：語言和現(xiàn)實之間存在著直接關系，語言的范疇和概念都以人類經(jīng)驗為基礎。在現(xiàn)實世界中，每一個動物名詞都指向某個特定的動物；當這些動物名詞與其它單詞或詞綴組合成形容詞和短語動詞時，新的意義產(chǎn)生了。從認知語義學來看，這些新的意義是通過隱喻產(chǎn)生的，動物名詞原有意義因此發(fā)生變化而轉移給了他人或它物。對由動物名詞構成的形容詞和短語動詞，本文從認知語義學角度分析了其修辭意義。

關鍵詞：認知語義學、動物名詞、隱喻、修辭意義

1.引言

隱喻是日常用語中的一種普遍現(xiàn)象，它反映了人類對現(xiàn)實世界的思維模式 。在現(xiàn)實世界中，每一種動物在每一種語言中都有相對應的詞語作為其特定“標記”。當我們看到dog， fish和monkey時，我們首先會想到這些動物的形象，接著就會想到這些動物的習性。動物名詞引申意義的形成與其所在的文化有著直接聯(lián)系。無論在漢語還是英語中，動物經(jīng)常被用來形容人，如“他的吃相像豬一樣”，“他狡猾得像只狐貍”。而在英語中，在沒有修辭標識語的情況下，人們依然可以用“piggish”或“foxy”直接來形容人。我們還常用wolf或fox來形容人的行為，這種一詞多義的情況離不開隱喻的作用。由動物名詞構成的短語動詞，與單個作動詞用的名詞不同之處在于介詞搭配，如：“fish for”和“fish out”中都有“fish”，但因為與不同的介詞搭配，意義也完全不同。在介紹由動物名詞構成的短語動詞前，本文的第二部分，將先討論介詞的隱喻和Mark Johnson的意象圖式(Image Schema)和Lakoff的空間隱喻(Spatial Metaphor)在短語動詞隱喻中的作用。第三部分介紹動物名詞構成的形容詞。

2.介詞和動物名詞構成的短語動詞的隱喻

2.1介詞的隱喻

在表達動詞的作用對象或對象的方位時，介詞（包括作介詞用的副詞）起著不可替代的作用。Mark Johnson和Lakoff提出的意象圖式(image schema)，用圖示的概念解釋了介詞隱喻。意象圖示又包括容納圖式(containment schema)，路徑圖式(path schema)和作用圖式(force schema)。限于篇幅，本節(jié)只簡要討論前兩個圖式。從認知語義學來看，介詞的隱喻源于人類對自身作為容器的感知和人們把一物體置于另一容器中的經(jīng)歷。人們在某一地點時，也把所處的地點作為一個容器。因此，空間方位隱喻在概念形成的過程中起著重要作用，許多抽象概念均通過方位隱喻獲得 。在人類的語言認知過程中，對方位域的理解較容易，因此方位域一般先于隱喻。

介詞in作“在里面或中間”解釋：

a. the water in the bottle

b. the crevice in the wall

c. the book in the desk

介詞on作“在物體表面”解釋：

a. the boat on the lake

b. the pen on the notebook

c. the shoes on the floor

d. the city on the river

以上兩個介詞的前后均是具體的物體，它們的方位意義不難理解，也沒有經(jīng)過隱喻的“加工”。容器圖式經(jīng)由隱喻可延伸入抽象領域，人們可以用具體的物體（比如容器）描述非物理現(xiàn)象。如視覺和心理活動可以被感知為容器：

a. target in view/sight

b. out of sight

c. bring…into sight

d. deep in thought

e. fall in love

f. in anger

g. in silence

以上短語中的方位介詞揭示了隱喻對概念形成的作用。Lakoff又用空間隱喻（spatial metaphor）指出介詞的隱喻作用，如：“down”的本意是位置從高到低，可以做介詞，如“climb down the mountain”；“down”也可以指事物受到控制或外力的作用，“降低”或“減少”，如“turn down the radio”，” keep down the rate of inflation”?！癲own”的反義詞“up”與不同的動詞搭配使用，成為意義相反的短語動詞，如“climb up”， “turn up”；“up”也可以指事物的積極方面或控制事物和對其施加力量，如“beef up”、“speed up”。

在物理學中，物體有相對靜止和相對運動的不同狀態(tài)。人們或物體在一定范圍內(nèi)的方位移動既有起點也有終點，而在起點與終點之間可以有n個連續(xù)的地點將它們連接起來。這就構成了方位移動的完整過程。Mark Johnson的路徑圖式為我們展示了方位移動的連續(xù)性和方向性。另外，時間的跨度與移動的距離呈正比。有關路徑圖式隱喻的例句，如：

a. Life is a journey.

b. We are approaching the end of the project and we are almost there.

2.2 動物名詞構成的短語動詞的隱喻

借助具體的事物談抽象的事物是隱喻的一大特點，由動物名詞構成的短語動詞也是如此，但這些短語動詞與單個作動詞用的動物名詞不同的是介詞搭配。Mark Johnson提出的意象圖式（Image Schema）認為，人類在現(xiàn)實世界中的行為和對環(huán)境的感知都可以用來塑造人在各種抽象語域中的思維。因此我們可以很容易地分辨出“fish”在下面兩句中的意義：“We will have fish for lunch today”，“Let’s go fishing this weekend”。隱喻反映了語言的概念結構，動物名詞的原意通過隱喻投射到了目標域形成引申意義。介詞也有引申意義，它們通常介于動詞和對象之間，起到橋接作用。Lakoff的空間隱喻（spatial metaphor）對介詞隱喻進行了解釋，如：“up”指事物的積極方面或控制事物和對其施加力量，“down”指事物受到控制或外力的作用。例：“Security has been beefed up”（安全措施得到了加強）?！癇eef”作單個動詞用時意為“使（菜牛）長膘”，而與“up”組合成短語動詞時又有“提高”和“加強”的意義?！皐olf down”（狼吞虎咽），“wolf”作單個動詞用時意為“獵狼”。“squirrel away”（貯藏）中的“squirrel”不與“away”搭配就沒有動詞引申意義，“away”在這的意義是“把某物安全存放或藏在某處”。同一個動物名詞，與不同的介詞搭配還可以產(chǎn)生出不同的意義，如“for”可以用來指行動的目標、目的或去處，“fish for”（設法獲得）中的“for”指行動的目標或目的。“out”和一些動詞連用表示某物或某人出現(xiàn)或把藏著的東西拿出來，“fish …out”（拿出）。動物名詞在這些短語動詞中是整個意義的基礎，而與其搭配的介詞，可以看作是對意義的隱喻延伸。

動物名詞不經(jīng)詞性變化也可以組合成短語動詞。例：“have a whale of a time”（玩得很快活），這里的“whale”依然保留其原意“鯨魚”，只有在“a whale of”這一短語中才意為“大量的”或“了不起的”。語義學家認為人類在自身成長以及在與周圍環(huán)境互動的過程中形成了普遍經(jīng)驗并構造了語言概念結構 。有些短語動詞正是人類觀察大自然的直接結果，例：“make a beeline for”（直奔某人/某物），在自然世界中，蜜蜂發(fā)現(xiàn)花蜜后會直線飛回蜂窩。

3.動物名詞構成的形容詞

從認知語義學的角度來看，詞義的產(chǎn)生、發(fā)展和演變是人類認知范疇化和概念化的結果，無論是范疇還是概念都以人類經(jīng)驗為基礎 。除了人自身的形體（如五官、四肢）以外，動物也是人類最早接觸的自然界的一部分。根據(jù)隱喻理論，動物名詞的原意作為始源域(Source Domain)被投射到目標域(Target Domain)。動物名詞構成的復合形容詞既可以修飾名詞作定語，也可以作表語。其結構通常為“動物名詞+名詞ed形式”，如：“Richard the lion-hearted”（勇猛理查德）。“Man he is， he is chicken-hearted.”（雖然是男人，他卻很膽?。Ｖ灰馈癓ion”和“Chicken”在現(xiàn)實世界中的形象，人們就不難理解這兩個形容詞的涵義：“像獅子一樣勇猛”，“像小雞一樣膽小”。但我們通常并不把這類形容詞譯成“像……一樣”，而是用此組合所產(chǎn)生的新意義取代其修辭意義，如：“勇猛的”，“膽小的”。獅子的形象存在于我們的經(jīng)驗中，它的“勇猛”屬性在這個復合形容詞中已轉移給了人。因此，“l(fā)ion-hearted”的意義中雖然沒有“獅子”，但并不妨礙我們理解整個形容詞的意義。同理，“chicken-hearted”意為“膽小的”，“hen-pecked”意為“怕老婆的”，“snail-paced”意為“緩慢的”，“eagle-eyed”意為“目光銳利的”等等。

像“dogged”，“monkeyish”和“piggish”這類加詞綴構成的形容詞都有“似……的”修辭意義，但我們通常會使用給被修飾詞的屬性意義，因此“a dogged scholar”意為“一個堅持自己意見的學者”而不是“似狗的學者”；“a monkeyish child”意為“頑皮的小孩”；“piggish table manner”意為“貪吃的吃相”。

4.結論

由動物名詞構成的形容詞既有修飾意義，也有描述動物某種屬性的意義，但我們通常使用后者。一方面是因為詞義的產(chǎn)生、發(fā)展和演變是人類認知范疇化和概念化的結果，范疇、概念都以人類經(jīng)驗為基礎。另一方面是因為使用隱喻能使語言表達在形式上既不失生動，又能將意義準確地表達出來。由動物名詞構成的短語動詞，其意義不只是名詞原意的引申，它還受介詞引申意義的影響。但引申的意義都來源于人類的日常生活經(jīng)驗，有些則是人類觀察大自然的直接結果。借助具體的事物談抽象的事物是隱喻的特點，短語動詞在很大程度上就是用具體的事物或動作來表達抽象事物或動作。短語動詞的語義不等于所涉單詞意義的簡單疊加，從結構上看，這些由動物名詞構成的短語動詞一般有不可變的固定性。其中，豐富的文化積淀不僅反映了語言本身的創(chuàng)造性，也反映了人類的心理認知過程。從語用上說，短語動詞更能形象地表達意義，如果讀到這樣兩句句子：“She had money saved in various bank accounts.”和“She had money squirreled away in various bank accounts.”從形象化角度來看，包含短語動詞的后一句更有可讀性。

注釋：

[1] John I.Saeed，P304

[2] 程琪龍，2002

[3] John I.Saeed，P.331

[4] 廖光榮，2004

參考文獻：

[1]David W. Carroll，2000，Psychology of Language[M]，北京：外語教學與研究出版社

[2]F. Ungerer，H. J. Schmid，2000，An introduction to Cognitive Linguistics[M]，北京：外語教學與研究出版社

[3]John I. Saeed，2000，Semantics[M]， 北京：外語教學與研究出版社

[4]何善芬，2005：《英漢語言對比研究》[M]，上海：上海外語教育出版社

[5]徐廣聯(lián)，2003：《大學英語語法》（第二版）[M]，上海：華東理工大學出版社

[6]周琳，2006：《英漢動名轉用研究》[D]，國防科技大學

[7]廖光蓉，2004：《詞語專門意義的認知研究》[D]，湖南大學

[8]吳國華，1993（3）：《析談俄語中表動物名詞的社會文化意義》[J]，外語研究

[9]程琪龍，2002：《語言認知和隱喻》，《外國語》[J]，第1期