石灰性土壤吸磷差異及其與土壤性質(zhì)的關(guān)系

梁美英 ，卜玉山 ， 張廣峰 ，2，郭淑紅 ，3

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，山西太谷030801；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所，山西忻州034000；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所，山西汾陽032200）

土壤磷素供應(yīng)不僅影響著農(nóng)作物的產(chǎn)量、品質(zhì)[1]，而且在人類賴以生存的土壤-植物-動(dòng)物生態(tài)系統(tǒng)中起著不可替代的作用[2]。由于我國(guó)土壤普遍缺磷，施用磷肥成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的基本措施。但由于土壤對(duì)磷的強(qiáng)烈固定作用，連年大量施用磷肥會(huì)導(dǎo)致磷在土壤中積累[3-7]，不僅使當(dāng)季作物利用率下降[4，8]，而且也會(huì)增加土壤磷素的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[7，9-16]。

黃土高原石灰性土壤是我國(guó)的主要缺磷農(nóng)業(yè)土壤，由于農(nóng)業(yè)利用狀況和強(qiáng)度的不同，肥料特別是磷肥施用歷史和施用量的不同，從而導(dǎo)致不同農(nóng)田石灰性土壤磷積累程度以及對(duì)磷素吸附固定能力的不同[5，17-20]。研究不同農(nóng)業(yè)利用狀況下土壤對(duì)磷素的吸附能力及其影響因素，是了解土壤供磷能力的基礎(chǔ)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中合理施用磷肥以及降低土壤磷素環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有重要的指導(dǎo)意義[5，21-25]。

本試驗(yàn)研究了來自不同農(nóng)田石灰性土壤的磷吸附特性與差異，并分析了供試土壤理化性質(zhì)與最大吸磷量關(guān)系以及主要土壤性質(zhì)對(duì)供試土壤吸附固磷能力的直接和間接影響，從而明確影響供試石灰性土壤吸附固磷的主要因素，以期為石灰性土壤測(cè)土配方施肥中合理推薦磷肥施用量提供參考和依據(jù)，避免土壤中大量磷素積累可能導(dǎo)致的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試的28個(gè)土樣于2008年春季采自山西省太谷縣汾河二級(jí)階地和丘陵區(qū)的不同農(nóng)田，均為石灰性土壤。其中，7個(gè)褐土性土采自丘陵區(qū)旱坡地農(nóng)田，9個(gè)石灰性褐土采自汾河二級(jí)階地灌溉農(nóng)田，8個(gè)石灰性褐土采自汾河二級(jí)階地上于1998年以來建成的蔬菜大棚內(nèi)，4個(gè)石灰性生土采自汾河二級(jí)階地不同地點(diǎn)2m深以下的土壤（其上部發(fā)育的土壤為石灰性褐土）。供試土壤類型及其基本理化性質(zhì)列于表1。

表1 供試土壤基本理化性質(zhì)

1.2 試驗(yàn)方法

供試土樣風(fēng)干后分別過1mm和0.149mm篩，充分混勻，進(jìn)行土壤吸磷特性和基本理化性質(zhì)的測(cè)定。

土壤基本理化性質(zhì)采用常規(guī)方法測(cè)定[26]；pH值采用玻璃電極法（土水比為1∶2.5）；有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法（外加熱法）；全氮采用半微量開氏法；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法；速效磷采用0.5mol/LNaHCO3浸提鉬藍(lán)比色法；速效鉀采用0.25mol/LNH4OAc浸提火焰光度計(jì)法；土壤粒級(jí)采用比重計(jì)法；碳酸鈣含量采用中和滴定法；活性鈣、鋁、鐵、鎂含量采用Vermont l提取劑（1.25mol/LNH4OAc，pH值4.8，土與提取劑比為1∶5）[27]提取，誘導(dǎo)耦合等離子發(fā)射光譜儀（ICP）測(cè)定。

土壤吸磷量參照Barrow等[28]的方法測(cè)定。稱取過0.149mm篩孔的風(fēng)干土1.000 g，置于50mL離心管，加入 P 質(zhì)量濃度分別為 0.0，2.5，5.0，10.0，30.0，50.0，80.0 mg/L 的 0.01 mol/L CaCl2溶 液25mL。同時(shí)加入3滴甲苯以抑制微生物的活動(dòng)，25℃條件下振蕩 24 h，離心（4 000 r/min）10min后過濾，濾液中P質(zhì)量濃度采用鉬藍(lán)比色法測(cè)定。P吸附量為加入P量與吸附平衡時(shí)濾液中P質(zhì)量濃度的差值。

試驗(yàn)結(jié)果采用Excel2003程序和DPSv6.50版軟件進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)和制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試石灰性土壤的磷等溫吸附曲線以及吸附參數(shù)

28個(gè)供試石灰性土壤的磷等溫吸附曲線具有相似的變化趨勢(shì)。圖1為其中7個(gè)土壤的磷等溫吸附曲線，均隨加入磷標(biāo)液質(zhì)量濃度的增加，供試石灰性土壤的吸磷量呈先急劇增加后增加減緩，最后都趨于一個(gè)最大飽和吸附量的趨勢(shì)。但生土前期增加最快，且飽和吸附量最大，2個(gè)褐土性土次之，其余4個(gè)石灰性褐土最小，且相近。

進(jìn)一步利用Langmuir等溫吸附方程C/X=1/（k×Xm）＋1/Xm×C對(duì)28個(gè)石灰性土壤的磷等溫吸附測(cè)定結(jié)果以C/X對(duì)C作圖，得到相應(yīng)的等溫吸附參數(shù)（表2）。方程中，C為等溫吸附平衡后溶液中磷的質(zhì)量濃度（mg/L）；X為土壤吸磷量（mg/kg）；Xm為土壤最大吸磷量（mg/kg）；k為與土壤吸附能有關(guān)的常數(shù)。

表2 供試土壤的磷等溫吸附方程的吸附參數(shù)

從表2可以看出，28個(gè)供試石灰性土壤的磷等溫吸附曲線都很好地?cái)M合了Langmuir等溫吸附方程，決定系數(shù)都在0.985以上。供試土壤最大吸磷量（Xm）以4個(gè)石灰性生土最大，平均為1 005.6mg/kg；其次為7個(gè)褐土性土，平均為778.8mg/kg；8個(gè)大棚蔬菜地石灰性褐土最小，平均為544.4 mg/kg，9個(gè)大田石灰性褐土平均為610.7mg/kg，略高于大棚蔬菜地石灰性褐土。與吸附能有關(guān)的k值為石灰性生土和褐土性土相對(duì)較大，石灰性褐土相對(duì)較低。

2.2 供試土壤理化性質(zhì)之間以及其與最大吸磷量之間的關(guān)系

有機(jī)質(zhì)、氮、磷和鉀等養(yǎng)分含量是土壤重要的肥力指標(biāo)，且土壤有機(jī)質(zhì)是影響土壤吸附固磷能力的重要因素之一[20，29]。由表3可知，供試土壤最大吸磷量與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷和速效鉀之間均呈極顯著負(fù)相關(guān)，即隨著土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷和速效鉀含量的增加，其最大吸磷量呈明顯的下降趨勢(shì)。供試土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷和速效鉀相互之間的正相關(guān)性也均達(dá)到極顯著水平，表明土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷和速效鉀作為土壤肥力的重要指標(biāo)，對(duì)土壤吸附固磷能力的影響有著相同的趨勢(shì)，表現(xiàn)為高肥力土壤對(duì)磷的吸附固定能力和容量明顯低于低肥力土壤。

石灰性土壤的共同特點(diǎn)是含有一定量的游離CaCO3，使石灰性土壤能夠維持在一個(gè)較高的pH值水平，而土壤pH值是影響土壤磷素有效性和固磷能力的重要性質(zhì)之一[30-32]，CaCO3是石灰性土壤吸附固磷的主要基質(zhì)[29，33-34]，同時(shí)CaCO3也是土壤溶液中Ca2+來源，為石灰性土壤中化學(xué)沉淀磷酸根離子提供了充足的Ca2+。由表3可知，隨著pH值升高和CaCO3含量的增加，供試土壤最大吸磷量均呈增加趨勢(shì)，pH值和CaCO3分別與最大吸磷量呈極顯著正相關(guān)。表明供試石灰性土壤隨著CaCO3含量的增加，土壤pH值與活性鈣含量均增高，對(duì)加入土壤中磷酸根離子的化學(xué)沉淀和吸附固定作用增強(qiáng)，因而土壤固磷能力增強(qiáng)，容量也增大。

Ca2+是石灰性土壤中與磷酸根離子發(fā)生化學(xué)沉淀反應(yīng)的主要離子，而活性Al3+和Fe3+是酸性土壤中化學(xué)沉淀固定磷酸根離子的主要離子[30，35]。由表3可知，供試土壤最大吸磷量與活性鈣、鎂、鋁含量都呈顯著或極顯著正相關(guān)，均表現(xiàn)為隨著土壤活性鈣、鎂、鋁含量的增加，最大吸磷量呈上升趨勢(shì)，而與活性鐵含量無相關(guān)性。相關(guān)性的大小表明活性鈣、鎂對(duì)供試石灰性土壤的吸附固磷能力起著較大的作用，活性鋁也起一定的作用，而活性鐵無明顯作用，且其含量很少。

表3 土壤理化性質(zhì)之間以及其與最大吸磷量（Xm）之間的相關(guān)性

土壤的礦物顆粒是吸附固磷的主要基質(zhì)[29-30，33，36-37]。由表3 可知，供試土壤最大吸磷量與粒徑小于0.002mm的土壤顆粒含量呈極顯著正相關(guān)，而與粒徑為0.2～2.0mm土壤顆粒的含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，與粒徑為0.002～0.2mm的土壤顆粒含量無相關(guān)性。供試土壤中小于0.002mm的土壤顆粒含量與0.2～2.0mm土壤顆粒的含量之間存在極顯著負(fù)相關(guān)，因此，二者對(duì)土壤吸附固磷能力表現(xiàn)為相反的作用，對(duì)土壤吸附固磷起重要作用的為黏粒。

2.3 影響土壤吸附固磷能力主要因子的通徑及反向逐步回歸分析

由于供試土壤各理化性質(zhì)之間存在不同的相關(guān)性（表3），所以，供試土壤理化性質(zhì)與最大吸磷量之間顯著或極顯著的相關(guān)性并不能說明其對(duì)土壤吸附固磷能力具有顯著或極顯著的直接影響，而可能是間接影響[23-24，34]。利用通徑分析可區(qū)分土壤性質(zhì)對(duì)土壤吸附固磷能力的直接影響和間接影響[23]。根據(jù)土壤性質(zhì)之間以及其與供試土壤最大吸磷量（Xm）的相關(guān)系數(shù)（表3），參考已有的研究結(jié)果，選擇pH值、有機(jī)質(zhì)、速效磷、碳酸鈣、活性鈣、活性鎂、活性鋁和＜0.002mm土粒8個(gè)因素，作為對(duì)供試石灰性土壤吸附固磷能力的直接影響或間接影響的通徑分析，結(jié)果如表4所示。

表4 土壤性質(zhì)對(duì)供試石灰性土壤最大吸磷量（Xm）的直接和間接影響

由表4通徑系數(shù)可知，有機(jī)質(zhì)、速效磷和活性鈣對(duì)供試石灰性土壤吸附固磷能力的直接影響達(dá)到顯著或極顯著水平，且三者任1個(gè)通過另2個(gè)的間接影響也均達(dá)到顯著或極顯著水平。而pH值、CaCO3、活性鎂、活性鋁和小于0.002mm土粒對(duì)供試石灰性土壤吸附固磷能力的直接影響均未達(dá)顯著水平，但它們通過有機(jī)質(zhì)和活性鈣的間接影響均達(dá)到顯著水平，pH值和活性鋁通過速效磷的間接影響也達(dá)到顯著水平。由此可見，影響供試石灰性土壤吸附固磷能力的主要因素為有機(jī)質(zhì)，其次為速效磷和活性鈣，而后為pH值、活性鋁、CaCO3、活性鎂和小于0.002mm土粒。

從土壤性質(zhì)與土壤最大吸磷量的反向逐步回歸分析，得出不同自變量（土壤性質(zhì)）的回歸方程及其決定系數(shù)（表5）。由表5可知，只用土壤有機(jī)質(zhì)1個(gè)因素就可以說明供試土壤90%的最大吸磷量變化，用土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷、活性鈣和小于0.002mm土粒4個(gè)因素可解釋95%的最大吸磷量變化，再增加pH值、CaCO3、活性鎂、活性鋁4個(gè)因素后，全部8個(gè)因素說明的最大吸磷量的變化也只增加到96%左右。這進(jìn)一步說明了影響供試石灰性土壤吸附固磷能力的土壤性質(zhì)主要為有機(jī)質(zhì)，其次為速效磷、活性鈣和小于0.002mm土粒。

表5 土壤性質(zhì)對(duì)最大吸磷量的反向逐步回歸方程及其決定系數(shù)

3 討論

土壤磷素以及土壤吸附固磷能力多年來從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)的角度一直受到人們的重視[38-39]，土壤固磷能力的強(qiáng)弱不僅決定著土壤的供磷能力[25，40-41]、磷肥的施用效果和施用量的確定[20，42]，同時(shí)也影響著土壤水溶性磷向地表水和地下水的輸送[43]，從而影響著水環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)大小[25，44-45]。許多研究表明，不同類型土壤吸附固磷能力不同[18，35-37，44-50]，不同土地利用管理下土壤的吸附固磷能力也不同[42，51]，而施肥是影響土壤吸附固磷能力的重要因素之一[17，20，52-55]。本研究供試土壤屬褐土類土壤，其中褐土性土發(fā)育于殘積黃土母質(zhì)，石灰性褐土發(fā)育于沖積黃土母質(zhì)，共同特點(diǎn)是土壤通體富含CaCO3。供試土壤中蔬菜大棚石灰性褐土肥力較高，pH值、活性鈣、活性鋁以及CaCO3含量均較低；而石灰性生土有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷和速效鉀含量均為最低，但pH值和CaCO3含量為最高。28個(gè)供試土壤肥力以及組成性質(zhì)差異是多種原因共同作用的結(jié)果，但在供試土壤均為性質(zhì)相似的黃土母質(zhì)條件下，成土過程強(qiáng)弱的不同，特別是人為因素農(nóng)業(yè)利用與管理強(qiáng)度的不同，是導(dǎo)致其肥力和性質(zhì)差異的重要原因，從而其吸附固磷能力也會(huì)不同。

土壤有機(jī)質(zhì)是影響土壤吸附固磷能力的重要因素，但有機(jī)質(zhì)本身可吸附磷又與磷競(jìng)爭(zhēng)吸附點(diǎn)位，其影響機(jī)制較為復(fù)雜[56]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，影響供試石灰性土壤吸附固磷能力的主要因素為有機(jī)質(zhì)，這與絕大多數(shù)研究結(jié)果相吻合，即隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的升高，其吸附固磷能力減小[5，17，22，24，29，57]，或有機(jī)物料的加入可降低土壤對(duì)磷的吸附固定[19-20，49，52-55，58-61]。有機(jī)質(zhì)可降低土壤吸附固磷能力是有機(jī)質(zhì)包被礦物顆粒阻礙了磷酸根離子與礦物顆粒表面的接觸，有機(jī)質(zhì)礦化產(chǎn)生的有機(jī)酸與磷酸根離子競(jìng)爭(zhēng)吸附位點(diǎn)、有機(jī)質(zhì)與高價(jià)陽離子（如 Al3+，F(xiàn)e3+，Ca2+等）形成絡(luò)合物減少了其鋁與磷酸根離子的化學(xué)沉淀反應(yīng)機(jī)會(huì)等作用的結(jié)果[49，61]。但也有研究結(jié)果表明，有機(jī)質(zhì)增加了土壤吸附固磷能力[47，62]，可能是土壤本身對(duì)磷的吸附能力較小，加入有機(jī)質(zhì)使土壤產(chǎn)生了更多的吸磷位點(diǎn)，表現(xiàn)為對(duì)磷的親和力和吸附量增加[49]。土壤速效磷也是影響其吸附固磷能力的重要指標(biāo)之一。許多研究表明，隨著土壤磷水平或加入磷量的增加，土壤吸附固磷能力下降[18-20，47，51，60]，而土壤全氮和速效鉀的影響報(bào)道很少，但土壤全氮一般與有機(jī)質(zhì)存在良好的正相關(guān)性，二者對(duì)土壤吸附固磷能力的影響應(yīng)該相一致。Shaheen等[63]研究結(jié)果表明，K+和NH4+二者可降低土壤對(duì)磷的吸附，而Ca2+增強(qiáng)土壤對(duì)磷的吸附。但夏文建等[55]的研究結(jié)果表明，施用鉀肥可提高土壤對(duì)磷的吸附容量和吸附結(jié)合能，而鉀肥和有機(jī)肥配合施用可降低此作用。

黏粒和碳酸鈣對(duì)石灰性土壤吸附固磷的作用不同，研究結(jié)果有所不同。Bertrand等[34]研究結(jié)果表明，CaCO3對(duì)石灰性土壤吸附固磷具有直接的作用。晉艷等[64]的研究結(jié)果表明，CaCO3和黏粒是石灰性土壤的主要固磷基質(zhì)，黏粒主要在快速吸附區(qū)起作用，而CaCO3的吸附作用則隨時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸增強(qiáng)。李祖蔭等[33]研究結(jié)果表明，當(dāng)磷質(zhì)量濃度＜100mg/mL時(shí)，黏粒固磷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過CaCO3；當(dāng)磷質(zhì)量濃度＞100mg/mL后，情況則相反，CaCO3的固磷作用嚴(yán)重地降低了磷的有效性，而黏粒的固磷作用則主要起著保蓄磷素的功效。而Samadi[41]的研究結(jié)果表明，黏粒含量與土壤吸磷指數(shù)顯著相關(guān)，CaCO3全量和活性CaCO3含量是影響石灰性土壤吸附固磷能力的次要因子。Kleinman等[65]研究結(jié)果表明，用Mehlich-3 P和Mehlich-3 Ca二者估算石灰性土壤磷吸附飽和度的相關(guān)性達(dá)0.84，增加黏粒后相關(guān)性也只改善為0.86。這些研究結(jié)果的不同可能由多方面的原因造成，如不同研究的供試石灰性土壤本身性質(zhì)有差異，研究所涉及的土壤性質(zhì)多少不同，以及是否進(jìn)行了通徑分析以區(qū)分直接影響和間接影響等。本研究在涉及較多土壤性質(zhì)的情況下，首先進(jìn)行了簡(jiǎn)單相關(guān)性的比較，進(jìn)而通過通徑分析和多元逐步回歸分析，結(jié)果表明，黏粒和CaCO3對(duì)供試土壤吸附固磷能力的直接作用是次要的，且CaCO3的作用更可能為土壤提供充足的活性鈣。

pH值對(duì)土壤的吸附固磷能力既有正面影響[5，31]，也有負(fù)面影響[21-22，30，32，48，57，62，66-67]，還有不相關(guān)的結(jié)果[20，24]。分析已有的研究結(jié)果可知，多數(shù)負(fù)影響結(jié)果出自酸性土壤，而正影響結(jié)果出自石灰性或堿性土壤。事實(shí)上，pH值主要通過影響土壤基質(zhì)的性質(zhì)來影響土壤吸附固磷能力，因此，類型相似而主要為pH值不同的土壤，其吸附固磷能力與pH值之間存在正的或負(fù)的相關(guān)性[32]，如果是性質(zhì)差異很大的不同類型土壤，其吸附固磷能力與pH值之間就可能無相關(guān)性。本研究結(jié)果表明，供試土壤最大吸磷量與pH值之間存在極顯著的正相關(guān)，但通徑分析結(jié)果表明，其直接影響不顯著，而具有顯著或極顯著的間接影響。

魯如坤[13]認(rèn)為，我國(guó)土壤磷素水平處于上升過程，可能構(gòu)成對(duì)水體環(huán)境的威脅，且主要在高產(chǎn)區(qū)和蔬菜種植區(qū)。張維理等[14]研究表明，由于種植蔬菜效益高，菜農(nóng)為了追求效益，超高量使用氮、磷肥料，單季作物化肥純養(yǎng)分用量平均為569～2 000 kg/hm2，為普通大田作物的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，導(dǎo)致土體養(yǎng)分大量積累，成為水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要潛在威脅之一。劉建玲等[3]的研究結(jié)果表明，北方蔬菜保護(hù)地土壤全磷、無機(jī)磷、有機(jī)磷、速效磷的平均含量是一般耕地土壤的2.7～14.0倍。李艾芬等[9]的研究結(jié)果表明，隨著種植年限的增加，蔬菜地土壤全磷、速效磷和NO3-N呈明顯的積累，同時(shí)土壤氮和磷垂直下移漸趨明顯，地表徑流中氮和磷濃度呈明顯增加。本研究8個(gè)蔬菜大棚的土壤速效磷含量高達(dá)79.2～305.8mg/kg，而吸附固磷能力又較低，因此，對(duì)大棚蔬菜地及高肥力大田蔬菜地，應(yīng)改變目前為追求最大收入而不合理地大量投入肥料，特別是磷肥的現(xiàn)狀，應(yīng)以土壤供磷能力確定肥料用量，以避免磷在土壤中繼續(xù)積累和增加，出現(xiàn)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家正在大量研究解決的富磷土壤環(huán)境問題。

4 結(jié)論

28個(gè)供試石灰性土壤的磷等溫吸附曲線都很好地?cái)M合了Langmuir等溫吸附曲線，固磷能力的大小順序?yàn)椋菏倚陨粒竞滞列酝粒敬筇锸倚院滞粒敬笈锸倚院滞痢１砻鞴┰囃寥牢焦塘讬C(jī)理相同，但因土壤肥力等性質(zhì)的差異吸附固磷能力與容量不同。

供試石灰性土壤最大吸磷量與小于0.002mm土粒、活性鈣、活性鎂、活性鋁、pH值、碳酸鈣均呈顯著或極顯著正相關(guān)，而有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀和0.002～0.2mm土粒與土壤最大吸磷量均呈極顯著的負(fù)相關(guān)。通徑分析和多元逐步回歸分析表明，土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)供試石灰性土壤吸附固磷能力具有極顯著的直接影響，且通過速效磷和活性鈣存在顯著的間接影響；速效磷和活性鈣的直接影響也均達(dá)到顯著水平，且通過有機(jī)質(zhì)的間接影響均達(dá)到極顯著水平，同時(shí)二者相互通過對(duì)方的間接影響也達(dá)到顯著水平；而pH值、CaCO3、活性鎂、活性鋁和小于0.002mm土粒對(duì)供試石灰性土壤吸附固磷能力的直接影響均未達(dá)顯著水平，但它們通過有機(jī)質(zhì)的間接影響均達(dá)到極顯著水平，通過活性鈣的間接影響也均達(dá)到顯著水平，同時(shí)，pH值和活性鋁經(jīng)速效磷的間接影響也達(dá)到顯著水平。由此可見，影響供試石灰性土壤吸附固磷能力的主要因素為有機(jī)質(zhì)，其次為速效磷和活性鈣。有機(jī)質(zhì)單因素的回歸方程就可以解釋供試石灰性土壤最大吸磷量90%的變化，而有機(jī)質(zhì)、速效磷、活性鈣和小于0.002mm土粒4因素的回歸方程可以解釋供試石灰性土壤最大吸磷量變化的95%。

［1］ 沈善敏.論我國(guó)磷肥生產(chǎn)與應(yīng)用對(duì)策[J].土壤通報(bào)，1985，16（3）：97-103.

［2］ 趙瓊，曾德慧.陸地生態(tài)系統(tǒng)磷素循環(huán)及其影響因素[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，29（1）：153-163.

［3］ 劉建玲，張福鎖，楊?yuàn)^翮.北方耕地和蔬菜保護(hù)地土壤磷素狀況研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2000，6（2）：179-186.

［4］ 黃紹敏，寶德俊，皇甫湘榮，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)潮土土壤磷素利用與積累的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（1）：102-108.

［5］ GUO S L，DANG T H，HAO M D.Phosphorus changes and sorption characteristicsin a calcareoussoilunder long-term fertilization[J].Pedosphere，2008，18（2）：248-256.

［6］ 單艷紅，楊林章，沈明星，等.長(zhǎng)期不同施肥處理水稻土磷素在剖面的分布與移動(dòng)[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（6）：970-976.

［7］ 劉方，黃昌勇，何騰兵，等.長(zhǎng)期施磷對(duì)黃壤旱地磷庫變化及地表徑流中磷濃度的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：196-200.

［8］ 梁國(guó)慶，林葆，林繼雄，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)石灰性潮土無機(jī)磷形態(tài)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（3）：241-248.

［9］ 李艾芬，章明奎.浙北平原不同種植年限蔬菜地土壤氮磷的積累及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（1）：122-127.

［10］ Sharpley A N，Chapra SC，Wedepohl R，et.al.Managing agricultural phosphorus for protection of surface water：Issues and options[J].JEnviron Qual，1994，23：437-451.

［11］ 張鳳華，劉建玲，廖文華.農(nóng)田磷的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)及評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（4）：797-805.

［12］ 李成保，徐仁扣，肖雙成.幾種有機(jī)酸對(duì)土壤中磷活動(dòng)性的增強(qiáng)效應(yīng)[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（3）：508-512.

［13］ 魯如坤.土壤磷素水平和水體環(huán)境保護(hù) [J].磷肥與復(fù)肥，2003，18（1）：4-8.

［14］ 張維理，武淑霞，冀宏杰，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)估計(jì)及控制對(duì)策Ⅰ.21世紀(jì)初期中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的形勢(shì)估計(jì)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（7）：1008-1017.

［15］ 劉建玲，廖文華，張作新，等.磷肥和有機(jī)肥的產(chǎn)量效應(yīng)與土壤積累磷的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（5）：959-965.

［16］ 張作新，劉建玲，廖文華，等.磷肥和有機(jī)肥對(duì)不同磷水平土壤磷滲漏影響研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（4）：729-735.

［17］ 郭勝利，黨廷輝，劉守贊，等.磷素吸附特性演變及其與土壤磷素形態(tài)、土壤有機(jī)碳含量的關(guān)系[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（1）：33-39.

［18］ 李壽田，周健民，王火焰，等.不同土壤磷的固定特征及磷釋放量和釋放率的研究 [J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40（6）：908-914.

［19］ 張海濤，劉建玲，廖文華，等.磷肥和有機(jī)肥對(duì)不同磷水平土壤磷吸附-解吸的影響 [J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（2）：284-290.

［20］ 關(guān)春林，周懷平，解文艷，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)褐土土壤磷素累積及層間分布的影響 [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（3）：64-67.

［21］ Islam M A，SalequeM A，Karim A JM S，etal.Characterization of acid piedmont rice soils for phosphorus sorption and phosphorussaturation[J].Bulletin of the Instituteof Tropical Agriculture，Kyushu University，2007，30：11-27.

［22］ Li M，Hou Y L，Zhu B.Phosphorus sorption-desorption by purple soils of China in relation to their properties[J].Australian JournalofSoilResearch，2007，45（3）：182-189.

［23］ Ige D V，AkinremiOO，F(xiàn)laten DN，etal.Phosphorus sorption capacity of alkaline Manitoba soils and its relationship to soil properties[J].Canadian Journal of Soil Science，2005，85（3）：417-426.

［24］ Zhang H，Schroder JL，F(xiàn)uhrman JK，et al.Path and multiple regression analysesofphosphorussorption capacity[J].SoilScience Society ofAmerica Journal，2005，69（1）：96-106.

［25］ Mohsen Jalali.Phosphorus statusand sorption characteristicsof some calcareous soils of Hamadan,western Iran[J].EnvironmentalGeology，2007，53（2）：365-374.

［26］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析 [M].3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［27］ Magdoff F R，Hryshko C，Jokela W E，et al.Comparison of phosphorus test extractants for plant availability and environmental assessment[J].Soil Sci Soc Am J，1999，63（4）：999-1006.

［28］ Barrow N J.Modeling the effect of phosphate from soil using anion exchange resins[J].JSoilSci，1980，31（2）：297-306.

［29］ 陳效民，白冰，陳粲.黃河三角洲濱海鹽漬土中有效磷的吸附及影響因素研究 [J].海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（3）：209-202.

［30］ 熊德中，劉淑欣.土壤對(duì)磷酸鹽吸附因子的主組元分析[J].福建農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，20（1）：96-100.

［31］ Mokwunye U.The influence of pH on the adsorption of phosphate by soils from the Guinea and Sudan savanoah zones of Ngeria[J].Soil Science Society of American Proceedings，1975，39（6）：1100-1102.

［32］ Lopkj-Hernandez D，Burnham CP.The effectof pH on phosphate adsorption in soils[J].Journal of Soil Science，1974，25（2）：207-216.

［33］ 李祖蔭，呂家瓏.碳酸鈣與物理粘粒固磷特性的研究[J].土壤，1995，27（6）：304-310.

［34］ Bertrand I，Holloway R E，Armstrong R D，et al.Chemical characteristics of phosphorus in alkaline soils from southern Australia[J].Australian Journal of Soil Research，2003，41（1）：61-76.

［35］ 魯如坤，時(shí)正元，錢承梁.磷在土壤中有效性的衰減[J].土壤學(xué)報(bào)，2000，37（3）：323-329.

［36］ 章明奎，鄭順安，王麗平.杭嘉湖平原水稻土磷的固定和釋放特性研究[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，24（2）：9-13.

［37］ 謝學(xué)儉，陳晶中，湯莉莉，等.三種水稻土對(duì)磷的吸附解吸特性[J].土壤通報(bào)，2008，39（3）：597-601.

［38］ 張新明，李華興，劉遠(yuǎn)金.磷酸鹽在土壤中吸附與解吸研究進(jìn)展[J].土壤與環(huán)境，2001，10（1）：77-80.

［39］ Nidhi Khare，Dean Hesterberg，Suzanne Beauchemin，et al.XANES Determination of Adsorbed Phosphate Distribution between Ferrihydriteand Boehmite in Mixtures[J].Soil SciSoc Am J，2004，68（2）：460-469.

［40］ 何振立，朱祖祥，袁可能，等.土壤對(duì)磷的吸持特性及其與土壤供磷指標(biāo)之間的關(guān)系 [J].土壤學(xué)報(bào)，1988，25（4）：397-404.

［41］ SamadiA.Phosphorussorption characteristics in relation to soil properties in some calcareous soils of Western Azarbaijan Province[J].Journal of Agricultural Science and Technology，2006，8（3）：251-264.

［42］ 劉淑欣，熊德中.福建省紅壤性水稻土磷素吸附特性與磷肥效應(yīng)的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，1991，28（2）：223-227.

［43］ 李娜，單保慶，尹澄清，等.六叉河小流域農(nóng)田土壤中磷下滲遷移過程研究 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（6）：1132-1138.

［44］ 王新軍，廖文華，劉建玲.菜地土壤磷素淋失及其影響因素[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2006，21（4）：67-70.

［45］ Auxtero E，Madeira M，Sousa E.Phosphorus sorption maxima and desorbability in selected soils with andic properties from the Azores，Portugal[J].Geoderma，2008，144（3/4）：535-544.

［46］ 夏瑤，婁運(yùn)生，楊超光，等.幾種水稻土對(duì)磷的吸附與解吸特性研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（11）：1369-1374.

［47］ 李春越，黨廷輝，王萬忠，等.中國(guó)幾種典型農(nóng)田土壤磷素固液相分配規(guī)律 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（5）：2008-2012.

［48］ Masud M M，Moniruzzaman M，Shil N C，et al.Phosphorus sorption characteristics in some calcareous，non-calcareous and acid piedmontsoilsofBangladesh[J].Bulletin of the Institute of Tropical Agriculture，Kyushu University，2006，29：55-68.

［49］ 雷宏軍，朱端衛(wèi)，劉鑫，等.酸性土壤在改良條件下磷的吸附- 解吸特性[J].土壤學(xué)報(bào)，2004，41（4）：636-640.

［50］ 饒偉，衡利沙，王代長(zhǎng).土壤吸附磷特性對(duì)磷礦粉供磷的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：266-270.

［51］ 宋春，韓曉增.不同土地利用下黑土磷素肥力特征的研究[J].土壤通報(bào)，2007，38（5）：928-932.

［52］ 曾希柏，劉更另.化肥施用和秸稈還田對(duì)紅壤磷吸附性能的影響研究[J].土壤與環(huán)境，1999，8（1）：45-49.

［53］ 張敬敏，李文香，桑茂鵬，等.長(zhǎng)期定位施肥對(duì)非石灰性潮土磷素吸附與解吸的影響 [J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：79-82.

［54］ 王伯仁，徐明崗，文石林.長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤旱地磷的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（9）：255-259.

［55］ 夏文建，梁國(guó)慶，周衛(wèi)，等.長(zhǎng)期施肥條件下石灰性潮土磷的吸附解吸特征 [J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（3）：431-438.

［56］ 夏漢平，高子勤.磷酸鹽在土壤中的競(jìng)爭(zhēng)吸附與解吸機(jī)制[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1993，4（1）：89-93.

［57］ LIHua-xing，ZHANG Xin-ming，LIU Yuan-jin.Soil components afecting phosphate sorption parameters of acid paddy soils in G uangdong Province[J].Pedosphere，2000，10（4）：317-321.

［58］ Ajiboye B，Akinremi O O，Platen D N，et al.Influence of biosolidson phosphorussorption characteristicsofa vertisol in comparison withmanuresand fertilizer[J].Canadian Journal of SoilScience，2007，87（5）：511-521.

［59］ Dossa E L，Baham J，KhoumaM，etal.Phosphorussorption and desorption in semiarid soils of Senegal amended with native shrub residues[J].SoilScience，2008，173（10）：669-682.

［60］ Siddique M T，Robinson JS.Phosphorus sorption and availability in soils amended with animal manures and sewage sludge[J].Journal of Environmental Quality，2003，32（3）：1114-1121.

［61］ Guppy CN，Menzies NW，Blamey FPC，etal.Do decomposing organic matter residues reduce phosphorus sorption in highlyweathered soils[J].SoilScience Society ofAmerica Journal，2005，69（5）：1405-1411.

［62］ Kang JH，Hesterberg D，Osmond D L.Soil organicmatter effects on phosphorus sorption:a path analysis[J].Soil Science Society ofAmerica Journal，2009，73（2）：360-366.

［63］ Shaheen SM，Tsadilas C D，Eskridge K M.Effect of common ions on phosphorus sorption and lability in Greek alfisolswith differentpH[J].SoilScience，2009，174（1）：21-26.

［64］ 晉艷，尉慶豐.土壤基質(zhì)組成與磷吸附動(dòng)力學(xué)的關(guān)系[J].土壤通報(bào)，1994，25（2）：74-77.

［65］ Kleinman P J A，Sharpley A N.Estimating soil phosphorus sorption saturation from Mehlich-3 data[J].Communications in SoilScienceand PlantAnalysis，2002，33（11）：1825-1839.

［66］ Sato S，Comerford N B.Influence ofsoilpH on inorganic phosphorus sorption and desorption in a humid Brazilian Ultisol[J].Revista Brasileira deCienciado Solo，2005，29（5）：685-694.

［67］ Nirmal De，Datta SC.Relationship between phosphorus sorption and soilacidity asaffected by bicarbonate and silicate ions[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis，2007，38（5/6）：679-694.