畢業(yè)論文“注水”亂象背后

□本刊記者 汪文娟

畢業(yè)論文“注水”亂象背后

□本刊記者 汪文娟

六月，又見火紅的鳳凰花開，各高校的莘莘學(xué)子喜迎畢業(yè)。然而，國內(nèi)重點(diǎn)高等學(xué)府吉林大學(xué)爆出一則驚人的消息： 6月22日，該校商學(xué)院一位工作人員向媒體記者證實(shí)，該院有30名研究生被推遲答辯到12月，原因是論文檢測系統(tǒng)查出這些學(xué)生的論文涉嫌抄襲率高達(dá)40%。

用百度搜索“代寫畢業(yè)論文”，能找到相關(guān)結(jié)果約1,970,000個(gè)，其中大多數(shù)是代寫畢業(yè)論文的網(wǎng)站。服務(wù)費(fèi)也是明碼標(biāo)價(jià)，例如本科畢業(yè)論文每篇1000元，碩士論文3500元到5000元。畢業(yè)論文造假儼然形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

高校設(shè)置畢業(yè)論文的目的在于檢驗(yàn)大學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、學(xué)科知識(shí)、思維能力等綜合素質(zhì)，使他們的知識(shí)更系統(tǒng)化。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特別是反抄襲軟件的發(fā)展，畢業(yè)生論文造假泛濫成災(zāi)。畢業(yè)生的論文到底有多少水分，高校到底該如何規(guī)范畢業(yè)論文的寫作？本刊記者采訪了一些學(xué)生和專家。

道高一尺 魔高一丈

畢業(yè)論文造假早已不是什么新鮮話題，并且已經(jīng)有了“規(guī)模化”、“產(chǎn)業(yè)化”發(fā)展的新趨勢。

中國人民大學(xué)的畢業(yè)生蔣新軍告訴記者，一到三四月份，校內(nèi)各種代寫畢業(yè)論文的小廣告就鋪天蓋地，學(xué)生宿舍的樓道、公共廁所、學(xué)校宣傳欄，隨處可見招募寫手和代寫畢業(yè)論文的“牛皮癬”。很多廣告都是明碼標(biāo)價(jià)，還提供代寫、檢測、發(fā)表“一條龍”服務(wù)。

2008年，武漢市工商行政管理部門查處了一家在北京、廣東、湖北、湖南等10余個(gè)省份擁有80多名專業(yè)寫手，明碼標(biāo)價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)化操作的代寫、代發(fā)論文公司。

這家叫武漢佑達(dá)的科技公司被查處頗具戲劇化： 內(nèi)蒙古某高校學(xué)生劉某投訴，稱自己花了1200元，從武漢佑達(dá)公司買了一篇本科畢業(yè)論文，卻被導(dǎo)師認(rèn)為是從網(wǎng)上和書上資料拼湊而成，兩次修改均未獲通過。

這只是代寫畢業(yè)論文已成 “灰色市場”的冰山一角。該公司代寫本科生畢業(yè)論文每篇約千元，碩士畢業(yè)論文價(jià)格較高，每篇為3500元到5000元。

更戲劇化的結(jié)果是，武漢市洪山區(qū)工商分局一位執(zhí)法人員表示，追究這類公司的責(zé)任，相關(guān)法律支持不夠，只能以“超范圍經(jīng)營”立案調(diào)查，暫扣其涉嫌違規(guī)資料。

不僅如此，學(xué)生擔(dān)心學(xué)校的檢測難以通過，紛紛掏錢先自己檢測，這使得畢業(yè)論文的反檢測又催生了另一個(gè)“灰色產(chǎn)業(yè)”。

據(jù)悉，今年5月，淘寶網(wǎng)上“知網(wǎng)論文檢測” 價(jià)格150元至200元不等。其中，在過去30天內(nèi)銷售量超過500次的店鋪便有16家。銷量最高的兩家店鋪，售價(jià)170元一次，在過去30天內(nèi)共銷售論文檢測3447次，另一個(gè)提網(wǎng)店銷售2000多件，售價(jià)均為180元一次，累計(jì)獲利將近100萬元。

論文打假 重在治本

近年來，高校為了加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范，從選題、指導(dǎo)、答辯等環(huán)節(jié)對(duì)學(xué)生畢業(yè)論文都有嚴(yán)格的規(guī)范，但效果卻不理想。

早在三四月份，中國政法大學(xué)的畢業(yè)生們就已為畢業(yè)論文“打假”而憂心忡忡，學(xué)生在校園BBS熱烈討論論文檢測，多名學(xué)生被檢測出程度不同的抄襲嫌疑，更有學(xué)生稱其論文被檢測出78%具有抄襲嫌疑。

北京師范大學(xué)的畢業(yè)生汪益告訴記者，“學(xué)術(shù)論文不端檢測系統(tǒng)”也僅僅是一個(gè)治標(biāo)不治本的舉措，如果不能夠解決一些實(shí)質(zhì)性的問題，比如論文觀點(diǎn)原創(chuàng)性的問題，學(xué)生們見招拆招，二次修改后通過率還是很高。

論文買賣“生意”火爆。學(xué)術(shù)論文像蘿卜白菜一樣，擺上案頭，待價(jià)而沽。圖/CFP

國內(nèi)高校的“嚴(yán)進(jìn)寬出”成為論文造假的制度性“土壤”。在中國，本科四年、碩士兩年、博士三年幾乎成為了慣例，由于教學(xué)資源的緊缺，幾乎所有的學(xué)校都會(huì)按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，到了期限，達(dá)到了學(xué)分就可以畢業(yè)，對(duì)于中國的大學(xué)生而言，基本上只要能入學(xué)大都可以畢業(yè)，所以很多學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文并不是十分重視。

西南政法大學(xué)的畢業(yè)生項(xiàng)鋒說，大家一般都把畢業(yè)論文安排在最后一個(gè)學(xué)期撰寫，而這段時(shí)間也是畢業(yè)生就業(yè)的最佳時(shí)期，有的學(xué)生忙于跑招聘會(huì)無暇顧及論文，有的忙于公務(wù)員考試或研究生入學(xué)考試等，畢業(yè)論文也很容易“被怠慢”。

而在國外，畢業(yè)論文的好壞直接影響學(xué)生能否畢業(yè)，論文不合格就不能畢業(yè)，直到論文合格為止，學(xué)生們不得不花費(fèi)大量時(shí)間和精力去完成高質(zhì)量的畢業(yè)論文。

在現(xiàn)實(shí)中，畢業(yè)生對(duì)論文不重視還有一個(gè)難以忽略的因素，那就是某些高校“就業(yè)至上”的觀念。在目前的大環(huán)境下，社會(huì)和教育主管部門評(píng)判一個(gè)學(xué)校好壞或者說吸納優(yōu)秀生源的最好標(biāo)準(zhǔn)就是就業(yè)率。也就是說，只要畢業(yè)生能夠找到好工作，學(xué)校不太可能去計(jì)較論文的真實(shí)與否，或者說學(xué)校不太可能因?yàn)檎撐脑旒俣唤o你頒發(fā)畢業(yè)證學(xué)位證而影響學(xué)校的就業(yè)率。于是，許多學(xué)校對(duì)畢業(yè)生論文造假“睜一只眼閉一只眼”。

導(dǎo)師之間“一團(tuán)和氣”，也是學(xué)生論文輕易通過的重要原因；如果導(dǎo)師要求嚴(yán)格一點(diǎn)，注水論文也不會(huì)如此輕易地蒙混過關(guān)。今年5月，武漢某重點(diǎn)高校傳播學(xué)專業(yè)的幾位老師“互掐”，一上午就有6個(gè)碩士畢業(yè)生的論文被評(píng)為“不合格”。

這樣，學(xué)生自己不重視，從學(xué)校到導(dǎo)師一路綠燈，一些規(guī)章制度形同虛設(shè)，畢業(yè)論文嚴(yán)格規(guī)范的弦漸漸松了下來，注水畢業(yè)論文泛濫成災(zāi)也就是必然的結(jié)果。武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞系的一名教授對(duì)此直言不諱：“如今有自己思想和論點(diǎn)的畢業(yè)論文鳳毛麟角，學(xué)生樂于或者說只會(huì)做‘搬運(yùn)工’、‘剪貼手’?！?/p>

重塑道德規(guī)范很重要

現(xiàn)在畢業(yè)論文的“注水”已經(jīng)成為普遍的現(xiàn)象，成了畢業(yè)生們心照不宣的“秘密”和“潛規(guī)則”。

某知名高校研究生袁浩在答辯臨近時(shí)才把論文寫完，他說：“論文前后花了十幾天，自己寫的大概有一半，另一半是抄的?！?/p>

談起論文造假之事，袁浩很是感慨，他說：“高等學(xué)府本應(yīng)是國家培養(yǎng)人才的基地，現(xiàn)在居然變成了部分人瘋狂尋找槍手弄虛作假的場所，這不能不說是一種悲哀。”說到這，他自己也坦承“有些慚愧”，“那時(shí)候，我的導(dǎo)師給我們說的第一句話就是‘知之為知之，不知為不知，學(xué)問是不能作假的?！@句話我至今記憶猶新。我并不想糊弄?jiǎng)e人、糊弄自己。但面對(duì)巨大的就業(yè)壓力，找工作成了重頭，畢業(yè)論文反而成了一種累贅，只要能通過答辯就行，是好是壞已經(jīng)無暇顧及?！?/p>

畢業(yè)論文是否成了學(xué)生的絆腳石？在現(xiàn)有的教育體制下，如何改良“注水”畢業(yè)論文泛濫成災(zāi)的狀況，在提高畢業(yè)論文質(zhì)量的同時(shí)，又不影響學(xué)生找工作呢？

中央民族大學(xué)的博士生導(dǎo)師黃鳳顯教授接受本刊記者采訪時(shí)，談道：“要想根治論文‘注水’問題，需要在道德自律、導(dǎo)師等方面下些功夫。”回憶起自己讀書時(shí)淳樸的學(xué)術(shù)氛圍，他毫不掩飾失望之情，“以前都有很好的師承，我們對(duì)老師都很敬重，會(huì)自覺地遵守各種規(guī)則，不會(huì)糊弄老師，更不會(huì)糊弄自己?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)道德缺失，有部分傳承者放松了對(duì)自己的要求，甚至自己也鋌而走險(xiǎn)，弄虛作假。師道尊嚴(yán)自然大不如前。所以，重塑道德規(guī)范是很重要的。”

□ 編輯潘陽□ 美編王迪