從科技理性看科學家的倫理責任

鄒俊滔,陳琳

摘 要：科技是一把“雙刃劍”，它在提高人們生活水平的同時，也對社會產生了一些負面的影響，因而科學家的科技倫理責任問題也隨之提上日程。全面闡述了科技理性的兩個方面，即科技的工具理性與價值理性,進而論述了科技理性對科學家倫理責任的規約。

關鍵詞：科技理性；工具理性；價值理性；倫理責任

中圖分類號：B82-057文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）06-0022-02

一、科技理性

理性是人類認識和把握世界創造主體生活的主體能動力量，是人獨有的一種自覺意識能力，是人的本質方面的重要特征。人與世界萬物的一個重要區別或界限，就在于前者有理性而后者沒有。正因為如此，古希臘偉大哲人亞理士多德把人界定為“理性的動物”，近代法國著名科學家和思想家帕斯卡爾把人稱為“會思想的蘆葦”?？萍祭硇允抢硇缘囊环N表現形式，它的一個突出特點就是強調邏輯上合理，形式上完善，操作上可行。

（一）科技理性的內涵及特點

我們把以自然為對象的人的理性稱作“科技理性”[1]。它是以預測和控制自然為旨趣的科學技術與人的理性相結合的產物。按照科技理性要求，在科學應用中，一方面將科學技術化、工具化。另一方面將事物過程形式化、邏輯化，從而使科學具有“可應用性”，使科學應用對象具有“可受用性”，產生一種“雙向理性同構”。在技術理性或工具理性的導向下，科學朝著技術化、工具化方向演進。實用性強、容易操作的科學技術獲得優先發展的機會?？萍祭硇跃哂腥缦绿攸c：第一，科技理性是對象性思維，一種主——客再分的思維方式。第二，科技理性具有精確性，用數字符號定量化地闡釋自然的特點。第三，科技理性具有功利性，追求利益的最大化。美國著名的科學家說過，新科學的一個革命性的特點是增加了一個實用的目的，即通過科學改善當時的日常生活。尋求科學真理的一個真正目的必然對人類的物質生活條件起作用。第四，科技理性具有無限擴張性，表現為科技理性的無限性與科學技術知識的有限性的內存矛盾。第五，科技理性是觀念性與行為性的統一?？萍祭硇圆粌H是一種觀念活動、思維方式，而且也是一種行為活動，行為方式[2]。

（二）科技理性的雙重性

隨著科學技術的社會作用越來越大，科學技術與倫理的關系也越來越密切?？茖W研究的方向選擇、技術手段的利用等實際上都蘊藏了科學研究主體的倫理價值選擇。人類依靠科學技術的巨大且神奇的力量，使社會的物質財富得到了極大的增長。但是，與此同時，豐富的物質享受卻未能給人民的生活帶來幸福，相反，精神生活的頹廢、社會道德的淪喪、自然環境的惡化等諸多社會問題成為現代社會普遍存在的問題。這是科技理性的雙重性所帶來的科技成果雙重性的重要表現。具體來說，科技成果或產品是人類根據自身需要創造的外在手段和工具，目的是幫助人類達到高度的自我實現和自治?？萍汲晒畛醯某兄Z與社會實際之間出現偏離，或者說由善的預設衍生出了惡的結果，引起大量的倫理問題。現代科學絕不是象牙塔中的個人閑情逸致的行為，而是一種集體行動，有動機、有目的、有建制、有價值選擇。

1.科技的工具理性

主張因工具的神奇有效而導致人們對工具的崇拜，從而使人背離了價值理性的觀點，被稱為科技的工具理性。其至少存有兩點疑問：其一，作為一種工具，有效性是其得以存在的依據，不能因其有效而斥之。其二，由于工具的神奇有效而引起人們對工具的崇拜,罪在人的價值理性，而不是工具理性[3]?？萍嫉墓ぞ呃硇栽谌祟惛脑熳匀唬谌祟惛脑焐鐣约鞍ǜ脑烊祟愖陨淼倪^程中顯示了其強大的威力?？萍祭硇宰鳛楣ぞ呃硇?，其正負作用的形成直接導源于人的價值理性。對科學技術人為的惡意使用是致使科學技術產生負面效應的最大的根源，核威脅的存在就是明證。不同的利益主體為了自身的利益而有意放任科技負面效應對環境的損害，是造成生態環境危機的根本原因[3]。

2.科技的價值理性

科技的價值理性是科技理性另一個方面的內容。價值是對主客體相互關系的一種主體性描述，它代表著客體主體化過程的性質與程度。馬克思說：“使自己成為衡量一切生活關系的尺度，按照自己的本質去估價這些關系，真正依照人的方式，根據自己本性的需要來安排世界”[4]651。即是指以主體的內在尺度為特征的主客體關系。其基本內容就是改造世界使其與人類社會的發展相適應，或按照人的尺度和要求認識世界并改造世界（包括人和社會本身）。是人賦予這個世界以“價值”。客體事實一旦在主體的對象化活動中被價值化，主體需要與客體功能之間就自然構成了一種價值關系，價值也就產生了。通常情況下，價值理性統治工具理性，換言之，科學家的素養、意圖、目標和道德水準，制約著對科技產品的開發和使用。

二、科學家在科技倫理中的作用

科學家在科技工作中的作用不可小視，他也直接影響科學家在科技倫理中的角色定位?？茖W家的最為基本的也是最主要的社會責任在于探索自然規律，創造科學知識,進而推動科學事業的發展[5]80。在當代，科學在生產力中的作用已經上升到了第一的地位。但科學本身在并入生產過程之前還只是一種潛在的生產力，它有待于轉化為現實的生產力。科學家在促進這種轉化方面發揮了其不可替代的作用。這意味著，科學家在科技倫理中的正面作用不僅表現在他們為社會提供安全、有效的技術層面的強大動力支持，而且更為重要的是，他們還應當在社會的精神生活方面表現出更大的作為。然而從另一方面來說，在科研過程中，科技人員自身開始對研究者的職責和無限地追求真理的權利提出批評和表示懷疑。由于科技人員掌握了專業科學知識，他們比其他人能更準確、全面地預見這些科學知識的可能應用前景，他們有責任去預測評估有關科學的正面與負面的影響，對民眾進行科學教育?？萍既藛T的任務是認識自然，但我們最終目的還是要改造自然,為人類服務。

三、科學家的倫理責任

何謂責任，學術界存在著多種觀點。一種觀點即責任就是“指由一個人的資格(包括作為人的資格和作為角色的資格)所賦予、并與此相適應的從事某些活動、完成某些任務以及承擔相應后果的法律的與道德的要求”[6]。簡略地說，責任就是法律和道德對一個人的要求。另一種觀點認為責任就是負擔。因為“現實生活要求每個有一定能力的人，承擔一定的責任”。這一客觀邏輯告訴我們，所謂責任，就是“有勝任能力的人在社會生活中承受的負擔”，是“社會要求的客觀負擔”[7],科技人員履行責任，就是按照法律、道德的要求來規范自己的科研活動。科學家的責任，一般來說有兩層含義：其一，科學家的內在責任,即科學家在從事科學研究時必須遵守科學的職業道德規范；其二，科學家的外在責任，即科學家應該對自己的科研活動給社會造成的后果負責，這是一種特殊的責任，反映了科學家對人類命運的深切關懷[8]。科學家的道德責任主要指外在責任，是指科學家對他人、集體、社會所采取的態度，以及對達到的行為后果應該負責的一種倫理學范疇?？茖W家的目的固然是要探索真理，但不能因此就違背行為主體最基本的義務，不能違背普遍的道德約束力。科學家因其社會角色的多重性而產生的倫理困惑，也須通過其道德責任意識得到超越。科學家在科學應用的因果鏈上是一個重要環節，對科學應用的后果就負有一定的責任。科學家應以人類整體福祉的增進為終極目標，以主動關注科學的社會后果為自己的倫理選擇，在現實的倫理困惑中，堅持道德責任的優先性。

科學家的倫理責任主要包括以下幾個方面：

1）科研選題中科技人員的科技道德責任科研選題是科技人員獲取、處理和利用信息，結合自己的專長和條件,確立研究課題的過程。在這一過程中，科技人員的主要活動是查找、閱讀情報資料，制訂計劃以及最重要的工作——思考。科技人員首先應考慮“應不應該做”，應盡可能全面地考慮該科研項目會給社會乃至全人類所帶來的正面與負面的影響?？茖W的最高宗旨是為人類造福，因而，對目前可能損害全人類利益的，危及社會基本倫理規范的研究項目應該放棄、暫緩或封存。

2）科技研究與開發中科技人員的科技道德責任。科技研究與開發中科技人員的科技道德責任主要體現在科研方法的選擇上。科研方法是科研人員用來證實某項科技設想，使之得到承認、得以應用的手段?？蒲腥藛T應盡量選擇不傷害人類或至少應衡量利弊，選擇對人類利益損傷最小的科研方法。

3）科技應用中科技人員的科技道德責任?？萍紤檬强蒲谢顒拥淖罱K目的和價值體現，而且科技應用在人類社會中的客觀效果與科技人員在科研選題時的主觀愿望是辯證統一的，可能與科技人員的初衷一致，也可能由于科學研究的不確定性導致在實際應用中出現偏差。當某種研究成果將嚴重損害相關群體利益的時候，科研人員有義務向有關人群乃至全社會發出警示，且要為研究的直接后果以及難以預知的間接后果負責，還應對政府和工業對某項科技成果的應用的重大決策提出科學性的建議。

參考文獻：

[1]葛晨虹.科技理性與人文價值理性的沖突與整合［J］.科學對社會的影響，2001，（3）：58.

[2]陳芬.科技理性的價值審視［M］北京：中國社會科學出版社，2004：16-19.

[3]潘洪林.科學理性何以僭越價值理性——對西方科學理性的另一種批判［J］.寧夏社會科學，2000，（6）：9.

[4]馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1994.

[5]孫小禮.自然辯證法通論第3卷[M].北京：高等教育出版社，1999.

[6]沈曉陽.論責任的內涵、根據、原則[J].重慶師院學報，2002,(1).

[7]沈國楨.淺析責任的含義、特點和分類[J].江西社會科學，2001，（1）.

[8]薛桂波.從角色理論談科學家的倫理困境[J].蘭州學刊倫理學研究，2008，（12）：22.