歷史的選擇 現實的考量

張溦

摘 要：民族區域自治制度是我國的一項基本政治制度，作為我國處理民族問題基本原則，民族區域自治是經歷了歷史的驗證而最終作出的選擇。作為開放而發展的理論，在處理民族問題的時候，應該認識到民族區域自治是以中華民族這個大的概念為基礎和精髓的，同時在追求民族平等的過程中要具體分析各民族的歷史文化，承認多元一體的結構現實。民族理論界近年來有不少新的討論，但是本文認為，民族區域自治還是在現階段國情下，妥善處理民族問題的根本之道。

關鍵詞：民族區域自治；民族自決；聯邦制；中華民族

中圖分類號：D06文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）06-0037-03

民族區域自治的理論和制度實踐，在我國是經歷了一個曲折的發展過程。國外尤其是蘇聯處理民族問題的范式，對于當初剛剛開始著手從國家角度來系統解決和處理民族問題的中國共產黨，曾經產生了深刻的影響，那么中國共產黨對于民族政策的研究和討論也正是以此為起點展開和完善并且最終以民族區域自治制度為成果，得出了最適合中國的民族發展歷史和現狀的理論體系和政策體系。

在處理民族事務的方面，民族區域自治制度一以貫之地體現著其在中國這片土地上的牢固根基。但是在上世紀90年代開始，逐漸掀起的民族主義浪潮，使很多國家和地區都為新涌現的民族問題所困擾，蘇聯解體，東歐劇變，民族分裂勢力猖獗，更令人擔憂的是民族分裂勢力同恐怖主義勾結，對世界和平和國際安全造成了嚴峻的威脅。民族問題也呈現出一些新的表現，對民族問題的處理機制提出了新的挑戰。

我國民族眾多，很多又是處在國境接壤地方，民族問題除了表現為國家內政之外，越來越多的體現出了跨國性、復雜性。這不僅為我國處理好民族問題帶來了一定的困難，同時，也為霸權主義國家干涉我國內政、在國際事務中刁難我國提供了借口。在這樣的大環境下，必須重視妥善解決民族問題。對于民族區域自治制度來說，的確面臨著一些新的情況和問題，如何體現制度的有效性和優越性；在制度的統領下，如何制定和實施民族工作的細則；怎樣針對不同的民族和地區展開有針對性的工作，都是需要根據環境的變化而作出具體的要論和研究的。甚至在某些問題上，有人提出了是否可以嘗試其他途徑來解決中國的民族問題。所以，有必要對我國選擇民族區域自治制度的歷史必然性，以及現階段如何認識和完善我國的民族區域自治制度作以進一步討論。

一、民族區域自治是歷史作出的客觀選擇

中國共產黨作為一個馬克思政黨是在一個統一的多民族國家中建立起來的。自中國共產黨成立之初，就對中國的民族問題的解決之道進行了探索。由于受到蘇聯的影響，在早期，中國共產黨人曾經也試圖通過“民族自決”和“聯邦制”來作為自己解決民族問題的方式。

1.民族自決

民族自決是馬克思主義在對待民族問題上的基本原則。民族自決的主要目的就是要使那些在殖民地的被壓迫民族擺脫帝國主義的壓迫，使之有權利組織和建立自己的“獨立國家”。

1922年，在黨的第二次代表大會上，提出了蒙古等少數民族“自決”“自治”的主張，這說明當時的中國共產黨是肯定和接受馬克思、恩格斯和列寧的關于民族自決的觀點的。但是，對于中國這個歷史悠久的統一的多民族國家來說，不論是從我國歷史上豐富的、成功處理民族事務的經驗上，還是根據革命和建設發展的進程來說，民族自決這個原則都不是可以解決中國現實民族問題的最終途徑。所以在抗日戰爭爆發后，黨漸漸揚棄了“民族自決”的提法。1946年2月18日，中共中央針對東蒙自治的問題指出：“和平建國綱領要求平等自治，但不應提出獨立自決口號。”①在新中國成立后，中共中央發出了關于不提少數民族“自決權”問題的指示，這一指示，一方面，表明中國共產黨清晰的認識到我們國家民族工作當以維護國家統一為第一要務；另一方面，也體現黨在民族問題的處理上有著發展的眼光和實事求是的態度。對于民族政策的新定位，解決了民族自決的問題，也為民族區域自治創造了條件。

2.聯邦制

作為國家形式來講，聯邦制是和單一制相對應的一種形勢。一個國家要采取哪一種國家形式，是要根據自己的國情來考量的。

在早期，中國共產黨由于受到俄國和共產國際的影響，加之在理論和實踐上都不是非常成熟，所以就如“民族自決”問題一樣，在國家結構形式上效仿俄羅斯和后來的蘇聯，在一定的歷史階段也主張過聯邦制。從黨的二大開始，在提出民族自決的同時，也提出“蒙古、西藏、回疆三部實行自治，成為民主自治邦”，“用自由聯邦制，統一中國本部、蒙古、西藏、回疆，建立中國聯邦共和國”。①但是事實上，我國國情和蘇聯不同，不宜實行聯邦制。首先：蘇聯少數民族在全國人口的比例接近半數，而我國少數民族人口只占全國人口的6%，并且呈現出大雜居、小聚居的狀態。其次：蘇聯施行聯邦制是由當時的形勢決定的。俄國經過二月革命和十月革命，許多民族實際上已經分裂成了不同的國家，不得不采用聯邦制把按照蘇維埃形式組成的各個國家聯合起來，作為完全統一過渡形式。我國則是各民族在中國共產黨的領導下，平等聯合地進行革命，平等聯合建立統一的人民共和國，并沒有經歷過民族分裂這個階段。因此，單一制的國家結構形式，更加符合中國的實際國情，在統一的國家內實行區域自治，更有利于民族平等原則的實現。所以中央徹底否定了在中國實行聯邦制國家結構形式。周恩來在中國人民政治協商會議第一屆全體會議召開前向政協代表作的報告中做了全面的說明，并在以后的講話中明確指出：“中華人民共和國是單一體的多民族多家，而不是聯邦制國家，也無法采取聯邦制度。”②

3.民族區域自治

民族區域自治制度是中國共產黨人把馬克思主義民族理論與中國民族問題的實際情況相結合的成果，也是歷史的必然選擇。它是隨著中國共產黨理論的成熟和實踐的豐富，創造性地將馬克思主義的基本原理同中國實際相結合，并且在不斷地揚棄“民族自決”和“聯邦制”的實踐過程中發展起來的。1938年10月，毛澤東在中共擴大的六屆六中全會所作的政治報告《論新階段》中，全面地闡述了基本原則和基本內容：“第一，允許蒙、回、藏、苗、瑤、夷等各民族與漢族有平等的權力，在共同對日的原則之下，有自己管理自己事務之權，同時與漢族聯合建立統一的國家。第二，各少數民族與漢族雜居的地方，當地政府需設置由當地少數民族的人員組成的委員會，作為省縣政府的一個部門，管理和他們有關的事務，調節各民族間的關系，在省縣政府委員中應有他們的位置。第三，尊重各少數民族的文化、宗教、習慣，不但不應該強迫他們學習漢文漢語，而且應贊助他們發展用各族自己語言文字的文化教育。第四，糾正存在著的大漢族主義，提倡漢人用平等的態度和各族接觸，使日益親善密切起來，同時禁止任何對他們帶侮辱性與輕視性的語言、文字與行動。”③

抗日戰爭勝利后，中國歷史進入了一個新的歷史階段，中國共產黨以民族區域自治作為解決民族問題的方針政策更加明確。經過了二十多年的探索、實踐，在馬克思主義民族理論解決中國民族問題上實現了飛躍，徹底摒棄了“民族自決”和“聯邦制”，選擇了符合中國國情的民族區域自治而建立統一的多民族國家。

當然，正如馬克思主義本身就是開放的發展的學說一樣，民族區域自治的理論和政策在不同的歷史發展階段也是要不斷的完善和充實。尤其是在現在高速發展且風云變幻的國際形勢下，更是要審時度勢，即時觀察國內外的民族問題動向以及他們之間的聯系，要以一個全球化的視角來審度我國的民族問題，同時在具體的政策實施過程和行政管理過程中，作出及時的、有針對性的反應。

二、民族區域自治制度在現實中的考量和鞏固

1.理解和實踐民族區域自治制度的根本出發點是中華民族的整體概念

首先，民族區域自治制度所針對的是中華民族內部的民族關系。翻閱歷史不難發現，“中華”這個詞最早是指漢族建立起來的中原皇朝，原本指的是漢族自己的一個歷史文化概念；直至清朝建立，中國的概念才明確為我國的整個領域，“中華民族這個”詞才包含了中國領域內的所有民族。所以我國的歷史文化傳統的結構是在各民族共同創造和傳承的統一的歷史文化的傳統當中，孕育和繁榮著各民族自己的特色的民俗、民間和地方文化傳統。各個民族的文化和傳統為中華民族繁榮的歷史文化提供了生生不息的養料，而后者又在一定程度和方面影響著各個民族的歷史文化，這是一個積極的交流和促進的過程。

從歷史上看，由于人口規模或者是地域原因等等因素，中華民族統一的歷史文化是中國社會的主導，各民族間的或者是地方性的歷史文化在不同的歷史階段經歷著起伏升降，是中華民族的寶貴財富，它們一方面呈現出豐富多彩的多樣性，另一方面在長期的交流和互動中，這些文化之間形成千絲萬縷的聯系，有著水乳交融的關系，所以這也是中華民族強大凝聚力的根基，也是中華民族胸懷博大的象征。所以不論是在理論研究領域還是實踐研究領域，都要堅持中華民族這個整體視角，要堅持從我國多民族多元化的基本國情出發，才能從理論和實踐兩方面都很好地把握和實施民族區域自治制度。

2.物質文明的成果由各民族共建，也由各民族共享

在中國這個大家庭當中，各個民族和整個中華民族一樣，有著各自的發展路徑和空間，但是從歷史的角度看，各個民族自身的發展都為中華民族的強大提供了堅強的支持。民族區域自治制度調整了中華民族內部的民族關系，實行了在社會主義制度下的民族關系政策，消滅了剝削，消滅了民族壓迫。民族關系的主體轉為民族平等、相互幫助、共同繁榮。在這樣的前提下，各民族平等的享有發展的機會和條件，也平等地享有分享經濟建設和社會發展的成果權力。實現中國社會的全面和諧的發展。

這里涉及到了關于法律上的平等和事實上的平等問題。由于歷史、地理環境、社會、經濟發展等方面的各種原因，民族之間的很多方面存在著不平等的現象。馬克思主義關于民族問題的理論指出，應該首先實現各民族的法律上的平等（這要通過革命的手段來實現），然后在建立了社會主義制度之后，再通過各項對于少數民族的優惠政策來實現各民族在事實上的平等。這個過程中，要重視幾個問題：首先，針對少數民族的優惠政策的考察和制定，不能從這個民族之外的視角來看，更不能站在“漢族”或者“經濟發達的民族”的視角來看，不能主觀臆斷一個少數民族應該享有什么樣的優惠政策，把自己認為好的、先進的、科學的觀念或者方法強加于這個民族，而要深入到這個民族當中，從他們自身的角度來考察他們切實的需要，進而給予實際的優惠政策，是該民族的人民能夠按照的自己的傳統習慣來發展本民族的經濟和文化，這樣才是真正尊重各民族的意愿，珍視各民族文化歷史的表現。如果單純強調要在經濟發展水平上實現“平等”，將很多工業化或者商業化的生產方式帶到了并不適合的民族區域，甚至是有著根深蒂固的原生態生產生活方式的民族地區，我想這不僅不會為這個民族帶來發展，反而會打破當地原有的業已形成傳統的生產生活方式，甚至會無意間剝奪了這些少數民族群眾賴以生存的物質條件，或者否定他們長久以來的信仰，這無疑會使一些群眾覺得失去了“根”，處理不當還會引發不滿情緒，為民族問題的處理埋下隱患。歷史文化是一個民族的淵源和圖騰，也是一個民族發展的珍貴寶藏，由此形成的一個民族的共同認同的生活方式和心理素質是一個民族的特征，也就是該民族群眾對自己民族和信仰的一種認同。必須要充分認識和尊重這一點，在現階段才是對于各民族平等的最理想的詮釋。

如果就人類歷史發展的最終趨勢來說，民族融合和國家消亡是不可避免的，但是在現階段，只有客觀的承認各民族間的差異和不平等，才是幫助各民族良好發展，最終實現平等的前提條件，是民族區域自治的一個根本精神體現，也是民族區域自治制度展示其優越性的基本原則。

三、關于解決中國民族問題的多向度思考

隨著全球化進程的加速，民族問題的升級，關于民族關系的討論也在不斷涌現新的觀點，針對如何更地地解決我國的民族問題，國內的學者也提出了一些新的思路和模式。例如：馬戎教授在北京大學學報2004年第6期上發表了《理解民族關系的新思路——少數族群問題的“去政治化”》一文，即在學術界引起了不小的振動。他這篇文章的核心觀點是：從文化的角度和層面看待民族問題，應該致力于將本國的民族問題“文化化”，而應該避免“政治化”。在各項政治活動中極力淡化種族或者民族的身份，而在文化活動中給予各少數族群以顯著的位置。

郝時遠研究員在《民族研究》2005年第3期發表的《構建社會主義和諧社會與民族關系》一文中，對族群關系“去政治化”這一觀點提出了異議。他指出，國際社會處理所有基于種族、民族、宗教、領土、語言等引發的沖突和戰爭，都以“政治解決”作為化解沖突的規范。“可以把民族問題‘放回到任何領域，即使是文化領域的想法，都不僅是天真的，而且是根本錯誤的。”要解決民族問題的復雜性，不是靠社會場合的歸類和話語的轉換，而在于民族平等政策的真實性。

朱倫在《中國社會科學》2005年第4期發表的題為《西方的“族體”概念系統：從“族群”概念在中國的應用錯位說起》的論文指出：“‘族群主要指散居在主體社會中的外來群體，而‘民族則是指聚居在傳統地域上的當地人民。”他認為中國是一個傳統的多民族國家，雖然也存在著各種各樣的民族問題，但像歐美國家由于國際移民而產生的外來移民問題，和因歷史形成的土著人問題，在我國是不存在的。漢族和各少數民族都是在歷史上就生活在中國這片土地上。所以，我們國家的少數民族與“族群”的概念并不等同。

關于如何更好的解決中國的民族問題，還有著很多的討論，這體現了民族理論學界的學者們對于中國民族問題的關懷，也體現了學界的國際化的視野。我認為中國的民族發展狀況是經歷了漫長的歷史沉淀的結果，是一種穩定的社會政治格局也是一種穩定的文化格局，在我國的歷史上，是有著處理民族問題的寶貴經驗的。民族區域自治是對中國民族國情的客觀反映，是經過歷史的重重論證而確立的，是中國特色的，是歷史的選擇。雖然在現代化進程中，民族問題也不斷呈現出新的表現，但是只要在民族區域自治這個根本的原則下，具體情況具體分析，相信這些問題終將得到妥善的解決。西方民族理論的優秀成果和實踐經驗我們可以參考借鑒，但是，中國歷史悠久的統一多民族國家的國情才是處理民族問題的根本出發點。

參考文獻：

[1]青覺.馬克思主義民族觀的形成和發展[M].北京：民族出版社，2004.

[2]金炳鎬.民族理論通論[M].北京:中央民族大學出版社,1993.

[3]費孝通.中華民族多元一體的格局[M].北京：中央民族學院出版社，1989.

[5]李俊卿、陳旭清.中國少數民族地區社會組織研究[M].中國社會出版社，2010

[6]國家民委民族問題五種叢書編輯委員會《中國少數民族》編寫組.中國少數民族[M].北京：人民出版社，1984.

[7]馬戎.民族與社會發展[M].民族出版社，2001.

[8]楊順清.中國少數民族政治關系分析[M].云南：云南人民出版社，2008.

[9]周平.中國少數民族政治分析[M].云南：云南大學出版社，2000.

[10]沈林、張繼焦、杜宇、金春子.中國城市民族工作的理論和實踐[M].北京：民族出版社，2001.