富豪之妻“被離婚”10年之困

曹飛躍

“如果我這個案子就這么下定論了，今后誰的婚姻還有保障？”因認為夫妻感情已盡，胡潤富豪榜上榜富豪的妻子宋雅紅向(北京)海淀法院起訴丈夫，要求離婚。沒想到丈夫杜雙華的律師竟拿出了一紙10前的判決證明二人早就離婚了，而宋雅紅稱對此全然不知。

從可查的資料來看，曾雄踞“胡潤百富榜”榜眼之位的鋼鐵界巨頭杜雙華確實很低調，幾乎沒有接受過任何記者的專訪。杜雙華僅有的兩次“高調”亮相：一是汶川大地震發生后的5月18日，央視舉辦大型賑災募捐晚會，杜雙華個人捐款1億元（他本人并沒有現身晚會現場）；二是2008年10月，一年一度的“胡潤百富榜”出爐，杜雙華以350億元個人資產榮登榜眼之位。不過，據《中國經濟和信息化》報道，胡潤發布榜單之前，曾多次就“首富”問題與杜雙華確認。在百富榜的草樣上，杜雙華原排第一，但杜雙華多次爭取，胡潤方面最終調整為杜雙華第二，黃光裕第一。

一紙“離婚”判決書

結婚23年來，宋雅紅知道杜雙華容貌的漸變，知道他龐大商業帝國的崛起和擴張，甚至知道他在合法婚姻之外的情史，但她惟獨不知，早在10年前，她就已經“被離婚”了——2001年，河北省衡水市中級人民法院在宋雅紅缺席的情況下，判決其與杜雙華離婚有效。

如果以一個女人的視角來描述結婚23年來的起伏跌宕，宋雅紅的人生大概是這樣的——

1988年1月，她與杜雙華結為夫妻，當年8月生下長子；在此之前，她與杜同為北京首都鋼鐵公司的“工友”，1986年前后，他們離開首鋼，在北京朝陽區十八里店創辦“興華福利軋鋼廠”，生產鋼窗（在杜雙華的自述中，他離開首鋼獨立創業的時間為1991年）。

宋雅紅瘦弱而清秀，每天從家里騎一個小時自行車到廠里，坐在高高的天車上把軋好的鋼材裝入排隊進貨的卡車。除此之外，大部分的工作都歸杜雙華——包括在廠里過夜，以防設備故障。那時候房地產方興未艾，他們一年可以掙20幾萬。白手起家，相濡以沫。

1993年，杜雙華回到祖籍所在地——河北省衡水市，創辦京華制管廠，開始奠定其日后作為鋼鐵巨頭的基業。宋雅紅做家庭主婦，耳聞丈夫在外的情事。1996年7月，宋雅紅生下次子。

1997年，宋雅紅有了危機感，重新進入與鋼鐵相關的行業，做銷售，靠提成自力更生。杜雙華2003年從衡水轉戰山東日照，創辦日照鋼鐵集團，不到十年，成為中國最顯赫的鋼鐵巨頭和最低調的“隱形富豪”。宋雅紅無法界定自己與丈夫的關系：是夫妻，但卻始終分居，他“一年回來五天都算多了”。

2008年，他們開始商討離婚。2010年9月20日，跟杜雙華“談崩了”的宋雅紅向北京市海淀區人民法院提起離婚訴訟。按照調解和好程序，海淀區法院曾致電杜雙華，據說后者表示：不離婚，我們感情好得很。開庭之日，杜沒有出現，其代理律師拿出了一紙文書：2001年，杜雙華與宋雅紅已經在衡水中院的判決下離婚。

對于10年前就已經“被離婚”，宋雅紅表示毫不知情。“敢情你（杜雙華）10年前就算計我？”宋雅紅如是說。

“10年前就開始這么騙我了”

2008年，有媒體報道杜雙華與前妻離婚后，與現任妻子育有一女。宋雅紅看到報道后，曾質問杜雙華，后者回答：“這你別往心里去，這些都是假的，記者你還信啊？”

根據宋雅紅的描述，1997年自己出去工作之后，杜雙華把年僅一歲的次子抱走，在2008年之前，宋雅紅從未見過次子一次。宋雅紅稱，這也是她為什么與丈夫感情不和，卻長期不敢提出離婚的主要原因。

“2008年，我跟他談了：再不讓我見兒子，我跟你玩命了。”宋雅紅說。那一次見面的爭吵，最終使杜雙華帶著次子與她相見。宋雅紅才知道，次子一直以為自己的親生母親另有其人。

從那時候開始，宋雅紅覺得：“不能再拖了，變味了。我們必須得把手續辦了”。

宋雅紅稱，到了2010年4月，在他們商議的離婚協議中，杜雙華表示，“給我（宋雅紅）1.2億，買朝外SOHO一層，再買別墅，加起來往多里說將近2億”；而孩子，即次子歸宋雅紅撫養。但是，那一次談判仍然談崩了，原因是宋雅紅認為那份協議只是經濟補償，“是我（杜雙華）施舍你的，不是財產分割”。

2010年9月，宋雅紅向海淀區法院提起離婚訴訟。

關于杜雙華的個人資產，外界并沒有統一的說法，但普遍認為資產達400億元左右。

宋雅紅表示，結婚多年，她與杜雙華甚少吵架，每次質問杜雙華感情方面的問題，杜雙華都是“沒有解釋，只有不說話”，或者說“我錯了”。

宋雅紅自己開有公司，自稱并非為了錢而與杜雙華打官司。“糟糠之妻不可棄，你10年前就開始這么騙我了，錢我可以不要，但這個事情你必須給我說清楚。”宋雅紅說。

疑竇叢生的判決引起社會關注

在宋雅紅的代理律師陳旭（北京市隆安律師事務所）眼里，那份已經“生效”的離婚判決書（[2001]衡民初字第14號）是“無效”的，不僅審理程序上是嚴重違法的，而且原判決書上也存在嚴重錯誤：首先是宋雅紅的“紅”字被寫成了“宏”字；杜雙華及長子次子的出生日期都寫錯了；而且宋雅紅并非“無業”，地址也可以由事后的成功投遞證明可查。

為了這樁少見的“被離婚”案，陳旭還邀請了國內若干個民事訴訟法學專家對此進行論證，其中包括中國人民大學法學教授江偉、國家法官學院司法審判研究中心主任畢玉謙、清華大學法學院教授張衛平等人。

鑒于中國現行的民事訴訟法尚未規定單獨的“撤銷程序”，要推翻原判的唯一途徑就是“專案專辦”，“由衡水中院向河北高院匯報，河北高院向最高法請示，來撤銷這個案子”。

2011年2月25日，衡水中院對該案組織再審開庭，表示原被告雙方的身份關系已經不可改變。據悉，衡水中院將再次開庭，審理財產分割的問題。

無論最終判決如何，這一案件都可能引發社會的廣泛關注：它不僅僅關乎一個家庭略顯離奇的聚散，更因為其涉及至今已高達上百億元的財產糾葛。如果該案最終能進入財產分割階段，那將是國內迄今為止財產標的最高的離婚案。