林 暉,田俊萍,杜鳳和
(首都醫科大學附屬北京天壇醫院,北京100050)
急性心肌梗死(AMI)患者有特異的ECG表現,但由于其本身技術的限制,漏診率很高,單獨依靠ECG診斷AMI有一定局限性。心肌酶是臨床常用生化檢查,在AMI早期肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌鈣蛋白(cTnI)就有相應動態變化,與ECG一同成為AMI的主要診斷依據。本研究擬探討AMI患者在急診室的第1份ECG的診斷價值。
1.1 臨床資料 選取2008年4月~2009年4月于急診室以“胸痛”入院并行PCI術的AMI患者138例,男112例、女26例。排除既往有心功能不全,陳舊心肌梗死,先天性心臟病,腦梗死、腦出血等腦血管意外,慢性阻塞性肺病,肺栓塞,腎功能不全,貧血等患者。
1.2 研究方法 收錄患者于急診室所做第1份12導或18導同步ECG,及第1份心肌標記物報告。注意各種心律失常及與心肌缺血、損傷、壞死有關的ECG改變,尤其是ST段的抬高、降低,T波高聳、倒置的幅度和形態特點,是否有鏡像反映,病理性Q波的寬度、深度及出現時間;參考患者以往ECG,注意有無新出現的完全性左束支傳導阻滯等異常圖形。根據第1份ECG是否為心肌梗死圖形(ST段抬高或合并有病理性Q波)分為心肌梗死圖形組(A組)和非心肌梗死圖形組(B組)。采用免疫熒光法測定AMI患者血清cTnI,用全自動化分析儀測定CK、CK-MB。
1.3 統計學方法 采用SPSS13.0軟件進行統計學處理。計量資料以±s表示,組間比較采用兩個獨立樣本均數比較的t檢驗,當非正態分布時,采用Kruskal-Wallis秩和檢驗;計數資料采用χ2檢驗。以P≤0.05為差異有統計學意義。
2.1 急診室第1份ECG特點 根據急診室第1份ECG確定A組106例(76.81%),其中典型心肌梗死(同時具有ST段抬高≥0.10 mv,寬度超過0.04 s,深度超過 1/4 R波的病理性 Q波)58例(42.03%),不典型心肌梗死(僅有ST段抬高或僅有異常Q波)48例(34.78%);B組32例(23.19%),其中ECG完全正常16例(11.59%),其他ECG改變16例(11.59%),包括竇性心動過緩8例、結性逸搏心律2例、單純ST段水平型降低4例、完全性右束支傳導阻滯2例。
2.2 一般情況比較 兩組患者性別、年齡、PCI所支冠狀動脈數無顯著差異(P均>0.05)。A組患者從發病到入急診室做第1份ECG的時間為(11.75±14.80)h明顯晚于B組(4.69±3.15)h(P<0.01)。
2.3 心肌標記物比較 患者入急診室時第1次檢測心肌標記物結果見表1。
表1 A組與B組患者心肌酶比較(U/L,±s)

表1 A組與B組患者心肌酶比較(U/L,±s)
注:與A組比較,*P<0.01
組別 n cTnI CK CK-MB A組 106 26.01±20.23 1 287.42±1 592.55 109.40±136.01 B組 32 40.50±121.26* 254.38±361.82* 40.67±35.61*
AMI 的診斷主要依靠癥狀表現、ECG檢查和血清酶學檢查[1]。ECG檢查具有簡單、患者依從性好、易于重復的特點,診斷AMI特異性高,但敏感性低,部分學者認為確診率只有70%~80%[2],而在心肌梗死的尸檢病例中,約30%的患者生前ECG檢查無心肌梗死圖形。近年來,由于PCI的不斷開展,有更多類似的病例被證實。本研究中,138例患者在性別、年齡、行PCI的冠狀動脈支數無顯著差異的條件下,其在急診室做的第1份ECG屬心肌梗死圖形的106例,非心肌梗死圖形32例,其中完全正常16例,與AMI特異性無直接關系的ECG改變16例,非AMI圖形的患者占23.18%,這部分患者在急診室極容易誤/漏診。
AMI患者的ECG特點不典型與病變特點有關,如心內膜下心肌梗死,其本身就是無Q波型心肌梗死,ECG特異性不高;右心室、正后壁AMI超出常規12導聯范圍,只有做18導聯才能發現,但所有患者均做18導聯ECG也難以實現;還有小型局灶性心肌梗死,或梗死部位在冠狀動脈分支的遠端,都有可能在ECG上無法明確反映出來。行PCI發現,B組也有多支冠狀動脈閉塞,根據ECG向量和的原理,位置相反的梗死部位向量相抵,ECG表現有可能是正常的[3~6]。這些情況就更需要動態觀察心肌壞死標記物和ECG變化,以及結合醫師的臨床經驗去加以判斷。
本研究中A組與B組心肌壞死標記物特點表現出較大的差距,B組患者入急診室時第1次測得的cTnI水平明顯高于A組,而CK、CK-MB明顯低于A組??赡芘cCK、CK-MB一般需要病變3 h以上濃度才會逐步增加,而cTnI則出現較早,是心肌梗死早期更具診斷特異性的指標有關。結合患者從發病到入急診室就診做第1份ECG檢查的時間也呈現顯著性差異,可以看出,AMI患者在就診初期部分患者無論是ECG或是心肌壞死標記物檢查都無特異性改變。因此,進行適當時間的留觀、多次檢測ECG和心肌壞死標記物、密切關注患者情況,有助于減少AMI的漏/誤診。
[1]Smalcelj A.Electrocardiography in the diagnostics of acute myocardial infarction with ST elevation[J].Acta Med Croatica,2009,63(1):9-14.
[2]王觀,宇崔艷,李瑩.心電圖正常心肌梗塞1例報告[J].中國急救醫學,1999,19(4):227.
[3]Mussafia A,Puddu V.Atypical ECG patterns in the evolution of the acute myocardial infarction [J].Geriatrics,1970,25(5):172-180.
[4]沈法榮,鐘誠.心肌梗死診斷標準心電圖變化最新指南解讀[J].心電學雜志,2010,29(2):88-91.
[5]Tomcsányi J,Nényei Z,Sármán B,et al.A new ECG marker of anterior acute myocardial infarction [J].Orv Hetil,2010,151(10):387-389.
[6]Almansori M,Armstrong P,Fu Y,et al.Electrocardiographic identification of the culprit coronary artery in inferior wall ST elevation myocardial infarction [J].Can J Cardiol,2010,26(6):293-296.
[7]Derkacz A,Bajkacz E,Kotynia A,et al.Changes in electrocardiographic and angiographic images in the course of myocardial infarction [J].Kardiol Pol,2011,69(2):160-162.
[8]Senol A,Isler M,Ozaydin M,et al.Acute myocardial infarction complicated by sudden cardiac arrest in a patient with ulcerative colitis[J].Turk J Gastroenterol,2010,21(4):477-479.
[9]Kim MC,Ahn Y,Cho KH,et al.Early statin therapy within 48 hours decreased one-year major adverse cardiac events in patients with acute myocardial infarction [J].Int Heart J,2011,52(1):1-6.